Epoca Băsescu pe înțelesul struților

Ați votat cumva la alegerile din toamnă contra lui Victor Ponta, sau mai demult, în 2004 și 2009, pentru Traian Băsescu? Bine ați făcut: că de asta îi vedeți legați pe Năstase, Voiculescu, Vântu, Chițoiu, Rușanu, Vlasov, Hrebenciuc, Adam, David, Chiuariu, etc. Sau poate ați votat contra lui Traian Băsescu și pentru Ponta și Antonescu la alegerile din 2012? Că și în acest caz ați făcut bine, nu aveți ce regreta: fără asta nu dispăreau din peisaj Codruț Marta, Sorin Blejnar, Bercea Mondial, Alina Bica, Dorin Cocoș, Adriean Videanu, Elena Udrea, Adrian Sârbu, ș.a.m.d. În loc să ne aducem unii altora acuze cu cine pe cine a votat e cazul să pricepem că decimarea clasei marilor traficanți de influență și spoliatori ai resurselor statului, din partide, afaceri și servicii secrete nu e posibilă sub o singură putere, și că doar lupta a două facțiuni aproximativ egale ca putere a putut realiza așa ceva. De asta mulțumesc votanților care au înțeles să spargă monopolul portocaliu în 2012 și celor care au pus umărul să îl spargem pe cel roșu în 2014, și situația în care ne aflăm, cu șefii fiscului, agenției de supraveghere financiară, poliției și DIICOT în rândul unu al arestaților, char dacă bagă groaza în aliații noștri, e o situație bună, că arată statul așa cum este, un sistem mafiot corupt de la vîrf, de la centrele de putere, în care se vând și se trafichează poziții de miniștri și procurori, oficialii dau comisioane la partid din ce încasează și orice rudă sau apropiat al unui om de autoritate este un traficant de putere. Și nu există inocenți printre cei puternici.

Că asta e definiția corupției, abuz de autoritate pentru un profit privat. Abuzul, pe măsură ce au crescut obstacolele birocratice, nu a dat înapoi și nici nu dă vreodată înapoi dacă treci mai multe reglementări și legi. Dimpotrivă, romanii aveau o vorbă, țara cea mai coruptă are cele mai multe legi. Nu doar din cauză că vrea să regleze cu corupția, ci că interzicerile de tot felul stimulează piața de pile, reprezintă tot atâtea bariere pe care oamenii cu autoritate le pot la rigoare ridica pentru cei care caută profitul sau arăta cum să fie ocolite. Ieri mă uitam cu clienții mei din guvernul olandez pe legislația pro integritate din Europa, și bieții oameni ai acestei țări cvasiperfecte (înaintea Germaniei, în primii trei la integritate publică după Danemarca și Suedia) îmi spuneau că ei nu ar avea capacitatea administrativă să managerizeze un sistem ca al nostru, bazat pe neîncredere, pe ideea că toată lumea fură, că s-ar bloca licitațiile și activitatea guvernamentală dacă ar exista așa ceva. Păi, stați liniștiți, că și la noi sunt cvasiblocate, de asta pierdem definitiv vreo treime din banii europeni, iar când se deblochează cineva plătește deblocarea și altcineva riscă, starea de normalitate e cea la care ăia care au pus bariere și camere de supraveghere le ridică tot ei și, molfăindu-și guma ca în filmele cu bandiți, spun, Hai, ai zece minute, fugi, fă treaba și vino înapoi, în vreme ce tu le strecori ceva în buzunar. ”Treaba” în acest sezon e Comarnicul și sunt redevențele, nu vă neliniștiți, că nu trece un an pînă să le întoarcem buzunarele pe dos și la ăștia. Mai academic vorbind, de asta găsim corupția asociată cu proasta calitate a reglementării, iar pe topul reglementărilor din lume la Global Integrity șed România, Bulgaria și Macedonia, aceste țări care trebuie să împartă cu Comisia Europeană gloria de a fi construit cele mai sofisticate sisteme de spoliat statele lor prăpădite. Acum două săptămâni râdeam de orele de anticorupție introduse în licee, mi-a răspuns Ministerul Educației că singuri au făcut-o, și că  să le spun ce pot face mai bine. Păi, v-am mai spus, afișați bugetul defalcat al școlii pe fiecare ușă de intrare, asta puteți face mai bine. La fel și la spitale, unde un titlu proclama ieri că nu funcționează codurile de etică introduse. Nu mai spuneți? Arătați-mi mie o țară care s-a curățat cu coduri de etică, codul de etică e un alibi de arătat idioților de la Consiliul Europei, nimic altceva. Ia publicați voi bugetul, în detaliu, faceți un consiliu de administrație mai larg, cu bolnavii cronici, familiile lor, oamenii de afaceri din comunitate, și acolo îl discutați pe față și să vedeți cum vă vin ideile bune și scad reclamațiile.

Schimbă acest peisaj ceva din relatarea din cartea mea ”Tranziția. Primii 25 de ani” despre ”cercul virtuos” inițiat în anul 2004, cu Coaliția pentru un Parlament Curat, ascensiunea publică a Monicăi Macovei, auditul Freedom House cu strategia anticorupție incluzînd ANI, numirile unor procutori independenți? Nu: cercul a început atunci: dar a trecut prin diverse faze, și nu a fost nici un moment the only game in town, nu a avut exclusivitatea istoriei. Să nu uităm că dl. Chiuariu ne-a anchetat pentru strategia anticorupție de la audit (vânduți Comisiei Europene și lui Freedom House), că pe de o parte lucrurile bune au continuat, cu greu (Doru Țuluș anchetând ani de zile pe cei din sport până a reușit să-i bage pe toți), pe de alta Traian Băsescu, ca să răzbească obstacolele, a crescut și el puterea la ce avea, adică la servicii, așa s-a ajuns la mii de mandate de ascultare, așa am ajuns eu să nu mai pot vorbi cu Monica la telefon (Păi cine ne ascultă? Ai noștri? De ce?), așa au apărut bancurile cu DNA secția penală a SRI, așa s-a ajuns că Daniel Morar a făcut poliția votului din 2012 că oamenii de la procuratură erau prea timizi, de unde prin 2004 mandatul DNA era mai îngust și mai clar definit și așa SRI a ajuns să controloze absențele la CSM, chestie de neconceput într-un stat de drept, și să facă denunțuri că șefii justiției încasează diurne necuvenite (ăia care nu votau cu noi), în vreme ce Horia Georgescu își schimba regulat partenerii de tenis în căutarea unei cariere internaționale greu de accesat altfel cu studiile lui modeste. Cât Monica și trupa noastră făceau strategii și concursuri pe acolo care permiteau Curților să fie conduse pentru prima oară de oameni fără legătură cu mafia judiciară, creșterea puterii lui Traian Băsescu se făcea paralel, și mult mai repede, Udrea era instalată șef de cabinet din ziua întâi, o conspirație a unei găști rivale (familia Săftoiu) o dădea jos temporar, pe la licitații Patriciu și Cocoș se ciocneau cu intensitate galactică, șeful statului îmi promitea la plecarea mea în Germania că Udrea nu va fi niciodată mai mult de secretar de partid, dar nu reușea să se țină de cuvânt, venea criza, chiar și oameni de ai mei, ca Rodica Culcer sau Andreea Pora, se aliniau la noua ordine pentru că presa se împărțea în mogulii lor (Voiculescu, Vântu) și mogulii noștri (Sârbu, Adamescu, Căncescu, Niro – toți șase azi în pușcărie sau pe drum), o vreme Traian juca la ambele capete și așa erau renominalizați Morar și Kovesi contra candidaților Udrea, că avea din toți la fiecare ocazie (și Traian în asta nu juca adesea pe mâna ei), dar finalmente se ajungea la un compromis pe Bica și Predoiu, la care nimeni nu avea nimic împotrivă. Și așa, cele două lumi, o anticorupție de putere mereu mai mare, mai represivă, mai selectivă, curăța dușmanii regimului, de la Marko Bela (care ne ajutase să trecem declarația de avere) dar și pe ai noștri (Șereș et comp), în vreme ce un sistem de spoliere eficient se instala cu impunitate aparentă la fisc, secretariatul general al guvernului, ministerul Economiei, Educației, Comunicațiilor, Dezvoltării Regionale și finalmente și Justiției (listă ne-exhaustivă). Numai căderea regimului în 2012 a permis procurorilor o perioadă de autoritate politică mai neclară, în care după primele ezitări s-a trecut la urmărire și arestare generalizată. Dar să fie clar că asta nu e integritate, nici azi, din moment ce se ia șpagă și se plănuiește un Comarnic-Brașov ca ăsta pe care îl vedem. O anticorupție eficientă, ca în Olanda, previne producerea faptului, la noi toate faptele se petrec și doar unii sunt săltați, pe urmă și alții, nu e vina procurorilor, ei trag în armata politică de cum se mai deschide câte un crenel de oportunitate, azi se poate mai la stânga, mâine mai la dreapta, dar ce e uluitor este că armata de infractori tot se adună sub ziduri că nu știu niciodată care e consemnul, se aruncă făina sau se varsă ulei încins???

Ca atare începutul nostru de cerc virtuos din 2004-2005 are meritul că a permis existența acestor procurori, că i-a înarmat mai bine, dar tot cam acolo s-a și oprit, că antreprenorii din politică și serviciile secrete au strâns cu ocazia asta prea multă putere ca să nu o capitalizeze și în interes personal. Esența succesului nostru, care nu e posibil în Bulgaria că acolo președintele nu are atâta putere a fost și sursa eșecului nostru, excesul de putere nu are cum să nu devină abuz de putere. De asta sistemele prezidențiale nu sunt bune, oaia neagră a oricărui manual, chit că e mai ușor pentru noi, la nivelul societății noastre să furăm istoriei câte o alegere prezidențială câștigată decât să construim un partid întreg de oameni onești cu care să mai și câștigăm alegerile. Pur și simplu concentrarea de putere care rezultă e așa de mare că nu se poate să nu apară unii care să nu profite de pe urma ei sistematic. Ca atare, dacă din punct de vedere al corupției nu e neapărat mai bine să ai rețele spoliatoare pe orizontală decât una verticală și integratoare, din punct de vedere al democrației orizontala e preferabilă.

Ca atare e corect dacă presupuneți ce spun mai rău unii despre alții zilele astea, e adevărat că avem o comisie parlamentară care nu îl poate chema la ordine pe generalul Coldea (invers ar fi mai ușor), e adevărat că Băsescu nu avea cum să ignore ce făceau Udrea și ai săi și că Emil Boc nu poate fi inocent de mecanismul financiar care ținea puterea portocalie la suprafața apei, tot așa cum tot ce știm despre PSD și am știut vreodată e adevărat. Nu există partid mai mult sau mai puțin corupt, deși PSD ne arată în fiecare zi că există un partid mai puțin democratic – el. Soluțiile sunt, bineînțeles, separarea de servicii a judiciarului pe cât se poate, o nouă lege a siguranței naționale care să modernizeze serviciile noastre, și o nouă majoritate în Parlament. De presă nu mai spun, că deja presa alternativă, gen Biziday, România Curată, blogurile au audiență mai mare și credibilitate infinit mai mare decât presa clasică, ai cărei patroni se duc toți la temniță, cu efectul că presa se eliberează. Desigur însă, ca să căpătăm toate cele de mai sus, ne trebuie o societate civilă cât mai extinsă și mai alertă, cum am avut astă toamnă la alegeri, nu gașca de militarizați publici și privați cu Schengen, Votez DNA, A3 e aici, Big Brother needs you și așa mai departe. O cerere mai mare, mai specifică și mai vocală a bunei guvernări, și nu mai multe închisori, asta rezolvă situația. Cereți, și vi se va da.

***

P.S. Mulțumesc dlui președinte Zgonea că a ascultat rugămintea mea și se transmite în direct pe Internet de la comisia de Cod Electoral. Aș fi acolo, dacă nu aș avea ore la Berlin, și asta e situația oricui din diaspora, de asta transmisia directă e singura cale pentru noi să urmărim lucrările din această comisie vitală. Iată că se poate!


Recomandări

32 thoughts on “Epoca Băsescu pe înțelesul struților

  1. revelare

    „Sau poate ați votat contra lui Traian Băsescu și pentru Ponta și Antonescu la alegerile din 2012? Că și în acest caz ați făcut bine, nu aveți ce regreta: fără asta nu dispăreau din peisaj Codruț Marta, Sorin Blejnar, Bercea Mondial, Alina Bica, Dorin Cocoș, Adriean Videanu, Elena Udrea, Adrian Sârbu, ș.a.m.d. În loc să ne aducem unii altora acuze cu cine pe cine a votat e cazul să pricepem că decimarea clasei marilor traficanți de influență și spoliatori ai resurselor statului, din partide, afaceri și servicii secrete nu e posibilă sub o singură putere,” Greșeală totală. Asta a dus aproape la stoparea activității DNA în 2012, fără intervenția EU și SUA. Uită că decând a început DNA și Justiția să miște printre primii aarestați și condamnați au fost primari PDL și alții… Nu lupta între facțiuni a făcut posibile arestările ce vedem, asta este într-un stat totalitar, ci activitatea DNA… Incredibil să faci afirmația într-n stat care se vrea de drept și pare tot mai de drept, că arestările și condamnările unor mari corupți este rezultatul luptei între facțiuni ….

    Reply
  2. ion

    “modernizarea serviciilor secrete” pentru asta trebuie desfiintate, interzis pentru toti cei care au lucrat in securitate sa ocupe pozitii in stat, altfel o sa se reintoarca tot timpul la matca in realitate fiind acelasi lup cu alta denumire. Exemplul cel mai bun este acest videoclip publicitar al SRI: https://www.youtube.com/watch?v=_JMU9ZyzgbM

    Iar adevaratii benefiaciari ai jafului nu platesc absolut nimic: Microsoft, Bechetel, Eads; si mai multi nici macar nu sunt bagati in seama, aici intra aproape toate multinationalele din jurul utilitatilor plus sistemul financiar-bancar care fac un jaf total impotriva Romaniei, pot exemplifica dar trebuie sa scriu o carte.

    Mai mult arata ca un caft intre bande de mafioti care se rotesc dupa cum bate vantul alegerilor si cam atat. Romanii in buzunar nu simt decat biciul “statului” si multinationalelor libere de orice morala si de orice lege! In privinta saraciei situatia devine din ce in ce mai dramatica, foarte aproape de colapsul total!

    Reply
  3. sandu

    Revelare (ce nume tampit) ai hax. Asa e, de asta Udrea et comp au putut fi unflati numai dupa nu au mai fost la putere, ca asa e cu statul de drept, se face drepti pe rand.

    Reply
  4. Robert

    D-na Mungiu, eu cred ca educatia anticoruptie din scoli este buna, si chiar trebuie oferite modele generatiilor viitoare, modele care sa-le inlocuiasca pe cele actuale ca alde Becali si alte aratanii televizate, puteti sa o numiti propaganda, dar se practica si in afara. Aceasta “cruciada” care are loc in Romania, nu se intampla in alte parti, nu numai in Bulgaria este coruptie, uitati-va la ce se intampla in Grecia, au reusit practic sa aresteze doar un ministru al apararii, in Spania socialistii si popularii sunt compromisi, coruptia a ajuns sa atinga pana si familia regala, in Franta afacerile Bettencourt, Bygmalion etc, sa nu mai vorbim de Slovacia si Ungaria. E usor sa vorbim de tari superbogate ca cele scandinave, Olanda si Elvetia ca nu prea au coruptie, exista tari sarace care nu sunt corupte?

    Reply
    • George Petrineanu

      “E usor sa vorbim de tari superbogate ca cele scandinave, Olanda si Elvetia ca nu prea au coruptie, exista tari sarace care nu sunt corupte?”
      Tarile scandinave au modele de oferit – gratis. Ca rezultat al atitudinii lor deschise este foarte usor de organizat schimburi de experienta informale la nivel de specialisti (nu la nivel inalt). Una din probleme este suficienta celor care “nu primeasc lectii din afara”.
      Tarile scandinave superbogate sint asa pentru ca nu isi permit (material) o infrastructura imateriala pe care si-o permite România. In Suedia se foloseste CNP-ul in toate sistemele computerizate, in România CNP-ul e doar un moft dublat de o administratie clasica.
      Tarile scandinave sint bogate si avansate pentru ca in materie de administrare isi folosesc “muschii mintii” nu pentru ca arunca resurse banesti inepuizabile in asta.
      Asta este experienta pe care o am dupa 25 de ani in Suedia.

      Articolul este excelent pentru ca pune in lumina rolul de sustinere a coruptiei pe care il are birocratia. As mai adauga aici si mentalitatea Cultului Personalitatii practicata in ambele directii. Aceasta face sa avem un public timorat si lipsit de experienta in privinta comunicarii cu autoritatile si a drepturilor sale. De cite ori nu auzi la o coada la autoritati “Lasa-ti-o va rog n-o enervati ca se supara si inchide ghiseul”, atunci cind un solicitant are o atitudine ferma? Apropo de cozi, un rulou cu bonuri de ordine din hirtie pretiparite si un suport de plastic plasat in holul ghiseelor nu costa o avere. Nici macar un display nu e necesar, fiecare functionar striga numarul urmator. La Oficiul de Pensii din Pitesti instalatia cu tot cu display exista dar e scoasa din priza la fel ca si microfonul si difuzorul care ar permite sa comunci cu functionarul din spatele geamului anti-glont.

      Deci, daca “exista tari sarace care nu sunt corupte?” si România este una din ele, ce sugerati? Inca o ratie de somn 25 de ani?

      Reply
      • Robert

        Nu am zis ca nu sunt buni de luat exemplu si nici sa nu utilizam experienta lor, ideea era ca nu o sa ajungem niciodata la nivelul acestor tari atat cat nivelul de bogatiei al Romaniei este care este. Traiesc in Canada de muti ani, si tot vad prin jurnale romanesti chestii “Ia uitate cum se curata zapada acolo si la noi e apocalipsa!” si alte comparatii de tot felul. Bun e adevarat, se curata, dar stii cat costa: 90$/an de caciula, au bucurestenii bani sa plateasca atat? Impozitele pe proprietate sunt in jur de 1%/an din valoarea de piata, se plateste atat in Romania? Adica sunt multe asteptari care dupa parerea mea ar trebui temperate, asta nu inseamna sa trebuie se stea cu mainile in san.
        Sunt perfect de acord ca o birocratie stufoasa si mai ales si incompetenta genereaza coruptie, este clar, coruptie care la randul ei genereaza lipsa de competitivitate economica.
        Numai vazand rezistenta care se face de exemplu la cardul de sanatate, biroul la verificare a creditului, si la alte incercari de-a moderniza tara imi dau seama cat de dificil este, dar parca asa de la distanta, par ca au inceput sa se miste lucrurile intr-o directie buna.

        Reply
  5. Pingback: Alina Mungiu-Pippidi: Epoca Băsescu pe înțelesul struților | Romania Evanghelica

  6. Ghita contra

    Cred ca eu am innebunit… de cand este Blejnar acuzat? sau am scapat de el? cand a condus campania electorala a lui Johanis?… Pentru doamana de mai sus… interesant articol… doua intrebari de ce oare Alina Bica are in dosar din ambele tabere implicati daca ei toti se urasc asa tare???? De ce a iesit PNL de la guvernare inainte de alegeri??? (a doaua oara)
    EI sunt unul si acelasi lucru in functie de cum “voteaza” romanii prin diaspora se conduce tara…. si se schimba de la un partid la altul, cat despre justitie… pai cum sa nu fie randul lui Udrea? A platit un credit de 3 milioane in 3luni de cand era ministru :) cum oare? Probabil cu telesacunul din Valaea jiului … dar nu mai erau mineri pe acolo demult ca sa il foloseasca…. de ce acum? pai nu tot PDL la cotroceni? sau poate a uitat sa dea si celorlalti cate o bucatica si acum este pe dinafara si a devenit “indezirabila”??

    Reply
    • Elena

      Nu a platit creditul de 3 milioane, cu banii cistigati in trei luni.
      A explicat foarte clar :
      – A luat creditul ca sa construiasca ceva, pentru ca era o afacere buna, in acel moment.
      – Inainte de a incepe constructia, a venit criza economica mondiala, imobiliarele au cazut, asa ca a renuntat la planul sau cu investitia imobiliara si a restituit creditul.

      Reply
  7. antreprenor

    Sa speram ca in viitor aceste personaje cu sange de antreprenor si dorinte de imbogatire rapida vor veni in domeniul privat, sa invarta lopata concurentei si sa gandeasca cum inventeaza noi produse si dau salarii la angajati. Atunci energiile folosite de acestia sa devalizeze statul roman vor fi puse in slujba unor cauze mai bune.
    Dar cat timp va fi mai usor sa faci bani in pozitii cheie la stat decat storcandu-ti creierii 14 ore pe zi in piata libera, vom avea in continuare corupti la varf dornici sa inventeze metode din ce in ce mai sofisticate de furt din banul public. Nu e suficient sa-i plimbam pe acesti domni si doamne pe la televizor, daca nu facem nimic cu mecanismele care canalizeaza energiile intr-o directie sau alta. E bine ca am ridicat bariere furaciunilor in institutiilor publice, dar in acelasi timp trebuie doborate barierele birocratice din sectorul privat si incurajat consumul.

    Reply
  8. Dragomir Liviu

    Buna ziua,
    Va multumesc ca mi-ati oferit in aceasta dimineata o mare portie de ras! “….dar ce e uluitor este că armata de infractori tot se adună sub ziduri că nu știu niciodată care e consemnul, se aruncă făina sau se varsă ulei încins???”
    Foarte adanc ati surprins realitatea acestor zile.
    Va multumesc!

    Reply
  9. Emil

    Domnu’ Boc? Nu se poate, a fost idolul meu, aşa ceva e o minciună ordinară, este cel mai onest prim ministru pe care l-a avut vreodată România. Da’ ce spun România, Galaxia….

    Reply
  10. demos

    Cu alte cuvinte : – Democratia poate lua o pauza , pentru o cauza nobila?
    In 2012 , majoritatea celor care au privit evenimentele , cu oarecare detasare, nefiind nici “basisti” , nici “antibasisti”, a fost METODA de suspendare a presedintelui. Acolo au fost “fortari” ale tuturor legilor democratice.
    Sa nu uitam ca Ponta a fost “urechiat”, inclusiv de Schulz, tocmai pt. derapaje de la democratie, care numai basist nu este.
    Atunci inainte ,in timpul , si dupa , s-a incercat ascundere incompetentei ,prin actiuni nu tocmai clare.
    Basescu a ramas in picioare , nu prin cine stie ce conspiratii internationale, sau ale serviciilor. Basescu a ramas in picioare pentru ca varianta ce se prezenta era catastrofala. Suspendarea a fost inteleasa ca barca de salvare a lui Nastase si ai lui. Se ajunsese in situatia , de contestare a referendumului tocmai de cei ce l-au organizat. Nu mai stia nimeni numarul persoanelor cu drept de vot, sau mai bine zis se incerca falsificarea acestui numar. Si ca iresponsabilitatea sa ajunga apogeul s-a modificat constitutia privind referendumul. Probabil ca putini realizeaza ,cat de periculos este acest lucru.
    Eu nu cred ca un infractor , are neaparat culoare politica .

    Reply
  11. aura

    Nu, d-na Mungiu-Pippidi, indiferent pe cine am vota TOATA clasa politica a dovedit ca-i o cloaca de mafioti-puscariabili! Faptul ca ajung la zdup fara a li se confisca averile e dovada suprema!

    Reply
  12. Pacala

    Tare mult ne-am bucura daca lucrarile la Codul Electoral s-ar putea aranja, cumva, ca sa puteti veni macar in pauza mare de la Berlin.

    Reply
  13. Pingback: Nasul TV » Epoca Băsescu pe înțelesul struților

  14. geo

    unii dintre strutii moralisti au beneficiat de sinecuri grase pe vremea regimului de trista delatiune …
    nimic nu e mai dureros pentru politician decat sa fie dat jos de la putere prin votul popular!

    Reply
  15. Slavu

    Aveti dreptate stimata D-na, de fiecare data am votat “antiputere”, dar din pacate printr-o miscare de translatie, cei veniti la putere au actionat identic cu cei dinainte. Da, puterea corupe, dar de ce numai in tara noastra, sau de ce in tara noastra capata dimensiuni inimaginabile. Atunci ne punem pe buna dreptate intrebarea “Ce-i de facut”?, sau mai simplu eu cu cine sa mai votez? Nu stiu, sper sa nu am dreptate, dar in momenul de fata conceptul initiat de grupul Dvs. “Romania curata”, este mai mult o utopie. Mai realist mi s-ar parea “….curat murdar, Coane Fanica”. Atata timp, cat in spatele politicienilor romani, indiferent de orientare (dreapta sau stanga) se afla cei care dispun de resurse financiare imense (nu-i pot numi mari oligarhi, ci mai curand mari tepuitori), nimic nu se va schimba, doar alternante, pleaca ai nostrii, vin ai vostrii, sau aceasi Marie, cu alta palarie. In acest caz nu exista decat o solutie, si anume intensificarea rolului adevaratilor intelectuali (neafiliati politic), in primul rand in mijlocul tineretului, dar nu in ultimul rand in mediul rural, unde pentru o galeata sau 1 l de ulei, bietul taran sarac, neadaptat inca la “cruzimea capitalismului”, voteaza la comanda.

    Reply
  16. taunul77

    Poate ca era cazul ca PDL sa paraseasca puterea in 2012, insa daca se intampla ca si Basescu sa paraseasca Cotroceniul in acel an in urma balamucului politic declansat de USL, chiar ca nu mai avem actuala efervescenta anti-coruptie. Cuplul teribil Antonescu-Ponta nu ar fi permis procurorilor DNA sa se atinga de oamenii lor. Poate ar fi fost anchetati si condamnati cativa pdl-isti, asa pentru UE, in rest liniste.

    Reply
    • Monica

      Era cazul ca PDL-ul sa paraseasca puterea in anul 2012, doar daca ar fi existat alte forte politice, mai cinstite si mai competente, care sa le ia locul, dar, in 2012 nu existau alte forte politice mai competente si mai cinstite.
      In usl sunt de citeva sute de ori mai multi corupti si care au furat de citeva mii de ori mai mult decit cei din PDL.
      usl-ul este un grup infractional organizat, compus din cele mai corupte, cele mai incompetente, cele mai abjecte, cele mai ticaloase forte politice.
      Ascensiunea usl-ului s-a bazat doar pe minciuna, calomnie, dezinformare, intoxicare, manipulare si prin fraudarea masiva a alegerilor si referendumului.
      PDL-ul nu s-a constituit in grup infractional organizat, nu a blocat reformele si legile anticoruptie, nu i-a aparat pe coruptii din propriul partid.
      PDL-ul si fostul Presedinte au declansat si au sustinut lupta impotriva coruptiei.
      Ca sa scape de puscarie, cei mai mari hoti, cei mai mari corupti, cei mai mari infractori, cei mai mari banditi si cele mai mari likele s-au coalizat impotriva PDL-ului si fostului Presedinte si au declansat o campanie mizerabila de dezinformare si manipulare a retardatilor.
      Mafia este reprezentata de usl : Nas6case, Felix, regretatul Patrician, Dragnea, Mitrea, DIP, Oprisan, Duicu, Cosma, Nicolescu, Bunea Stancu, Mazare, Nicusor Constantinescu, Voicu, Mischie, Micky Spaga, Bradisteanu, Ioan Dumitru – Romsilva, Caty Andronescu, Hrebe, Ilie Sarbu, Adam, Ciuperca, Fenechiu, Uioreanu, Chitoiu, Chiuariu, Stavarache, Cancescu, Vosganian, Misu Vlasov, Dan Radu Rusanu, Moliceanu, David, Copos, Seres, Pantis etc etc etc.

      Reply
  17. Paun

    Articolul dv reflecta o alta fata a realitatii romanesti : schimbarea de putere mai zdruncina
    grupurile clientelare mafiote , numita partide .
    Iar cand ajug unii la putere ii baga pe ceilalti care au fostla putere , la puscarie .
    Recunoasteti ca de fapt alegem dintre hoti “de stanga ” , sau de ‘dreapta ”
    Si totusi folsiti aceeasi manipulate :
    ca poporul nu se poate el organiza el politic , nu ar putea sa aleaga decat intre aceste grupuri ,
    care se organizeaza ca partide , independent de popor .
    Dependenti de baroni , afaceristi cu statul , mogului…plutocratie
    Ca poporul nu s-ar putea organiza fiecare in circumscriptia lor
    sa mai trimita si alti alesi
    ( sunt mii de romani cu studii in strainatate ,
    care au crescut , trait intr-un mediu mai curat , mai putin corupt) .
    Care nu fac parte din sistemul clientelar .
    Sistemul este corupt din cel putin doua motive :
    -alegem prost , dupa care asteptam sa vedem ce se intampla , suntem pasivi civic , social.
    -nu suntem capabili sa controlam , sa ne organizam , sa punem presiune pe cei alesi
    sa le fie frica de noi alegatorii .
    Ca de constiinta morala , civica nu poate fi vorba .

    Reply
  18. Munteanu

    Romania nu mai produce avioane,calculatoare, masini (proiectate in Romanai ),hidrocentrale, etc. Singurele meserii pe care le mai pot practica Romanii pentru a supra-vietui sunt hotia si prostitutia. Romania ca Fantine din Mizerabilii de Victor Hugo a vandut deja tot ce putea vinde si tot ce mai are de vandut acum este propriul trup ca prostituata. Arestarea hotilor si prostituatelor va duce la exterminarea poporului Roman.

    Reply
  19. Mihai

    Sper ca articolele ce le scriti sunt citite si de politicieni; sunt foarte bine scrise si instructive. As vrea sa fac un comentariu despre China: Partid comunist si economie de piata. E singurul astfel de sistem in lume. China are o populatie ce a depasit miliardul si se vorbesc multe limbi acolo. Partidul tine o disciplina fara de care sistemul poate nu ar functiona cum functioneaza. Cu toate ca comunismul mi-a displacut profund (am fost norocos sa plec din Romania de multi ani si sa fac un PhD la o Universitate cu renume bun), totusi consider ca China a fost un experiment cu succes.
    Mi-a placut acest articol si citesc cu interes ce scriti la Romania Libera.

    Reply
  20. marin

    Vorbim de o epoca Basescu pentru ca a fost cel mai bun presedinte al Romaniei (sper ca d Johannis sa fie mai bun)pe care l-am avut pina in prezent ! Nu vreau sa-i ridic statuie dar nici nu vreau sa-l critic in mod subiectiv dar a fost primul presedinte care a pus bazele unui stat de drept in Romania ,a fost primul Tepes de care avem nevoie daca se va merge pe aceasta linie vom vedea pe cei ce au umilit acest popor (prin aroganta ,prin hotii si tilharii de tot felu ) in locul unde li se cuvine -la puscarie ! As dori sa avem o tara mai curata lipsita de hoti si banditi ,o tara unde noi romani vom respecta si ingriji copii si parinti nostri cum se cuvine ,adica sa ajungem sa fim un popor care are grija de viitorul lui si un mare respect pt trecutl lui ! Sper ca epoca Basescu sa fie un bun inceput!

    Reply
  21. Sorin Aradean

    Mi-a placut afirmatia dvs. plina de adevar amar: “…e mai usor pentru noi, la nivelul societătii noastre să furăm istoriei câte o alegere prezidentială câstigată decât să construim un partid întreg de oameni onesti cu care să mai si câstigăm alegerile.”
    Totusi, lentoarea care din pacate ne caracterizeaza, ne obliga la un regim cu aspecte prezidentiale, in care puterea executiva sa fie f. proeminenta. Uitati-va de ex. cit de multe OUG sint nevoite sa dea toate guvernele, indiferent ca sint de stinga sau de dreapta, ptr ca spuma natiunii noastre e greoaie in decizii.

    Reply
  22. adrian

    Exista o diferenta fundamentala, una de care D-na Mungiu, si altii, multi altii care au adoptat acelasi discurs se fac ca nu si-o mai amintesc. Poarta numele de ipocrizie, transformata mai nou intr-o amnezie vecina cu nesimtirea. Traian Basescu si toti intelectualii vocali care l-au sustinut au avut de-a lungul vremii una si numai una bucata discurs- coruptia, sistemul ticalosit, justitia; orice incercare de a contraargumenta in anii 2000-2012 cum ca colegii PNTCD, PNL si mai cu seama PD-PDL sunt din exact acelasi aluat era privita in nota securista- nu esti cu noi inseamna ca esti hot/corupt/securist. La fel cum afirmatii facute nu o data despre faptul ca TB se folosea de SRI pentru a-si face jocurile (politie politica in cel mai pur sens al cuvantului) erau vazute ca exagerari, paranoia.
    Zilele astea adevarul iese la iveala zdrobitor, si totusi domnii si doamnele atat de vocali intr-un timp, falseaza metafizic de cum e totusi bine ca a fost, rau daca nu era. O porcarie.SRI scoate acum “secretele” lui Udrea, din sertare, cu mult praf pe ele. Nu intreaba nimeni de ce le-au tinut ascunse, nimeni nu isi mai aminteste zilele de glorie ale marinarului si iubitei sale protejate, ne bucuram ca fraierii la firmituri aruncate mult, mult prea tarziu; lupta lui TB si a a fostilor si actualilor aliati impotriva corpuptiei nu a fost decat o mare mare pacaleala.Si asta trebuie spus cu subiect si predicat (inclusiv in cazul, de exemplu, al GDS, 22, Romania curata etc.)
    Mi-ar fi rusine sa vorbesc.
    Dar evident, nu e cazul sus- semnatei.

    Reply
  23. bănățanu

    Când vezi în oglindă imaginea unui naiv ce crede în vise, nebărbierit pe-deasupra, nu te-apuci să spargi oglinda ci pui mâna „gospodărește” pe brici și razi ce e de prisos. De ce atâta tevatură cu niște oameni de nimic?… Că se numesc Udrea sau Boc, Iliescu, Băsescu șau Ponta, ei trebuie (musai) rași de pe obrazul României. Contează doar ca românii să-nvețe din mers meseria de bărbier. Mai durează un pic, dar până la urmă o învățăm și pe asta…

    Reply
  24. radu

    @Monica. Fals. Dosarul Gala Bute rea demult, dar cei care lucrau la ei au fost fie intimoiati, fie schimbati, e culmea ca Udrea spune azi ca de ce patru ani nu s-a ocupat nimeni, e ca Nastase cind se intreba de ce nu se mai termina odata procesul la care avocatii lui tot amanau! Dac mai multa lume o denunta azi e simplu- a cazut Basescu si ea nu mai are acces la servicii, si findca nu mai e protejata s-a hotarat sa-i bage pe toti.

    Reply
  25. alinaMP

    Udrea a fost un test pentru elita romaneasca. A taiat panglici la ICR, a primit laude de la Cartarescu, Baconschi, Paleologu, tot anturajul lui TB a trebuit sa o suporte sau sa plece- Dinescu, cel mai slobod la gura, a spus de timpuriu ce se intampla la Cotroceni, stia de la Plesu. Cum am spus eu demult, audienta Antenei 3 nu se explica prin calomniile lor, ci si prin faptul ca daca nu erau ei ani de zile nu spunea nimeni nimic de Udrea, eu dadeam in ea in presa straina ca in Romaia nu publica nimeni. A3 s-a legitiminat ca a tot dat documente cu Udrea-Cocos, pe urma cu Bercea si asa mai departe. Lumea nu e alba si neagra decat pentru redusii mintali. Enfin, eu sunt optimista si desi si azi sunt oameni deasupra legii- de ce nu se duce DNA la Victor Ponta sa intrebe de Rompetrol? ce se intampla e totusi pozitiv, procorrii care tin cu unii ii iau pe ai altora si vicevera. Deocamata nimeni nu a fost luat nevinovat, de asta apar eu pe Marko Bela si pe cei carora era sa le stricam din atata entuziasm reputatia degeaba. A, uitam, nici pe Verestoy nu-l deranjeaza nimeni. Nu imi spuneti ca nu sunt denunturi, ca nu va cred.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *