Romania Curată

A fost sau n-a fost? Scandaloasă numirea Elenei Udrea ministru al Dezvoltării Regionale. Ce avertismente au fost ignorate în decembrie 2009

Elena Udrea: ”Nu am fost acuzată de fapte de corupție”. ”Am experiență în gestionarea fondurilor europene”. ”Dorin Cocoș nu a avut avantaje pe seama funcţiilor publice pe care le-am deţinut şi nu a avut niciodată «acces privilegiat» la fonduri publice.” ”Nu am pozat în lenjerie intimă”.

***

Acum 5 ani. Decembrie 2009

Afirmațiile de mai sus au fost făcute de Elena Udrea, în ultimele zile ale anului 2009, într-un drept la replică trimis presei române, care preluase trei articole apărute în presa interanțională. „Un ministru controversat, peste fondurile UE în România”, „Controversata Românie alarmează UE” şi „Da, doamnă ministru, aveţi un portofoliu mare” erau titlurile articolelor publicate de EUobserver, UPI şi The Sunday Times, după ce Elena Udrea fusese numită în noul Guvern Boc ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului.

Materialul din The Sunday Times arăta că o parte din fondurile UE pentru România, una dintre cele mai sărace ţări din Uniune, au fost încredinţate Elenei Udrea, despre care publicaţia nota că a pozat în reviste mondene în lenjerie intimă şi că era implicată în scandaluri de corupţie. Totodată, o anchetă parlamentară, declanşată împotriva ei în timp ce deţinea funcţia de ministru al Turismului, a recomandat deschiderea unei anchete penale pe numele acesteia pentru utilizarea fondurilor publice. În plus, ziarul nota că Udrea s-a remarcat ca o protejată a preşedintelui Traian Băsescu.

În dreptul la replică, Udrea susținea că „este deja de notorietate” că procurorii au respins acuzaţiile comisiei parlamentare şi că au dispus neînceperea urmăririi penale. „Subliniez şi că niciodată nu am fost acuzată de fapte de corupţie, aşa cum eronat se afirmă în articolele menţionate mai sus”.

În ceea ce priveşte gestionarea fondurilor europene, Udrea spunae că a făcut „acest exerciţiu”, în calitate de ministru al Turismului, „cu bună credinţă şi cu profesionalism”. „Am reuşit o rată bună de contractare şi de absorbţie în domeniul major de intervenţie 5.3 din Programul Operaţional Regional «Promovarea potenţialului turistic şi crearea infrastructurii necesare în scopul creşterii atractivităţii României ca destinaţie turistică», Ministerul Turismului fiind organism intermediar de implementare a programelor pe acest domeniu”, a susţinut Udrea. Udrea adăuga că soţul ei (atunci), omul de afaceri Dorin Cocoş, nu a avut avantaje pe seama funcţiilor publice pe care le-a deţinut ea şi că nu a avut niciodată «acces privilegiat» la fonduri publice.

În opinia Elenei Udrea, ”punctul comun al celor trei articole” era redarea unor declarații ale Alinei Mungiu-Pippidi, care aprecia ca fiind sau nu scandaloasă desemnarea Elenei Udrea ca ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului.

„Doamna Mungiu-Pippidi face afirmaţii calomnioase legate de afacerile soţului meu şi, în acest context, de relaţia mea cu preşedintele României. Este regretabil ca domnia sa, din poziţia pe care o deţine, să transforme o vendetă personală în subiect al unor ştiri ce afectează nu doar imaginea mea, ci şi a României la nivel internaţional. Pe această cale, îi cer doamnei Mungiu-Pippidi să nu abdice de la standardele academice care au consacrat-o, să lase la o parte resentimentele pe care le are faţă de mine şi, atunci când face aprecieri la adresa activităţii mele publice, să se raporteze la fapte reale, nu la zvonuri fără niciun suport”. – Elena Udrea, 28 decembrie 2009

 ***

După 5 ani. Februarie 2015

”Nu am fost acuzată de fapte de corupție”

Elena Udrea a fost pusă sub acuzare pentru împrumuturile luate de la Dinu Pescariu, despre care ar fi știut că provin din șpaga din Afacerea Microsoft. De asemenea, procurorii DNA au cerut avizul Camerei Deputaților pentru a începe urmărirea penală împotriva ei în Dosarul Galei Bute.

”Am experiență în gestionarea fondurilor europene”

E o ”experiență” pe care procurorii o descriu pe larg în Dosarul Galei Bute. Îndeosebi atunci când se referă la modul în care banii destinați dezvoltării turistice a zonelor defavorizate din Valea Jiului și din Maramureș ajungeau să finanțeze șpăgile pentru oamenii din ministerul pe care îl conducea și pentru favoriții ei.

”Dorin Cocoș nu a avut avantaje pe seama funcţiilor publice pe care le-am deţinut şi nu a avut niciodată «acces privilegiat» la fonduri publice.”

Parțial adevărat: Dorin Cocoș nu a avut ”acces privilegiat” la fonduri publice, ci acces direct la șpaga din Afacerea Microsoft. Că nu a avut ”avantaje pe seama funcțiilor publice deținute de ea” e o chestiune deschisă. Doar ce-au început martorii să-și deschidă gura.

”Nu am pozat în lenjerie intimă”

Rămâne la aprecierea cititorilor dacă dantelăriile transparente în care s-a pozat în revista One,  reprezintă reprezintă ”rochie de seară” ori ”lenjerie intimă”. Dacă amănuntul ăsta chiar contează. Oricum, cu adevărat indecent e pictorialul de lansare în campania electorală din toamna trecută, în salopetă de muncitor printre ruinele unei foste fabrici.

***

La final, o întrebare: spuneți și voi, a fost sau n-a fost scandaloasă numirea Elenei Udrea, în decembrie 2009, în funcția de ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului?

 


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

11 thoughts on “A fost sau n-a fost? Scandaloasă numirea Elenei Udrea ministru al Dezvoltării Regionale. Ce avertismente au fost ignorate în decembrie 2009

  1. George Petrineanu

    Nu am nicio problema sa consider potential fondate (unele dinte ele trebuie validate de o instanta) acuzele ce i se aduc Elenei Udrea.
    As comenta doar ca genul acesta de discutii
    ”Nu am pozat în lenjerie intimă” pe linga ca au tenta de (auto?)misoginism nu sint o dovada de jurnalistica serioasa. Ma refer la The Sunday Times. Riscul este ca niste capete de acuzare neserioase sa le compromita oe cele fondate.

    Reply
  2. Tempor

    Problema majora si grava este ca nu a fost o singura numire scandaloasa. Daca ne uitam pe scena politica observam ca este plina pana la refuz de actori. Actori care interpreteaza si mimeaza scenarii. Scenarii preluate din filme artistice, de ar fi fost de barem din filme documentare dar si acestea, majoritatea sunt „inflorite” si superficiale.
    Rezultatul este ca mare parte a societatii civile a devenit luxuriant cinefila dependenta de TV si senzatiile tari.

    Reply
  3. Calin

    Mare lucru nu stiu despre Udrea asta si nici nu ma foarte intereseaza, dar stiu urmatoarele doua situatii: 1. In judetul Bistrita-Nasaud balastierele distrug un sit Natura 2000. In mod miraculos pentru Romania, localnicii s-au opus, chiar si-au luat un avocat, dar n-au avut nicio sansa pentru ca in spatele afacerii cu balastierele era si Udrea. 2. Udrea, in calitate de ministru, a sustinut distrugerea plajei din Sulina, despre care chiar Cousteau a spus ca este o datorie sfanta a romanilor sa pastreze aceasta plaja, una dinte ultimele plaje salbatice ale Europei.

    Reply
    • George Petrineanu

      @Calin
      Da, distrugerile patrimoniului istoric (si turistic in acelasi timp) al Rmâniei (inlesnite de o mentalitate gresita a românilor despre ce este obiect de patrimoniu – „monumental (de preferinta religios), mare, vechi” – si care deschide calea pentru multe distrugeri) sint de mare gravitate (mai mult decit niste desuuri).
      Sulina, putea fi o perla, total ignorata (uneori te gindesti ca e mai bine pentru ca scapa atacurilor „dezvoltatorilor”). Centrele istorice al Constantei si al Pitestiului (deja disparut mai mult de 80%) agonizeaza = catastrofa de patrimoniu.
      Va ajunge cineva la DNA si pentru asa ceva? Sau exista un „DNA” al distrugerilor patrimoniului? Probabil ca nu.

      Reply
    • George Petrineanu

      @Calin
      Am avut curiozitatea sa caut pe net tarasenia cu Plaja Sulina (datind de prin 2010). Din fotografii vazute, si ceva articole, nu se poate vedea direct daca au fost distruse specii rare, desi probabil asa este. Frapeaza insa ca acest „Proiect” de amenajare a plajei este atit de marunt si submediocru – nu, nu ar putea trece de niciun control in constructii cu pretentie de valente arhitecturale, turisitice sau urbanistice. Uritenii de ,,cabane” ca astea se pot vedea pe suprapoulata plaja Zatoka (fostul Bugaz) in Ukraina.
      Deci nici macar nu a meritat.
      Privind insa cele citeva fotografii ale orasului Sulina (care are un amplasament splendid pe canal si la malul marii), frapeaza urîtenia pura. Trebuie sa fii masochist, pervers, exagerat de afectiv sau innapoiat ca sa mergi in orasul acesta ca turist (marturisesc, am avut tot timpul acest gind). Atmosfera din romanele lui Bart, care putea fi exploatata si pusa in evidenta mai simpatic si mai eficient decit povestea cu cu Dracula? Nici gind. Doar ezolant si spoit pe alocuri cu bidineaua in culori violente.
      Un ministru nu are de ce sa se implice personal in proiecte minore. Dar Sulina turistica e fara discutie si ea un rateu care poate fi pus in spinarea ministrei cu pricina (desi nu a fost singura contributoare).
      P.S. Pe partea cealalta a canalului, tot asa de jalnica, colmatata si parasita, e ,,Venetia Ukrainei”, Vilkovo.

      Reply
  4. daniela nicolescu

    Nici mie nu imi plac comentariile misoginiste. Dar alegerea de a poza intr-un pictorial de genul celui cunoscut, e intr-adevar riscata. Eu cred ca denota imaturitate, lipsa de bun gust, vulgaritate. Un mod pernicios de a-ti construi o imagine cand ai pretentii ministeriale sau prezidentiale. Si acum se indigneaza ca e asociata comportamentului usuratic, lipsei de seriozitate.
    Numire scandaloasa? la momentul numirii -nu: era licentiata, membra de partid, protejata de elita PD-ista. Ce e scandalos in asta? Se practica peste tot in lume. Analiza ar trebui sa se refere la mandat propriu-zis. Si aici intervine greul pe care nu multi sunt capabili sa-l duca in mod profesionist, competent, cu acribie. E greu de incriminat/ dovedit ce era legal dar inoportun sau nenecesar.

    Dar afirmatia dumneaei ca nu stia ce provenienta au banii familiei, e greu de crezut. Pare ca stie mai multe ce fac altii decat ce se facea sotul. Cine poate crede asa ceva?

    Reply
    • Mihai Gotiu

      @ daniela nicolescu: e vorba de a doua numire ca ministru (din decembrie 2009), când de la ministrul Turismului a devenit ministrul Dezvoltarii Regionale și Turismului, o căciulă cu mult, mult mai mare decât prima; existau deja antecedente despre activitatea ei ca ministru

      Reply
      • Sara

        Nu inteleg ce vi se pare iesit din comul faptul ca Udrea a fost numita ministru ? A fost un lucru comun. Spuneti-mi mie cati ministrii competenti am avut noi ? Vi se pare ca Ioana Petrescu sau Pricopie sau, Fenechiu , sau oricare altul, au fost mai buni ? Asta se poarta asta s-a facut. Sigur, pentru dna Pipidi , Ponta este „impecabil”. Si a spus-o in perioada cand si-a format „cel mai cinstit guvern” si as spune si, de departe, cel mai stufos.

        Reply
  5. dan

    Incepe sa prinda contur din ce in ce mai mult haznaua serviciilor secrete. Devine plauzibila ca dinamitarea Alinei Bica s-a facut pentru acoperirea lui Tender si mai ales pentru a scapa cu suma uriasa de bani la care se pare ca a contribuit decisiv SRI-ul. Foarte multi vorbesc ca Tender reprezinta de fapt un paravan pentru afacerile SRI.
    Dinamitarea in direct al Elenei Udrea ingoapa mediatic scandalul lansat de CCR si amenintarile directe ale SRI pentru impunerea cu forta a Legilor Securiste Big Brother!
    Se ingroapa santajul si amenintarile asupra CCR pentru Big Brother si in acelasi timp sint salvati banii din afacerile lui Tender, doi dintr-o lovitura si probabil nu doar atat. Asta e exact mocirla in care se sclada serviciile secrete.
    Categoric Udrea si Bica sunt doua instrumente de tip mafiot care au bube in cap sa stea la racoare ani buni de zile dar detonarea lor acum s-a facut categoric pentru atingerea scopurilor SRI.

    http://investigatiilacheie.blogspot.ro/2009/05/micile-secrete-ale-lui-ovidiu-tender.html
    http://www.comisarul.ro/politic/exploziv/serviciile-compromit-un-procuror-pentru-l_358116.html

    Reply
  6. Tudor

    Cand dna Udrea, in calitate de ministru al Dezvoltarii Regionale, a fost invitata la Parlamentul European de la Bruxelles pentru o analiza publica in fata deputatilor europeni a cailor de urmat pentru a ridica gradul scazut de atragere de catre Romania a fondurilor europene, domnia sa a ales solutia de a nu se prezenta (fara nicio explicatie) desi se afla la Bruxelles, provocand stupoare in randul celor care o asteptau in sala la ora anuntata. L-a trimis in locul ei pe domnul Murgeanu, probabil pentru a nu le permite eurodeputatilor sa-i constate incompetenta.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *