De ce iubim americanii

Care e deosebirea dintre trenul de mare viteză Thalys Amsterdam-Paris, la bordul căruia vinerea trecută s-a urcat un atentator cu un Kalaşnikov (cum a trecut prin detectorul de metale, vom afla) şi zborul 93 al United Airlines, deturnat pe 11 septembrie 2001? De destin: primul a scăpat din incident fără nici un mort, cu doar doi răniţi. Cel de ai doilea s-a prăbuşit cu 44 de pasageri, echipajul şi cei patru terorişti la bord lângă Lacul Indian, în  Somerset County, Pennsylvania. Dar asemănarea e ce ar trebui să ne intereseze. Sunt singurele două cazuri de tentativă de deturnare în care pasagerii au acţionat, au luat situaţia în propriile lor mâini.

Zborul 93 a fost mai special. Teroriştii au acţionat cu circa un sfert de oră mai târziu decât în celelalte zboruri atacate ceea ce a făcut ca pilotul să primească un avertisment de la controlul aerian asupra riscului ca în cabină să pătrundă nişte intruşi. Vreo doi pasageri erau pe telefon – în zborurile americane, spre deosebire de cele europene, e demult permis – şi au aflat ce vedeau rudele lor la televizor, că două avioane deja se loviseră de turnuri. Primul om care a acţionat eroic a fost un pasager de la clasa business, care a fost înjunghiat – teroriştii nu aveau mitraliere, doar cuţite de hârtie. Pe urmă pilotul, care nu avea cum baricada uşa, dar a transferat către turn toate comunicaţiile din cabină şi a pus pilotul automat în altă direcţie. A fost doborât şi el. Dar cum atentatorii erau puţini, ei au ameninţat cu bomba şi s-au retras în cabină. În spate, pasagerii au discutat, şi-au luat rămas bun de la familii, şi au şi votat, după o scurtă deliberare, un curs de acţiune. Au luat, ca atare, cabina cu asalt. O stewardesă pregătise apă clocotită să arunce pe atentatori. Avionul s-a prăbuşit cu ei toţi, fără să mai ajungă la ţinta sa, Capitoliul, sediul Congresului (Parlamentul) american.

Trenul Thalys de Paris a avut şi el câţiva oameni care au acţionat. În mod miraculos, în tren se aflau trei americani, unul din Air Force (în timpul lui liber), al doilea din Garda Naţională (abia venise din Afganistan în liniştita Europa pentru vacanţă) şi al treilea un californian, amicul lor. Ei sunt cei care au sărit primii pe teroristul cu Kalaşnikov, urmaţi de un specialist în IT, englez de vîrstă mijlocie, un fel de inspector Barnaby ca înfăţişare, care, când a văzut magaziile cu cartuşe şi-a spus că mai bine mori făcând ceva- teroristul avea gloanţe destule ca să omoare tot trenul  şi a sărit după el. A ajuns al patrulea. Arma automată se pare că se blocase, aşa că s-au ales doar cu tăieturi. De asta e şi un pic de destin la mijloc.

Dar altfel nu poţi să nu te întrebi ce fel de cultură e asta, anglo-saxonă, care creează asemenea oameni, atunci când în ţările noastre, dacă un hoţ agresează o bătrână în autobuz, lumea nu ştie cum să se uite în altă parte? Şi nu e o întâmplare. Acum cîţiva ani mă duceam să văd casa lui Thomas Jefferson, unul din părinţii Constituţiei Americane, foarte admirat de mine, la Monticello, în Virginia. Am împrumutat o Toyota veche de la un prieten şi un cauciuc mi-a explodat pe autostradă. Printr-o minune am ţinut maşina dreaptă şi am tras pe banda de urgenţă – cred însă că zgomotul se auzise până la Capitoliu, iar balansul de toţi cei din spate. Maşina din spatele meu a tras după mine şi şoferul ei, un băiat de vreo 30 de ani, a venit să vadă dacă sunt bine. A sfârşit prin a-mi schimba roata (nici nu ştiam unde e rezerva, şi ce noroc că maşinile vechi încă aveau aşa ceva), a refuzat douăzeci de dolari, ca şi strângerea de mână, că se murdărise, mi-a spus doar că el era un US Marine în ziua lui liberă şi că se bucură că mi-a putut fi de folos. Nu fusese niciodată la Monticello, şi nici nu avea de gând. Îl ştia din pozele din abecedar.

Fericite culturile care au internalizat asemenea valori, curajul, solidaritatea, integritatea, demnitatea, iniţiativa, transmise de antrenorul de sport, de părinţi şi de comunitate fără să fie nevoie de ore de educaţie morală, de educaţie religioasă, de educaţie civică, şi de vizite la muzee (deşi merită). Care se impregnează de la cei din jur şi radiază pentru oricine trece pe acolo, un vecin de autostradă, de exemplu. Că în tren mai erau şi alţi oameni : francezi reclamagii, de exemplu, care au protestat că personalul nu a fost la înălţime, că te poţi tăia când spargi geamul de la alarmă, şi, în general, că de aia plăteşti impozite, să fii apărat de organele statului.

Aşa e. Decât că, până ajungeau organele statului, puteau fi toţi morţi. De asta culturile individualiste sunt măcar de respectat, dacă nu le putem emula.


Recomandări

71 thoughts on “De ce iubim americanii

  1. Kinga

    Wow.
    Ma gandesc de asemenea ca in orice cultura crestina ar trebui sa se dea dovada de solidaritate, creativitate, initiativa, curaj.

    Reply
  2. Paun

    E bine sa-i admiram , dar mai bine ar fi sa invatam
    sa le preluam modelul de educatie in familie si societate ,
    Model care-i face sa se comporta asa .
    Hotarati , judecand rational situatia si actionand in consecinta .
    Daca tot e sa mori ,macar sa incerci ceva .

    Reply
  3. Pingback: De ce iubim americanii | In Poiana lui Iocan ne-am adunat sa ne explicam vremurile "supt" care ne ducem traiul.

  4. Emil

    Ca medic pshiatru, intelegeti mult mai exact decat profanii mecanismele reward sistem, reinforcement si cum contribuie acestea la moralitate (moral brain – am folosit termenii din engleza pentru precizie, nu sunt in domeniu si imi lipseste jargonul respectiv, am impresia ca nici nu prea exista in romana, intr-o societate care, prin diriguitorii ei, a cautat pretexte precum Meditatia Transcedentala ca sa scoata psihologia de pe lista stiintelor). Acolo e diferenta. Societatea romaneasca edificata de comunisti si de “social democratii” lui Ilici arata mai mult ca in experimentul, viral pe Youtube, cu maimutele care primesc, la aceeasi activitate, una boabe de struguri si alta felii de castraveti.

    Reply
    • parintele

      eu ca preot, imi dau seama ca americanii sunt adevaratii nostri crestini ortodocsi si catolici adica universali, in acelasi timp. DUMNEZEU SA LE DEA SANATATE SI PROSPERITATE!

      Reply
      • Iulia

        Cu tot respectul, va recomand sa va informati si sa vedeti cati practica satanismul, vampirismul si alte asemanatoare si cate secte crestine (care sunt si ce diferente confesionale intre exista intre ele si ortodoxie) sunt majoritare in USA.
        Dupa aceea, daca va mai mentineti parerea, puteti sa-i numiti ´´adevarati crestini ortodocsi´´!

        Rusine BOR ca permite asemenea comentare negandite!

        Reply
  5. radu radoslav

    pacat ca nu se face nimic pentru a intelege culturile individualiste ca sa ne putem schimba comportamentul

    Reply
  6. Spânu

    Instinctiv, fac comparatia cu masina politiei franceze care, la atentatul faimos asupra revistei, cand cea a teroristilor s-a napustit asupra ei, a facut marsarier cu viteza cosmica. Am ras o zi intreaga de imaginile de Stan si Bran, dar un ras amar: astia erau politisti LA DATORIE!
    Fac comparatie, de data asta cu mandrie, si cu politistul ingropat ieri, sau cu cel ranit de dementul de pe plaja- atentie, OFITER de marina!
    Da, cinste acestor americani, si natiei lor care, adesea, se poarta…ca-n filme.

    Reply
    • Spânu

      Sa nu fiu inteles gresit, comparatia mea era nu atat americani versus francezi, ci niste cetateni (fie ei si cu pregatire speciala) vs un echipaj de politie aflat in misiune- si care nu stia pe unde sa fuga.
      Desi tragic, as aminti si politistul francez cazut (cu aceeasi “ocazie”) care implora teroristul sa nu-l omoare, ceea ce individul a facut pe loc. Astea nu-s lipsurile natiei franceze, ci carentele de pregatire ale politiei franceze.

      Reply
  7. Marian Bastiurea

    Cum putem explica comportamentul romanilor din 21-22 decembrie 1989? Nu cred ca este universal valabil in Romania faptul ca intoarcem capul cand sunt agresati batrinii sau femeile.

    Reply
    • Spânu

      In ce priveste lasitatea (sa nu ne ferim de cuvinte), dna Pippidi a vorbit statistic, nu inseamna ca nu exista exceptii, dar ele intaresc regula: de cate ori, pe strada sau intrun mijloc de transport in comun, nu vedem 20-30 “cetateni” asistand ca oile, cu ochii in alta parte (daca ar putea, si-ar roti si urechile) la agresiunea unui hot sau betiv (cand sunt 2-3 nici nu se mai pune problema vreunei reactii), la vorbe murdare sau scuipaturi?
      De altfel, cred, asta explica si lipsa civismului, a oricarei reactii fata de furturi grosolane din banii publici (adica ai nostri). Cand, cu cea mai crasa nesimtire, “inaltii” (s-or crede ei!) demnitari si-au marit de cateva ori lefurile, n-a iesit macar o suta de nebuni in piata publica sa protesteze- cica…era vacanta, ha ha!

      Reply
    • gabriel

      Marian bastiurea , de ce trebuie să ți mai spună cineva cum a fost cu a noastră revoluție . A început la Cimișoară la inițiativă ungurului Teocheș de meserie Popă cum se mai spune la țară . Bucureștiul a pus umărul cu ajutorul agenturilor străine iar Iliescu a rămas la conducere ca fiind cel mai mare revoluționar . referitor la ce spune doamnă pipidi vă redau și eu o întîmplare din piață . în piața dintr o localitate anume , două femei mai colorate urmăreau portmoneul unui cetățean mai în vîrstă de la țară , soția fiind din urmă a văzut mișcarea și a spus la doi așa zis polițiști care păzesc piață pentru bună funcționare , aceștia au mers la tichiuțele le a spus , ba le au și arătat-o pe nevastămea , au venit la ea au scuipați și au batjocorit- o , era cît pe ce să o ia la bătaie . iată cine sîntem noi domnule Bastiurea , nu trebuie să ne supărăm domnuleț pentru că așa sîntem noi . Exemplele pot continuă și sînt nu multe ci foarte multe . îmi pare rău că trebuie să spun dar sîntem corigenți la multe capitole .

      Reply
  8. Ioana Bogdan Cataniciu

    Din pacate oamenii de la noi au trecut cateva decenii printr-un fel de “experiment Pitesti” la scara nationala.
    Cu toate astea, dupa 1990, am avut un Lastun -masinuta creata la o fabrica de la Timisoara, pusa in productie la cererea lui NC inainte de a fi rezolvate cateva “amanunte”- Am ajuns cativa km inainte de Bucuresti, tocmai intr-o padure si am ramas fara lumini si era aproape noapte. Masina din spatele nostru a venit si cei doi tineri au reusit sa constate ca a picat o piulita la cablul de alimentare. Nu numai ca nu au acceptat nimic ca recompensa, dar m-au insotit pana la intrarea in Bucuresti sa fie siguri ca ajungem cu bine ( erau din Teleorman si aveau alt drum…)
    Motii care au plecat in cautarea avionului ( ale carui coordonate au FOST TREANSMISE!!!) stiu ce este solidaritatea. Din pacate, presa si TV prezinta doar non-modele! Au reusit in 20 de ani sa degradeze mentalitatea omului mediu mult mai grav decat au facut-o in vremea lor alde Nikolski, Dragici si compania. Intelighentia noastra nu se demite sa faca ceea ce au facut intelectualii polonezi- sa fie cea care formeaza , cea care se straduieste sa educe poporul din care s-a ridicat….

    Reply
  9. Tudor

    Nu exista detector de metale la intrarea in Thalys, cum afirma autoarea, pe care o apreciez altminteri foarte mult. Cred ca este vorba de o confuzie cu trenul Eurostar spre si de la Londra. Odata, cred ca era la Gara de Nord din Paris, am constatat ca la intrarea in Thalys nu era nimeni care sa controleze daca persoanele care se urcau in vagoane aveau sau nu bilet. Cu alte cuvinte, cineva fara bilet putea depune in tren o valiza-capcana si coborî apoi inainte de plecarea trenului. Exista acum in Franta o discutie despre necesitatea instalarii unor porticuri pentru detectarea armelor macar la accesul in trenurile internationale, dupa modelul Eurostar.

    Reply
    • Codruta

      de parca, daca ai vrea MUSAI sa arunci in aer un tren, n-ai putea sa-ti cumperi bilet!!

      Si CUM adica “detectoare de metale”? Adica sa nu pot sa-mi iau cu mine o bijuterie, o surubelnita (pe care o am MEREU in “trusa de voiaj”) sau chiar un cutzitash in tren? De ce? ca mi se aplica prezumptia de vinovatie? Pe CAND “detectoare de metale” si pe strada??!!

      Reply
  10. Georgiana

    din decembrie 89, cum spunea Alexandru Zub, a fost un moment de gratie. Cei care au sarit in fata tacurilor erau copii certati cu parintii lor si care se educasera singuri din filmele cu adolescentii din Berverly Hills. Procentul celor care intervin in autobuz la romani e foarte ic, ca societatea ii selecteaza pe ceilalti ca succese….

    Reply
  11. Serban

    Oare esential in cultivarea calitatilor menționatede autoare nu este mai ales educatia primită in familie, in familiile unde mamele se ocupa de educatia copiilor in loc sa meargă la serviciu? Societatea americană este una din putzinele care asigura aceasta posibilitate fara a influentza grav standardul familiei.

    Reply
  12. S

    1. Variabila numita “natie” are un rol secundar in ecuatia evenimentului cu pricina. Rolul principal e variabila numita “profesiune”, care e aceea de militar in cazul celor doi americani. O profesiune care creeaza reflexe de luptator, care-ti cere o conditie fizica excelenta pt a o profesa, care-ti ofera cunostiintele necesare folosirii armelor. Faptul de a fi observat ca respectivului i s-a blocat arma cred ca a fost momentul decisiv care-a determinat interventia militarilor. Daca arma i-ar fi functionat , incarcatorul i-ar fi fost plin , nu cred ca militarii s-ar fi aruncat cu pieptu-n calea gloantelor, sa salveze pe nu stiu care altul. Iar daca ar fi facut gestul, ar fi fost eroi si martiri, dar nu individualisti! A te sacrifica pt altii, a-ti risca viata pt altii, presupune mai mult colectivism decat individualism, din orice unghi de vedere am privi situatia. E drept, dresajul social lucreaza din greu la inducerea valorilor sociale si a reflexelor “bune”, adica acelea prin care comunitatea are de castigat uneori chiar in detrimentul individului, prin glorificarea eroilor si-a martirilor “care-si fac datoria”, eventual si recompensarea materiala a rudelor. Daca n-ar exista aceste recompensari menite sa compenseze cumva individualismul sacrificat, n-am mai avea eroi si martiri, ba poate nici razboaie – ceea ce n-ar fi un lucru tocmai rau. Dresajul asta social e cvasiexistent, de-a lungul si de-a latul istoriei si geografiei. Doar in perioadele de anarhie “fiecare-i pentru el”.
    2. Romanii astazi, intr-o mare majoritate, sunt chiar mai individualisti decat altii, ceea ce, zic eu – simpatizant al individualismului, e un lucru bun. Daca vreti sa vedeti daca-i asa, mergeti la unul (de aceeasi marime si varsta) si dati-i o palma, apoi astepti reactia. Daca omul fuge la primul politist, asta e unul care asteapta sa-i rezolve statul problemele, ca asa-i civilizat, si-atunci e colectivist. Mai probabil, riposteaza si da si el 2 palme, si-atunci e sigur individualist. Un german, un britanic, un francez, un american alb care nu-i militar, mai probabil ca n-ar face asa.
    Cand e vorba de o persoana inarmata cu un ak47 si 300 de cartuse, atunci se complica lucrurile, cum am aratat mai sus.
    Si ca tot veni vorba, @ spanu de mai sus ilustreaza perfect colectivismul si ignoranta intr-ale armelor. Ar dori ca politia (franceza, romana, etc) sa se arunce cu cheptu-nainte spre moarte, cand ea e inarmata cu pistolete- arme semiautomate de putere mica, in fata a doi posesori de kalasnikov – arme automate de putere mare. Daca s-ar fi intamplat asa in episodul atentatului de la Charlie hebdo, am fi avut cateva victime in plus, nimic altceva. Nici politia americana nu i-a putut confrunta cu pistoletele pe romanul Matasareanu si amicul lui, care-au spart o banca acum vreo 15 ani inarmati cu aceleasi arme kalasnikov, chit ca erau de douazeci de ori mai multi ei, politistii. A fost nevoie de interventia fortelor militare SWAT pt anihilarea spargatorilor. Eu ce concluzii trebuia sa trag din acel episod? Ca americanii sunt lasi, fricosi? Nu, am tras concluzia pe care au tras-o si ei, americanii, si anume ca politia trebuie sa aiba in dotare arme mai puternice pt infractori inarmati ca de razboi…

    Reply
  13. Costica

    Exact de acest lucru profita extremistii care au inceput asaltul. Sa nu isi inchipuie careva ca scapa. Dar toti cei la care faceti referire vor accepta, unii/multi chiar cu bucurie (sa nu uitam cati obisnuiti au sustinut din convingere si fara sa aiba cunostinta de realitate regimul impus de sovietici) un regim nou de gen islamist radical (eventual le va permite sa isi exteriorizeze frustrarea , sa isi indeplineasca morbidele idei). Asa ca nu pentru ei scrieti ci pentur cei care oricum va ssutin ideile.
    Si acum problema: cum educam “bizonii”? Caci cum ii educa radicalii stim! De ce nu o intrebati pe individa de la Cluj cum ar fi sa ii decapitam noi ei copii?

    Reply
  14. Stolojan

    Oamenii educati pentru asumarea responsabilitatii individuale sunt ,cu precadete, anglo saxoni, desigur évident, exista, ça exceptii, peste tôt . Educatia si morala protestanta incurajeaza initiativa individuala, in numelee binelui si al profitului castgat in mod cinstit.Romanii si Franceziie sunt statisti, primii din lene, ceilalti prin traditie. Asta, évident, nu inseamna ca nu pot exista si aici individualitati puternice, capabile de initiatve pozitive.

    Reply
  15. Mda

    nu e chiar asa, dar pe acolo. Damien A., un francez care a dorit sa ramana anonim a incercat primul sa ia arma. Apoi, Mark Moogalian, un alt francez, profesor la Sorbona, nascut in America totusi, a reusit sa ii ia arma pentru o scurta durata de timp, dar a fost impuscat cu un pistol. Apoi au intervenit americanii si un englez. Si au reusit sa il puna jos.

    “Damien A., a 28-year-old banker from France, was the first person to encounter the gunman, The Telegraph reported. He has requested to media that he remain anonymous. Damien entered the bathroom on the Thalys train when he saw the gunman, Ayoub El-Khazzani, armed with a Kalashnikov assault rifle and wearing a cartridge belt. He was terrified, but threw himself at the gunman and tried to wrestle the rifle away from him. He lost balance and fell to the ground, and the gunman fled from him. Train staff saw the commotion and thought it was just a brawl between the two men, according to The Telegraph.”

    “After his encounter with Damien, the gunman continued forward when he encountered Moogalian. Moogalian told his wife, Isabella Risacher, to hide behind her seat, and he confronted the gunman. He was able to wrestle the Kalashnikov away from El-Khazzani. Unfortunately, the gunman then shot him with a handgun and retrieved the rifle, The Telegraph reported. The bullet went through his lung, exited near his collarbone, and then shattered a nearby window. Moogalian is doing well but will need to stay in the hospital a few more days. Reports are conflicting, but Moogalian may have been the man who was shot in the neck that Stone helped save after he was also injured. Moogalian was airlifted to the University Hospital in Lille.

    Moogalian is a 51-year-old professor at the Sorbonne, according to The Telegraph. He lives in Paris but is originally from Midlothian, Virginia. “

    Reply
    • Mark Moogalian

      Sa avem iertare, dar Mark Moogalian, desi angajat/profesor la Sorbona, e tot cetatean American :)

      Reply
  16. robert

    Subscriu,

    dar primul cetatean care a intervenit a fost un francez, de 28 de ani, angajat intr-o banca olandeza. dar nu a reusit, dupa care cel inarmat s-a dus in vagonul 12.

    dar cultura americana nu produce numai aceste lucruri bune… mai produce si politisti care trag in tineri negri, dar ei sunt negri si deci… lenesi.

    Reply
    • cristi

      In US exista o justitie libera. Care judeca conform cu legea. Daca ar fi o problema, justitia i-ar condamna pe politisti. Si asa multi americani sunt de parere ca justitia americana e prea blanda cu infractorii. Exemplu: violator lasa liber pe motiv ca e nebun, “caci numai un nebun s-ar gandi sa violeze”. Caz povestit de fratele meu, cetatean american.
      Deci nici vorba ca o astfel de justitie, care e atat de blanda cu infractorii, daca e cazul il va face harcea-parcea pe politist.
      Negrii aia despre care vorbesti sunt prinsi la talharit si cand sunt somati de catre polititsti, scot pistolul. Ce ar trebuie sa faca politistul american? Sa moara la datorie pt. a fi politically corectness?

      Reply
  17. Sam

    Traind printre americani aproape 20 de ani pot spune ca da, majoriatea sunt ignoranti cu ceea ce se intampla in jurul lumii DAR eu nu am intalnit nici un popor mai saritor si cu simt civic mai dezvoltat decat ei. Multi fac bine fiindca asta este cel mai normal lucru de facut si fiindca sunt recunoscatori ca
    traiesc intr-o tara pe care nu in ultimul rand o iubesc si o respecta.

    Reply
    • Spânu

      Exact! Poate si pentru ca sunt protestanti, ceea ce vine de la a …protesta, cea mai mareata revolta impotriva unei religii ce isi pierduse mult din adevar. Ortodocsii, calitate si defect, sunt cuminti, statul si biserica merg mana in mana, chiar si acum, chiar si in comunism, cand la miezul noptii de Paste preotii ridicau osanale lui Ceasca mai abitir decat lui Isus.
      Poate si pentru ca provin din niste paria ai Europei, ai altor continente, care ajunsi acolo au trebuit zeci de ani sa isi faca dreptate singuri, si ceva din asta a mai ramas in colectivitate.
      Asa e, “yankeii” astia erau militari. Cate exemple de militari de-ai nostri avem- nu sa doboare teroristi, dar sa puna la punct derbedei gainari?

      Reply
      • geo

        mai usor cu pianul pe scari… imi aduc aminte numai de ofiterul in rezerva din Brasov care s-a repezit sa imobilizeze pe unul dintre autorii unui jaf armat si a platit cu viata …

        Reply
      • danigetu

        krk sunt din ce in ce mai multi catolici, iar protestanti din ce in ce mai putini..nu de aia sunt saritori, ci datorita educatiunii!

        Reply
    • cristi

      Confirm. Din spusele lu’ frate-miu care taieste acolo de 16 ani. A primit ajutor cand a avut nevoie si a dat. E de necrezut cat de repede se constituie acolo comitetele de ajutorare pt. ORICE. Cati cetateni americani sunt implicati in activitati de voluntariat (25%, macar odata in viata!!!). Studentii americani care merg in Peace Corps in tot felul de tari daramate, sa ajute. Nu primesc bani, doar o diploma la sfarsitul stagiului.

      Reply
  18. taunul77

    Numai ca pe langa atitudine civica potrivita, tipii respectivi aveau si pregatire militara. Iar prin autobuzele din Bucuresti, daca nu stii ceva arte martiale, nu prea e indicat sa o faci pe viteazul …

    Reply
  19. Petru Gheorghiu

    Punctul esential este legat de tipul de cultura / mentalitate dominant : individualist ( liberal ), care nu promoveaza ideea ca statul / comunitatea ne vor rezolva problemele, ci doar fiecare dintre noi, ca indivizi si cel de tip colectivist, majoritar la noi.

    Reply
  20. Lucifer

    Oarecum paradoxală situația prezentată(pentru noi ca români mioritici ce suntem…).Și care pune problema altruismului individual(SUA) vs.altruismul social(Europa) constatându-se că altruismul individual,care poate reacționa imediat,este (uneori?) superior din punct de vedere moral altruismului social(de grup).Dar de ce se întâmplă așa?Este individul mai moral decât societatea(”Omul e născut bun dar societatea îl corupe”?)?Este o chestiune de educație,de credință,de normă morală?Ciudat,n-am o explicație.Singura constatare:europenii sunt mai imorali decât americanii…

    Reply
  21. cole

    CE FEL DE CULTURA au americanii? O cultura care s-a format in timp, prin asumarea responsabilitatii si prin cultul efortului personal. Cel putin, asa am observat din cartile scrise pe marginea vietii primilor colonisti care s-au deplasat pe teritoriul Americii, familii in carute cu coviltir, cu toate bunurile asupra lor, care si-au croit mai tarziu drumul in viata fara a fi impinsi de la spate de cei mai in varsta: o educatie si o cultura bazate, initial, pe competenta. CU EXCEPTIILE DE RIGOARE, desigur, dar urmarile sunt vizibile, prapastia este uriasa intre EI….si noi, distinsii europeni, care ne aducem mana de lucru’inferioara” ca sa ne scuzam lenea. Vezi ce s-a intamplat PANA IN PREZENT in marile orase europene si care sunt deosebirile intre mentalitatea europeanului, si cea a americanului.. .

    Reply
  22. Andrei Mocearov

    “Ştiţi cîte persoane au omorît poliţiştii americani în primele şase luni ale lui 2015? 547. Ştiţi cîte persoane au omorît poliţiştii din Norvegia în ultimii zece ani? Nici una”(Dilema veche, ultimul numar).

    Reply
    • rony

      SUA are 300 de mil. de locuitori iar Norvegia 5 mil. Si ca bonus, Breivic, care a omorat zeci de oameni a primit 21 de ani de inchisoare. Eu nu m-as lauda atata cu Norvegia.

      Reply
      • Codruta

        Stii cati criminali in masa au fost in SUA in deceniul (sau chiar secolul) in care Breivik a omorit oameni in Norvegia? :P
        Sau: in cati ani din ultima suta au fost omoriti in masa oameni in SUA si in cati ani s-a petrecut acelasi lucru in Norvegia?

        Reply
  23. Mircea Ordean

    Mi-a mers la inimă articolul, precum oricărui copil întîrziat, mulțumit că au căștigat ‘ai lui’…

    În rest, dacă noi nu sîntem ca vesticii, asta e.
    Unu plus unu fac doi.

    S-a întîmplat că noi avurăm alte condiții.
    Nu-s fatalist, cît socotitor exact.

    Reply
    • Tudor

      Nu suntem ca vesticii, dar ne putem inspira din ceea ce este bun acolo pentru a ne schimba (in bine). Un simplu exemplu. In concediul din care tocmai m-am intors m-au intristat sticlele de bere, pungile de cartofi prajiti sau cojile de pepene aruncate la intamplare in albia raurilor, in padure, printre stanci etc. De ce ne batem joc de natura minunata a tarii, pentru care ne invidiaza multi? Si de ce o valorificam atat de prost, lasand caile de acces spre vai minunate pline de hârtoape (vezi zona Pietrei Craiului, de exemplu)? Nu cred ca aici este o fatalitate.

      Reply
  24. Barack Osama

    In 2001 era interzis să folosești celularul in zbor, chiar si in SUA.
    Habibi nu aveau cutite “de hârtie”, ci pentru cartoane ( box-cutters) și erau din metal, bineînțeles…

    Reply
  25. Georgeta Danet

    Da, America e o alta lume, nu cea vazuta in filme. M-am intors de curand din Colorado si ceea ce m-a impresionat a fost politetea. Nu sunt ignoranti . Faptul ca de multe ori nu ies din statul in care locuiesc, faptul ca drumul spre Europa e o calatorie mult prea indepartata, nu inseamna ca sunt ignoranti. Am vazut acele mici biblioteci de strada, unde americanul pune o carte de care nu mai are nevoie in casa lui si cel care doreste s-o citeasca, o ia pur si simplu. Am vazut cu aceasta ocazie ce citesc. Nu mi s-a parut ca sunt ignoranti. M-am intrebat ce s-ar intampla la noi daca cineva ar avea aceasta initiativa.
    Au o alta educatie, au respect fata de sine si fata de aproapele lui. Asa se explica gestul celor care intervin fara sa-si puna intrebari si sa emita judecati care nu-si au locul.

    Reply
    • danigetu

      de ce ar fi obilgati americanii sa faca un drum in europa? sa vada francezii reclamagii si rusii betivi?

      Reply
    • Munteanu

      Am fost si eu in Colorado dar am ramas cu alte impresii. Pedalam impreuna cu doi turisti Europeni. Ea e din Germania si el din Spania. Le spun ca eu sunt cetatan American. Saracul de tine spun ei. Noi plecam maine cu avionul din Denver dar tu va trebui sa ramai aici in acest stat politienesc ne-democratic si ai dezavantajul ca esti pentru Americani si politia lor “inferior” de “rasa Latina” cum e si partenerul meu din Spania deci risti sa fi arestat sau chiar mai rau doar pentru asta. Dupa ce ne despartim vad un afis mare pe o casa darapanata: Traspasers will be shot; survivers will be shot again ! Continui sa pedalez pana se face noapte si instalez cortul langa o partie de ski evident neocupata caci era vara. Vine politia si ma amendeaza ca am pus cortul unde nu era camping. Continui sa pedalez noaptea si ajung in sfarsit dupa miezul noptii la camping. A doua zi ajung la Denver si vreau sa iau autobuzul Geryhound dar security ma da afara din statie pentru ca sunt “inferior” de “rasa Latina”. Ma cert cu ei caci pot dovedi ca sunt cetatean American nu emigrant ilegal din Mexic cu pasaportul. In zadar spun ei: oi fi tu cetatean American dar esti de “rasa Latina” si noi nu primim Latini in statie nici in autobuz. Ma duc la politie si cer sa fiu protejat caci am fost amenintat cu pistolul de security. Politia imi spune ca Geryhound este o companie privata, statia e proprietatea lor si ei au dreptul sa ucida pe oricine intra in statie asa ca mai bine sa nu mai incerc sa iau autobuzul. Continui sa pedalez pana la urmatoarea statie de autobuz ( in orasul Salida ) si reusesc sa iau autobuzul de acolo caci in Salida toti inclusiv vanzatoarea de bilete sunt bi-ligvi si sevesc politicos toti clientii inclusiv pe cei care vorbesc Spaniola.

      Reply
      • S

        @Munteanu
        In dulcele stil clasic, american, trebuia iei o pusca si sa-ti faci dreptate singur. Ar fi scris poate si doamna Alina un articol, despre cum americanii-si apara valorile ( democratice), cu arma-n mana daca-i nevoie, nu ca frantzujii aia reclamagii, sau ca romanii care pleaca capul sabia sa nu-l taie, mioritici si lasi in suferinta, etcetera…
        Am glumit, desigur!

        Reply
  26. Mihai Ursuianu

    nu este corecta generalizarea vis-a-vis de apatia romanilor,am vazut de-a lungul timpului si romani care m-au emotionat prin voluntarismul lor in situatii grele pt.altii!

    Reply
    • giurumica

      de exemplu, cand si-au marit salariile guvernantii si le-au marit si parlamentarii! saritori, cum spuneam!

      Reply
  27. Ionel Gigel

    Buna ziua,

    Nu sunt de acord ca la noi nu se ia atitudine. Dar oricum cea mai haioasa faza a fost atunci cand l-am dat pe unu jos din autobuz care vorbea la mobil tare si folosea P*** la fiecare 2 cuvinte. Am fost admonestat de 2 femei sa zicem in varsta. “Ce ai cu baiatu’ nesimtitule etc etc.” Deci deja de doua ori s-a luat atitudine :). In alta ordine de idei dupa faza asta nu iti vine sa ii lasi pe suti sa le umble in geanta?

    Apoi totusi nici ei nu sar tot timpul. Asa cum nici noi nu intoarcem capul in alta parte tot timpul. Hai sa nu ne mai puta neamul nostru chiar asa.

    Reply
  28. Adriana

    Nu cred ca vom ajunge sa fim ca americanii, pentru ca suntem crescuti de generatii ca sa fim “altfel”: lasi, egoisti, dezinteresati, fara coloana vertebrala… pentru ca asa putem fi manipulati de oricare golan plin de tupeu si (adesea) muschi.
    Ce alt popor are proverbe de genul “capul plecat sabia nu-l taie”?

    Imi amintesc de scoala generala, pe care am facut-o acum multi ani, in plina glorie ceausista: orice propozitie trebuia sa inceapa cu “noi…am facut” “clasa a zis”, etc. Orice gand, realizare, etc – trebuiau sa se disipe intr-un grup, individul era inexistent de unul singur, sau poate amenintator…?

    Reply
  29. Michael

    niciodata nu vom avea spiritul anglo-saxon: noi am fost invatati doar “…. sa otravim fantanile, sa ardem holdele … ” si sa ne taram in genunchi si pe coate in jurul lacasurilor de cult ale celor mai mari mincinosi din istoria pamantului.

    Reply
  30. Doru

    Este vorba de simtul civic care se poate forma numai in libertate. Prosperitatea nu intra in ecuatie. Cand si romanul se va simti confortabil cu libertatea lui, nu ca o povara (precum sclavul eliberat recent), ci cu exercitiu responsabil al propriei libertati/individualitati, atunci se poate spune ca in sfarsit a fost invinsa dictatura. Europenii, cu personalitatile lor puternice, nu au acest simt civic dezvoltat.
    Nu cred ca trebuie blamati romanii sau francezii. Cam toti europenii adopta aceiasi atitudine “discreta” de a traversa strada. Vezi masacrul din Norvegia unde nimeni nu a intervenit sau s-a opus.

    Reply
  31. Alex Covrig

    In primul si primul rand, stiu din experienta, in trenurile Thalys (sau TGV) nu te controleaza nimeni, in nici un fel, cand urci. Chiar m-am intrebat si eu de ce nu fac asta. E de ajuns o petarda, iar trenul, care se deplaseaza cu aprox. 320 km/h sa zboare de pe sine ca fulgii de papadie odata cu poate minim 2000 de pasageri

    Reply
    • Codruta

      Adica CE sa faca atunci cand urci? perchezitie corporala? >:
      FOARTE bine ca nu controleaza! si ASA Thalys e o companie f. neprietenoasa cu calatorul! NU mai spun ca platesti exagerat de mult pentru niste trenuri care, in 50% din cazuri, intarzie!

      Reply
  32. Mihaela

    Extraordinar articolul !. Am stat 2 ani la University of Virginia. Cunosc foarte bine ceea ce ați căutat sa transmiterii. Cu mult respect, Mihaela

    Reply
  33. Munteanu

    Mergand cu masina prin SUA mi se sparge un cauciuc. Am o cheie speciala din otel inox cu doua brate foarte lungi deci incerc sa schimb cauciucul dar nu reusesc. Telefonez fiiului meu care vine sa ma ajute. Cu toate ca el este mult mai puternic decat mine nici impreuna nu reusim sa scoatem roata asa ca conduc pe geanta pana la prima statie service care nu e prea departe. Roata este scoasa si reparata imediat folosindu-se o cheie speciala actionata cu motor care aplica suruburilor o forta mult mai mare decat sunt capabil eu cu cheia manuala. Platesc dar il rog pe mecanic sa ma lase sa montez eu roata ca sa o pot si scoate data viitoare. Refuza caci spune el daca eu as putea scoate roata singur el nu ar mai avea de lucru deci cheia cu motor intra din nou in functiune si monteaza roata la loc. Masina merge perfect dar o testez impreuna cu fiul meu si evident nu reusim sa desurubam nici unul dintre shuruburile care tin roata.

    Reply
  34. PAFI

    Apreciez curajul Dnei Pipidi. Sa critici deschis o atitudine atat de raspandita in Romania – lipsa solidaritatii, a curajului civic, a implicarii – e un act de curaj.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *