Io, când mă supără câte unu pe Facebook, îi dau unfriend. Cred că așa a făcut și Iohannis cu Șova . Auzi, atâta tupeu la el, să sfideze justiția! Unfriend Șova! Președintele țării e o pagină de Facebook… dacă îmi spunea cineva asta acum patru luni, îl lăsam în treaba lui … Azi, îmi dau seama că, totuși… poate cineva n-a înțeles că Facebook n-are toată lumea, dar, toți ar trebui să avem un președinte.
Cred că am depășit perioada de grație pe care noul președinte a avut-o după alegerile din 16 noiembrie 2014. Șase milioane de români s-au dus și au votat omul ăsta în turul doi, dar trei milioane dintre ei n-au făcut-o și-n primul tur. De ce s-au dus în turul doi ăilalți trei milioane? Ca să aibă un președinte popular pe Facebook, sau ca să nu ajungă Ponta președinte, cu toată garnitura de corupți pe toate funcțiile statului? S-au dus pentru ca nația să aibă un lider în momente de criză, sau ne lipsea un ficus la Cotroceni?
S-a spus, după alegerile din 16 noiembrie, că ne-am luat țara înapoi. Ne-am luat pe dracu țara înapoi!
Potrivit Constituției României, președintele este garantul respectării Constituției și arbitrul, mediatorul situațiilor în care există conflicte între puterile statului sau/și între stat și societate.
După ce a dat un comunicat pe Facebook, Klaus Iohannis s-a sinchisit totuși să sesizeze Curtea Constituțională, oarecum inutil, pentru că DNA-ul ceruse deja Consiliului Superior al Magistraturii să facă acest lucru, după votul din Senat împotriva lui Șova.
Așa, și după ce Curtea Constituțională va constata încălcarea flagrantă a Constituției, ce se va întâmpla? Nici Iohannis, nici Curtea Constituțională, nicinimeni, cu excepția Senatului, nu poate da o hotărâre a Senatului, o hotărâre pentru ridicarea imunității senatorului Dan Șova. Fără hotărârea respectivă, DNA-ul nu poate face nimic împotriva lui Șova.
Eu zic că, după acest anemic joc instituțional de glezne, senatorii majorității vor trage de timp, vor supune eventual din nou la vot, ne vor arăta din nou că ei sunt deasupra legii. Aici nu avem atât un conflict între justiție și parlament, cum zice președintele, avem, nu un conflict, ci o prăpastie, o ruptură imensă între Parlament și însăși societatea pe care acești parlamentari antisociali ar trebui s-o reprezinte.
Și, pentru Dumnezeu, suntem la a treia tentativă neagră de acest fel!
Ceea ce noul președinte nu pare a fi înțeles încă, este că, noi toți, societatea,avem nevoie, în primul rând, de un altfel de lider decât ar fi fost Victor Ponta dacă ajungea președinte. Vă dați seama că, poate, la fel, printr-un status pe Facebook, putea să reacționeze, așa la mișto, și președintele Victor Ponta, dacă el ar fi câștigat alegerile? Ce? Îl durea wall-ul să zică că nu va trece cu vederea ce s-a întâmplat în Senat?
Păi, și atunci de ce l-am mai votat pe Iohanis? Ca să fie un președinte de ceremonii? Sau ca să apere societatea atunci când societatea este amenințată și îi cere?
Nimeni, nici domnul Iohannis însuși, nu pare să înțeleagă că un punct de vedere al președintelui este o instituție în sine. Nu îi cere nimeni să facă circ, să înjure, dar, așa cum am mai spus, opinia publică este mai puternică decât orice majoritate parlamentară. Nu de proceduri și de Curtea Constituțională le este frică parlamentarilor care își refac majoritatea când e vorba de scutul antipenal. Dar de opinia publică ei chiar se tem.
Aveți în spate opinia publică domnule Președinte, e timpul să vă înțelegeți puterea și, mai ales, îndatoririle!
Felicitari pentru articolul scris
Felicitari pt. toate articolele pe care le scrieti.
Sunt o profesoara de fizica
Fiind profesoara am respectat elevii si i-am invatat si pe ei sa respecte pe cei din jur.
Prin faptul ca , dl presedinte , s-a adresat doar pe facebook,m-am simtit ignorata,neglijata,ne respectata.Eu nu am adresa de facebook si sunt multi batrani ca mine.Noua nu ni se adreseaza dl. presedinte ?
Care este logica d-lui presedinte cand :
1 se adreseaza preponderent pe facebook
2. se adreseaza foarte PUTIN societatii
3.reactioneaza cu intarziere la evenimente.
Ii sugerez d-lui presedinte sa fie mai activ in viata cetatii, . Sa comunice cu cetatenii prin viu grai .Efectul este mult mai mare. Altfel ,d-l Ponta va recupera terenul pierdut,se va “albi ” si omul obisnuit se va lasa imbrobodit de vorbele-i mincinoase. Cand d-l Iohanis va constata acest lucru va fi prea tarziu pt. dansul si pt. noi
Deja , d-l Ponta face agenda publica. Ce spune dl . Ponta este in prim plan,ce spune dl. Iohanis este in plan secund ,in presa. Dl. Iohanis nu vede acest lucru ?
Pe problema comunicarii nu are consilier prea bun . Sa-si ia tineri cum, a facut in campania electorala.
Domnul Guran,va rog pe dv. si pe ceilalti editorialisti care vreti binele acestei tari,aratati in fiecare articol ca ,ce FURA conducatorii nostri sunt banii noastri,ai platitorilor de taxe care , ar fi trebuit sa mearga in directia imbunatatirii vietii noasre si nu in buzunarele lor.
Ati scris despre aceasta,dar trebuie mai mult scris ca sa priceapa tot omul ca El , NOI TOTI suntem furati.
Scrieti ca ,trebuie sa apara in prim planul politicii, vietii publice oameni noi, curati ,dornici sa faca lucrurile bine si curat.
Va multuesc pt. articolele scrise.
D. Iohannis a fost judecat în circumscripția primăriei unde era primar, la cererea unei ani defectuoase, conduse iată de un individ pus sub învinuire, dar noi avem pretenția să fie deasupra oricăror bănuieli, sau măcar eficient. Dacă asta e speculație cu iz de lipsă de respect ne-o va arăta viitorul. Apropiat.
Sa-si exercite “puterea” in folosul cui, al lui personal, al corporatiilor in frunte cu Sweighofer sau al romanilor?
Toti presedintii Romaniei si-au exercitat puterea impotriva propriului popor.
Mult mai bine daca militati pentru o “Democratie participativa” astfel incat puterea sa fie la cetateni si nu in mana unui singur om sau a unui grup cu interese personale in folosul propriu sau al altor organizatii externe gen corporatiile ce activeaza acum pe teritoriul Romaniei.
Militati pentru preluarea puterii de catre popor si nu de catre un grup nociv ce foloseste puterea poltica in scopuri infractionale. Cheia o reprezinta “referendumul” pentru orice decizie astfel incat hotia politica a unor grupari infractionale gen corporatii sau servicii secrete sa devina impotenta.
Puterea politica exercitata de catre actualul presedinte in folosul unui grup infractional (cel putin in Austria) precum Sweighopfer a reusit sa bage spaima in multi care i-au incredintat votul. Exista un deja-vu cu Traian Basescu!
Opiniile de pe pagina de facebook nici macar nu putem fi siguri ca sunt ale domnului Iohanis. Se poate sa fie scrise sau sugerate de domnii consilieri, deci pot fi opiniile lui Voiculescu, Nastase, etc. Iohanis chiar este un “altfel de presedinte”, nu ce s-a votat sau am crezut noi.
Un articol dezamăgitor. Pare a fi scris la nervi. Nu văd în el argumente, coerență ci doar frustrare. Ar merita o revenire, cu mintea limpede.
Normal ca la nervi. Pai mai este in tarisoara asta nenorocita de sacalii parlamentari vreunul singur calm si rabdator? Or mai fi , poate prin labirinturile ministerelor , oameni pe care i’a uitat moartea, oameni care au schimbat toate guvernele inclusiv pe cel a lui Ceasca, oameni care nu pot fi nervosi pe soarta. Dar restul , cei care vor o viata mai buna si care muncesc ( nu fura) zi de zi onest si spera de peste 30 de ani ca Romania sa se schimbe in bine , ASTIA SE APROPIE DE LIMITA RABDARII. Johannis se joaca cu focul ? uita ca moldovenii , oltenii si mai toti pirlitii din tara asta pot fi atit de usor de manipulat doar cu un singur cuvint transformat : in loc de “german” sa fi redenumit ” nazist” sau hitlerist….. si sa vezi cum poate exploda mamaliga….
articolul este foarte la obiect; presedintele are o activitate externa foarte buna si una interna mediocra, slaba chiar…ce-i dicteaza ponta, aia face…dezamagitor!
Pot sa inteleg ratiunea articolului dvs. si faptul ca va asumati public o atitidine spre deosebire de multi deontologi. De aceea v-am dat like pe FB!. – inca nu am motiv de unfriend!
Trebuie totusi sa recunoasteti ca in conflictul intre justitie si legislativ presedintele a intrevenit, sesizand CCR. Daca “cardinals” (juzii sunt in robe violet) vor da de data aceasta dreptatesenatorilor si lui tariceanu? -s-a mai vazut! De ce sa ne vorbeasca despre parlamentarii corupti acuzand o institutie -Parlamentul, pentru niste hoti adapostiti acolo vremelnic, asa cum facea base in cautare de adversari pentru emisiunea tv. zilnica de la 18.30?
Astept sa solicitati o reactie la fel de decisa si altor institutii ori organizatii, precum partea uniunea scriitorilor si uniunea armenilor pentru lustruitorul de clante plangacios! Intamplator acesta e din acelasi partid cu ficusul! ;)
domnule Guran, nu este legal nici să se reia votu în Senat! S-a votat, rezultatele sunt clare. Trebuie doar făcută corect raportarea, la numărul de senatori prezenţi în sală. Şi, atunci stimabilul trece la locul lui. Dacă o iei de la capăt… că nu se poate… că să mai vedem…
Aici trebuie insistat, cu oamenii ieşiţi în stradă CA ACEL VOT SĂ FIE RESPECTAT, NU MĂSLUIT ŞI BATJOCORIT.
Şi mai trebuie sa ăia care au încercat (reuşind, până acum) să încalce legea să fie cercetaţi pentru ABUZ ÎN SERVICIU / FAVORIZAREA INFRACTORULUI / asociere în vederea comiterii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei.
Căci aceşti parlamentari au imunitate doar în privinţa deciziilor politice, nu şi atunci când îşi asumă imixtiunea în treburile justiţiei.
Cât despre dl. Iohannis – dâsdul era la Peleş, iar susţinătorii săi în stradă?!? Nu cumva locul său era printre aceştia din urmă, nu printre dude?
Articolulul Domnului Moise Guran exprima clar situatia in care se afla Institutia Prezidentiala. Liniste, prea multa liniste. Cei care l-au votat pe Domnul Klaus Iohannis se asteaptau la o altfel de atitudine. Dar, cainii latra, caravana trece! Presedintele nu tine personal pagina de Facebook. Imi inchipui ca are alte treburi. Ce fac consilierii? Nu se vede ca ar functiona aceasta echipa de la Cotroceni. Deloc!
Exista multe semnale in acest sens. Mi-e teama ca dezamagirea finala va fi pe masura entuziasmului de inceput a instalarii noii garnituri la Cotroceni. Vreau sa nu fie asa, dar ceea ce vedem nu e de bine. Comunicarea pe Facebook este de neinteles. Cum sa te adresezi doar unui segment din societate? Si acest segment nu se simte confortabil cand nu simte prezenta celui ales, atunci cand situatia o cere fara tagada.
Felicitari Domnului Moise Guran pentru prezenta in spatiul public, pentru faptul ca foloseste totdeauna argumentul ca mijloc de exprimare si este la obiect. Economic si politic cand este cazul.
Ka sa se intample ce zici matale akolo trebe sa-l trezeasca mai intai cineva pe Johannis care inca nu s-aobisnuit cu aerul poluat al Bucurestiului. Plumbul din benzina e posibil sa-l fi afectat. Boala se numeste saturnism si deja a afektat toata klasa politika. E greu ku metalelele astea grelelele.
Intocmai ca D-na Nina (sotia lui Iliescu), D-na Nadia (sotia lui Constantinescu) si D-na Maria (sotia lui Basescu), care au stat cu “capul la cutie” sa nu zica poporu’ ca seamana cu D-na Elena (sotia lui Ceausescu), K.I. sta cu capul la FB sa nu-l asemuim cu Basescu. Sau poate in intilnirile regulate cu VV Ponta, care nu se lasa cu vreun comunicat, se discuta despre vreo suspendare in caz ca K.I. spune ceva de la pupitrul prezidential. Poate cei doi au convenit ca parerile pe FB sint “constitutionale”, iar cele de la pupitrul Cotroceniului se pot dovedi “neconstitutionale” de un parlament “impecabil”. Ponta este “pisicut” cu K.I. iar K.I. nu mai are pareri despre VV Ponta. Iata win-win strategy!
Presedintele Klaus nu cred ca poate face mai mult in acest moment impotriva votului parlamentar de tip Sova&Vosganian fara sa aiba o noua majoritate parlamentara.Metodele de formare ale unei noi majoritati inainte de noi alegeri le stim cu toti(racolari,traseism,functii publice ‘grase’ pentru tradatori,etc.)dar mie personal aceste metode imi cam put din cauza faptului ca le-au folosit in exces toti politrucii post-decembristi(iliescu,nastase,basecu,monta..).
Singura ‘institutie’ care poate forta o noua majoritate parlamentara si un nou guvern este strada -cum so’ intamplat in cazul lui boc-dar strada se va urnii greu fara ca monta sa faca greseli grave,cum ar fi taieri salariale masive sau cresterea preturilor la utilitati peste limita suportabilitatii.
Ar fi si varianta ca societatea civila (reprezentata cu cinste si de romaniacurata.ro!) sa ‘miste strada’ dar fara un eveniment crucial si puternic mediatizat nu cred ca o sa reuseasca, caci noi romanii pana nu ne ajunge cutitul la os nu ne miscam!
Btw de evenimente cruciale,SRI-ul…DNA-ul…se aude?!?
Teama mi-e ca neamtul de Sibiu s’a corcit prea mult cu “romanus politicus” , ca vorba aia , omul sfinteste locul , dar si mahalaua influenteaza nefast omul , sau dupa vorba romaneasca ” spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti ” . Turcismele, mahalagismele, ciubucareala, pezevenghii, bisnitarii, manelele, borfasii si toate celelalte rele nu au fost izolate de neamtul din Sibiu , el s’a nascut in Romanica, a trait aici , s-a descurcat in tarisoara asta cu bune si rele si nu in Germania . Este imposibil ca tot ce-l inconjoara si l’a inconjurat de la nastere si pina acum sa nu’l fi influentat . Asa ca metafora germanului ” punct si de la capat ” o fi buna de aplicat in Bavaria dar in nici un caz in Ferentari sau Craiovita. Oricit ar fi osul neamtului de tare , ciinii vagabonzi il vor sfarima bucatica cu bucatica , daca’i lasa slobozi pe strada. Am spus ! Na! ca m’am racorit si eu .
nu poate zici tu ?
ei pe dracu nu poate .
daca tzara poate fi castigata de o campanie isterica de postangeala pe TV & feismuc bazat pe nimic poate fi si presedentzita cu aceiaisi retzeta adica cu esentza nimicului pedant si pompos
Asa ca o papusa atzi ales o papusa avetzi exact ceea ce atzi vazut in confruntarile electorale de a fost de ditamai acoperita-decapotata de la B1 ca sa se faca auzit .
Cat despre faptul ca cel ce a dus o capmpanie electorala poster la poste si banner la banner cu campania “intaiului corupt si a alaiul sai de baroni” este complect lipsit de baroni si de aceea v-atzi luat voi tzara inapoi . Hahahahaha. ce-as mai rada daca nu m-ar durea sufletul de acest gluma sinistra .
V-atzi luat eventual tainul ca tzara tot colonie a companiilor straine este sau ca sa citez exact :
“România … se află în prezent subtripla dictatură a corporaţiilor fără ţară, a UE şi a FMI”
Si nu ne e doar vina lor e mai ales vina nostra ca v-am crezut si mai ales a voastra care atzi facilitat-o:
“răul cel mare şi l-au făcut românii cu mâna lor, întrucât neo-liberalismul nu a venit şi s-a instalat aici numai prin forţe proprii, ci şi ajutat de lachei de serviciu locali, urmărind avantaje politice şi economice. A spus că, după 1989, românilor li s-a inoculat minciuna că statul este duşmanul tuturor şi că trebuie adus la dimensiuni neglijabile; că aşa-zisa reformare, de 25 de ani, a statului înseamnă distrugerea şi subordonarea lui unor interese străine. Iar toată această minciună nefastă cu statul ca o specie în curs de extincţie, ticluită de slugi ”reformatoare” locale şi de komisari externi de tot felul, adăugăm noi, nu este altceva decât doctrina falimentară a reaganismului, respinsă de ani buni de toată Europa Occidentală, dar aplicată în revoluta Românie, hinterland şi ”second hand” estic al UE.”
Citatele sunt de aici: http://www.cotidianul.ro/calin-georgescu-nu-recunosc-conducerea-acestei-tari-259196/
Ref votul din parlament si isteria stanita de rezistentza acestuia la campania “curat neconstitutzional da umflatz-ii” demarata de DNA poate ca imi explicati de ce a fost nevoie sa fie arestat preventiv Hrebenciuc ca mai apoi sa fie eliberat (dupa 5 luni de arest ) ori de ce au fost scosi de sub urmarirea penala purtatorii de spaga Pescariu & Co si toate aceste in nume unie asa numite tele-“justitzii”
Mai multe detalii de ordin juridic despre “imunitatea” pa care parlamentul o acorda membrilor sai putetzi lua de aici http://www.cotidianul.ro/cazul-sova-ne-afecteaza-securitatea-nationala-259145/
Da stiu aici suntem in prezenta unui exces de hidrogen in apa, din partea unui bursuc veninos acuzat de luare de spaga in insasi parlamentul european . Ciudat ca de cand s-a facut acuza si pana acuma au trecut lejer vre-o 5 anisori si nici-o acuza penala nu si s-a putut aduce necusorului de catre a noastra ori a lor tele-justitzie extrem de independenta cand e sa o baga prevetiv pe Udrea la bulau pentru niste fapte petrecute acuma 10 ani nu asa dar extrem de inezistent acand e vorba sa combata de exemplu achizitzia de luna trecuta a unor garnituri de metrou scumpe si cu defect straine in defavoare unora mai ieftine si fara defect romanesti , nu asa ?
Altminteri cand de “contrurul politcii sale externe” ( singura pe care este autorizat sa o faca ) ii este creionat de catre MRU voi la ce va asteptatzi ?
Cat despre isteria cu votul din Senat vorba lui Nsitoprescu daca n-atzi manipula explicatzia ar fi simpla