La doar două zile după ce Corpul de Control al Ministerului Mediului solicita readucerea la starea inițială a unei bucăți din drumul forestier din Băneasa și după ce acuza că lucrările de reabilitare inițiale s-ar fi făcut fără aprobarea conducerii centrale a Romsilva, pe drumul în discuție au început alte lucrări de reabilitare cu utilaje grele. Iar promisiunea e că vor fi lucrări și mai ample ”când vremea o va permite”!
Sursele România Curată și Verde Curat arată că rapoartele Corpului de Control al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP) privitoare la deschiderea drumului forestier prin Pădurea Băneasa circulației auto vor sta la baza unor sesizări penale. Faptele vizate ar fi incriminate atât de Codul Silvic, cât și de Codul Penal.
Într-o poziție publică cu privire la comunicatul oficial al MMAP (în care nu e menționată recomandarea sesizării penale), Romsilva susține că acuzațiile anchetei Corpului de Control ar avea la bază o ”eroare materială”.
Mai mult, pe drumul în discuție au început noi lucrări de reabilitare, în condițiile în care una dintre acuzațiile Corpului de Control e legată de faptul că cele inițiale, efectuate de Direcția Silvică (DS) Ilfov, nu aveau aprobare din partea conducerii centrale a Romsilva.
România Curată și Verde Curat au solicitat informații legate de rapoartele Corpului de Control (altele decât cele făcute publice) de la MMAP, iar despre noile lucrări de pe drumul forestier, de la Romsilva. Până la ora publicării prezentului articol, am primit doar un răspuns de la conducerea centrală a Romsilva, în care se arată că au direcționat întrebările către DS Ilfov. Practic, conducerea centrală a Romsilva le cere subordonaților de la DS Ilfov să spună ei dacă le-au aprobat noile lucrări!?
În cele ce urmează vă prezentăm modul în care lucrările pe drumul forestier continuă cu sfidarea Ministerului, cum cei din Romsilva sfidează logica și bunul-simț, dar și care sunt faptele care pot sta la baza sesizării instituțiilor de cercetare penală.
Romsilva sfidează Ministerul
Marți, 10 februarie, MMAP a transmis un comunicat de presă în care anunța finalizarea raportului Corpului de Control legat de drumul forestier prin Pădurea Băneasa (Consolight – Padina), deschis circulației auto, într-un mod care a revoltat cetățenii și activiștii de mediu.
Raportul arată că drumul forestier ar fi fost extins cu 720 de metri de către Direcția Silvică Ilfov cu încălcarea Codului Silvic și fără a avea aprobarea conducerii centrale a Regiei înainte de a fi încheiat contractul de peaj cu o organizație proxy a dezvoltatorului imobiliar din cartierul Greenfield. În raport se confirmă existența și a altor construcții și amenajări realizate fără aprobări legale în zonă și se propune corectarea prevederilor din amenajamentul silvic și din hărțile amenajistice aferente, readucerea terenului forestier la starea inițială pe segmentul realizat fără bază legală, recuperarea integrală a prejudiciului constatat și sesizarea instanțelor pentru anularea contractului de peaj (detalii aici).
A doua zi, miercuri, 11 februarie, Romsilva a transmis, la rândul ei, precizări publice, în care pretinde că drumul nu ar fi fost extins, că, de fapt, ar exista încă din anii 70 ai secolului trecut, dar că, în 1991, ar fi avut loc o ”eroare materială” legată de înregistrarea lui.
Mai mult, pe drumul în discuție au început lucrări de reabilitare din cauza deteriorării accentuate a acestuia de către traficul auto intens.
Din discuțiile de pe grupul de Telegram al Federației Greenfield Băneasa (asociația paravan între dezvoltatorul imobiliar și Romsilva), intrare în posesia România Curată și Verde Curat, rezultă că acestea sunt doar lucrări temporare, fiind preconizate intervenții mult mai ample când condițiile meteo le vor permite. Această promisiune vine în contradicție totală cu recomandarea Corpului de Control al MMAP de readucere a terenului forestier la starea inițială pe porțiunea extinsă ilegal.
Din aceleași conversații, aflăm și că Romsilva a fost de acord cu extinderea orelor de tranzitare a drumului, suplimentar celor prevăzute inițial.
-
- ”Când condițiile meteo vor permite, vor fi realizate lucrări mai ample și durabile”. Mesaj pe grupul Federației Greenfield Băneasa
-
- Deși raportul Corpului de Control propune readucerea drumului la starea inițială, Romsilva extinde programul de tranzitare auto
Conducerea Romsilva își întreabă subordonații dacă le-a aprobat lucrările la drum!
În baza Legii 544/2001, privind accesul la informații de interes public, am solicitat conducerii centrale a Romsilva răspunsuri la următoarele întrebări:
- Ce lucrări se efectuează în aceste zile pe drumul forestier din Pădurea Băneasa (secțiunea Consolight – Padina). Mai exact ce lucrări au fost efectuate și ce lucrări urmează să mai fie realizate?
- Care este costul acestor lucrări?
- Care este firma contractată pentru realizarea lucrărilor?
- Lucrările au fost aprobate de conducerea RNP Romsilva?
Am transmis întrebările pe mail și am insistat și telefonic să primesc răspunsurile în cursul zilei de ieri.
La ora 13,43, am primit, pe mail, mesajul de mai jos:
Bună ziua, domnule Mihai Gotiu!
Am primit solicitarea dumneavoastră transmisă în baza Legii 544/2001 privind informațiile de interes public. Solicitarea Dvs a fost înregistrată sub nr. 2414/10.02.2026 la registratura Regiei.
Vă informăm că datele referitoare la lucrările efectuate pe drumul forestier din Pădurea Băneasa (secțiunea Consolight – Padina) sunt gestionate la nivelul structurii teritoriale competente, respectiv Direcția Silvică Ilfov. Biroul de presă nu deține în mod direct aceste informații operative, motiv pentru care am transmis solicitarea către colegii noștri din cadrul DS Ilfov pentru documentare și centralizare.
Imediat ce vom primi datele oficiale privind natura lucrărilor, costuri, firma contractată și aprobările interne, vi le vom comunica în cel mai scurt timp.
Având în vedere faptul că solicitarea a fost transmisă astăzi, la ora 12:24, iar programul de lucru se încheie la ora 16:30, termenul indicat pentru publicarea materialului în cursul zilei de astăzi este dificil de respectat, întrucât informațiile necesită verificare și validare instituțională.
Vă asigurăm însă de întreaga noastră disponibilitate pentru a reveni cu un răspuns complet imediat ce primim datele de la structura competentă.
Vă mulțumim pentru înțelegere.
IMPORTANT: La ora primirii răspunsului, mai erau aproape două ore din programul oficial de lucru al Romsilva. De unde știau cei de la Biroul de Presă că nu va fi timp suficient pentru ”verificare și validare instituțională” poate că Nostradamus ne-ar putea explica.
Însă, e mai greu de explicat de ce a direcționat Biroul de presă al Romsilva întrebările către DS Ilfov, în condițiile în care informațiile ar trebui să fie disponibile la nivel central! De ce trebuie să întrebe conducerea centrală a Romsilva pe cei de la DS Ilfov dacă le-au aprobat lucrările!? De ce ar trebui să ”documenteze” și să ”centralizeze” DS Ilfov informații care ar trebui să fie disponibile la nivelul conducerii centrale (solicitarea de aprobare a lucrărilor de reabilitare, dacă s-a aprobat sau nu, ce lucrări au fost executate și ce lucrări urmează să fie executate?
Care sunt posibilele fapte penale
Revenind la concluziile și recomandările Corpului de Control al MMAP, România Curată și Verde Curat au observat că acestea ar putea reprezenta indiciile rezonabile pentru săvârșirea unor fapte penale. Pentru că în comunicatul de presă al MMAP nu se face referire la sesizarea parchetului, am dorit să elucidăm și acest aspect. Sursele ne-au confirmat că, deși nu a fost menționat expres în comunicatul de presă, printre recomandările Corpului de Control se află și cea de sesizarea a instituțiilor de cercetare penală.
Din informațiile făcute publice de MMAP rezultă indicii temeinice legate de săvârșirea mai multor infracțiuni:
- Infracțiuni privind integritatea FFN (Fondului Forestier Național – n.a.), infracțiune prevăzută de articolul 146, Codul Silvic: ”(1) Constituie infracțiune silvică și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani realizarea de lucrări și/sau amplasarea de obiective în FFN fără acte de aprobare privind ocuparea temporară sau scoaterea definitivă” – legate de extinderea drumului forestier și realizarea de lucrări de reabilitare FĂRĂ APROBARE (chiar dacă a fost o ”eroare materială”, atât lucrările la care face referire Corpul de Control, cât și cele din ultimele zile au nevoie de aprobare);
- Falsul intelectual, infracțiune prevăzută de articolul 321 Cod Penal: ”(1) Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcționar public aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu știință de a insera unele date sau împrejurări, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani” – cu privire la acuzațiile de schimbare a categoriei de folosință forestieră a terenului;
• Abuzul în serviciu, infracțiune prevăzută de art. 297 Cod Penal: ”(1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei dispoziții cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică” – cu privire la realizarea de lucrări fără aprobare.
Până la ora redactării și publicării prezentului articol încă nu am primit răspunsul oficial de la MMAP. În momentul în care îl vom primi îl vom face public.
