Ivan Krastev – Editor colaborator al Financial Times, președinte al Centrului pentru Strategii Liberale din Sofia și cercetător la IWM Viena
Este o dezbatere veche: corupe puterea sau teama de a o pierde? Oricare ar fi răspunsul corect, este clar că în SUA se întâmplă ceva remarcabil.
În ultimele două săptămâni, mass-media a fost inundată de articole despre îmbogățirea personală a președintelui Donald Trump. Conform rapoartelor, familia Trump și partenerii lor de afaceri au colectat 320 de milioane de dolari dintr-o nouă criptomonedă, au intermediat tranzacții imobiliare de miliarde de dolari și, pe deasupra, Trump a acceptat oferta Qatarului de a oferi guvernului american un avion de lux.
Forbes a estimat că averea netă a lui Trump a crescut cu 1,2 miliarde de dolari între martie 2024 și martie 2025.
Această situație extraordinară ridică trei întrebări esențiale. În primul rând, de ce Trump nici măcar nu se preface că urmează scenariul tradițional al președinților, construind un zid clar între funcția publică și afacerile private? În al doilea rând, de ce publicul nu este mișcat de creșterea averii familiei Trump și de conflictele de interese? Și, în al treilea rând, cât va mai dura această toleranță?
Fiul președintelui, Donald Trump Jr., a oferit un răspuns direct la prima întrebare. Vorbind la un forum de afaceri în Qatar, el a exprimat opinia familiei Trump: „te vor ataca oricum”, așa că a juca după reguli este un joc al perdanților. Și are un punct de vedere valid.
Consecința deceniilor de indignare față de corupție este că a devenit aproape imposibil să mai crezi că cineva care caută puterea nu o face pentru a se îmbogăți. Distincția cheie este între cei ca Trump, care nu își ascund conflictele de interese, și ipocriții care încearcă să le mascheze. Saga lui Hunter Biden ne amintește că încercările fiului unui președinte de a ascunde afaceri personale au stârnit mai multă indignare decât afacerile în sine.
Trump a beneficiat și de dimensiunea profiturilor sale. Pentru cetățenii obișnuiți, orice sumă de bani de o sută de ori mai mare decât venitul lor anual este aproape de neconceput. Publicul nu gândește în miliarde, așa că afacerile lui Trump devin, într-o anumită măsură, lipsite de sens pentru ei.
A doua întrebare — de ce publicul nu este afectat? — este deosebit de dureroasă pentru mulți. „Ori publicul larg nu a fost niciodată interesat de asta”, sugerează Paul Rosenzweig, fost consilier superior în investigația lui Kenneth Starr asupra președintelui Bill Clinton în anii 1990, „ori a fost interesat, dar nu mai este”. În opinia sa, indignarea față de corupție „a fost mereu doar o invenție a elitelor”.
Este mai mult de atât. Istoric, supușii monarhilor din multe țări au tolerat corupția regală deoarece era transparentă; stilul de viață opulent al regilor era permanent expus publicului.
În secolul al XIX-lea, înțelepciunea convențională era că monarhia era o formă de guvernare puternică pentru că oamenii o înțelegeau. Astăzi, democrația este percepută la fel. Preocuparea publicului față de corupție apare atunci când democrația încetează să mai aibă sens — când oamenii nu mai știu cine ia deciziile. „Cine decide cu adevărat?” este întrebarea care dezbină democrațiile moderne. Urmează liderii voința alegătorilor sau a finanțatorilor? Cei care guvernează sunt aleșii sau birocrați anonimi și fără chip?
Într-un moment de incertitudine și neîncredere crescândă, este mai ușor să-ți pui speranțele într-o figură carismatică decât într-o mașină instituțională complexă precum democrația modernă. Creșterea atracției pentru puterea personalizată este rezultatul direct al sentimentului că oamenii nu mai înțeleg cum funcționează democrațiile lor.
„Cine decide?” este o întrebare de care nu trebuie să te temi în Casa Albă a lui Trump. El este cel care decide și, ca urmare, îmbogățirea familiei sale în timpul mandatului a pierdut din gravitate. Trump poate fi unul dintre cei mai pătați președinți americani, dar este și cel mai transparent.
Aici constă farmecul discret al regimurilor patrimoniale — atracția de a conduce statul ca pe o afacere de familie. După cum a înțeles Trump, puterea personală este slăbită de secretomanie și este amenințată nu de acuzațiile de corupție, ci de cele de ipocrizie.
Administrația sa este un coșmar pentru teoreticienii conspirațiilor deoarece totul este la vedere. Valul actual de anti-liberalism este o revoltă împotriva standardelor duble. Într-o societate guvernată de neîncredere, cinicul este singurul demn de încredere. În versiunea idealizată a democrației moderne, se promite că un lider politic își va trata propriii copii ca pe oricare alții. Dar pentru cei care votează noii potentați, aceasta este „marea minciună”.
Cât despre răspunsul la a treia întrebare — cât va dura toleranța publicului față de „afacerile frumoase” ale lui Trump — rămâne de văzut. Dar un lucru este clar: dacă majoritatea cetățenilor americani se vor întoarce împotriva acestei administrații, strigătul lor de luptă va fi, cel mai probabil, „ipocrizia”.
