Agentia internationala de rating Standard&Poor s a anuntat ieri incetarea contractului de evaluare cu Primaria Municipiului Bucuresti si scaderea ratingului de credit al Municipiului Bucuresti. Sunt doua semnale extrem de proaste pentru creditorii Municipiului Bucuresti si pentru viitorii creditori, in conditiile in care Municipiul Bucuresti trebuie sa isi refinanteze datoria de 500 milioane de euro scadenta in 2015.
Dincolo de asta, comunicatul Standard&Poor s si comunicatul de raspuns al Primariei releva grave deficiente in functionarea Primariei Municipiului Bucuresti:
1. Primaria nu a fost capabila sa incheie un nou contract de evaluare cu Standard&Poor s in acord cu legislatia in vigoare.
2. Chiar daca nu a incheiat acordul cu Standard&Poor s, Primaria nu a trimis acesteia informatiile relevante pentru continuarea evaluarii.
3. Standard&Poor s declara ca indicatorii economici pe care ii gaseste pe site-ul Municipalitatii nu sunt suficienti pentru evaluare. Primaria confirma „considerăm că S&P a luat această decizie pe baza unor informaţii insuficiente şi neactualizate privind Municipiul Bucureşti”. Este vina Standard&Poor s ca informatiile de pe site-ul Primariei sunt insuficiente si neactualizate? De fapt, ONG-urile au semnalat de ani de zile lipsa informatiilor financiare relevante si imposibilitatea controlului datelor financiare folosind site-ul Primariei.
4. Standard&Poor s declara fara echivoc ca nu exista o politica clara de refinantare a expunerii la plata a 500 milioane euro „The downgrade reflected what we consider to be unresolved uncertainty surrounding the city s large refinancing and foreign currency exposure associated with the bullet repayment on its €500 million Eurobond that falls due in 2015, as well as regarding the city s future debt and liquidity policies”.
5. Standard&Poor s considera ca exista un risc la plata a celor 500 milioane euro din cauza lichiditatii scazute a Primariei „The ratings were also constrained by Bucharest s “developing and unbalanced” institutional framework, as well as its liquidity situation, which we viewed as weak”.
6. Standard&Poor s afirma ca nu exista o politica clara de gestiune financiara la nivelul Bucurestiului. Cel mai bun exemplu in acest sens este, asa cum arata Ziarul Financiar, executia bugetara. In 2011 Primaria a estimat venituri de 4,4 miliarde lei dar a realizat venituri de 3,3 miliarde lei. In acest an, estimeaza venituri de 4,6 miliarde lei, fara niciun fundament in realitate.
Material relevante:
foarte bun articol!
Nu vad urmatoarele in articolul de fata:
– declaratia de interese cu subiectul abordat, in particular ca aveti un interes electoral in general dar si de imagine in articolul referit
– nu reiese ca este vorba despre datoria contactata de catre Videanu decat din articolul referit
– din ambele articole reiese ca Primaria si Sorin Oprescu ar trebui sa aiba imaginea sifonata, desi responsabilitatea de reglementare a situatiei pare sa fie la CGMB, pe modelul din trecut cand Primaria “pierdea inca un proces” relativ la zona Buzesti-Berzei desi erau anulate Hotarari ale CGMB