Alina Mungiu-Pippidi

Accidentul de la Lacul Morii e ocazia să restabilim domnia legii în București și Ilfov

Se întâmplă că și eu folosesc Lacul Morii din București, ca loc de exercițiu, și îi fac turul de câteva ori pe an. Împreună cu Delta Văcărești, sunt cele două locuri bune de plimbare din oraș, pentru că nu e multă lume, ca în Herestrău, și mai ales minimă intervenție umană (înainte de reformele lui Ciprian Ciucu), că, vorba aceea, frumoasă țară ar fi România dacă nu ar fi locuită de români și administrată de administrațiile noastre.

Dar dacă sus pe perimetru plimbarea e fără pericole, cine coboară în ambele zone prin locuri mai neobișnuite, de exemplu la estul complexului comercial din Piața Sudului la Văcărești sau în partea opusă podului Ciurel la Lacul Morii, întâlnește pe loc patologiile românești. Adesea le-am fotografiat sau filmat de sus (vezi foto).

Curți în ruină ale unor case de lemn unde se pârlește porcul la foc deschis, cu câinii leșinând de foame în jur. Peste drum, bine închis cu garduri înalte, un club de călărie unde clienții fac turul unei curți de nisip, asurziți de hămăieli sau de sunetul manelelor din colibele sau blocurile din vecini. Haite care aleargă în libertate, fără să pară prea feroce, dar depinde peste cine dau, agresiunea e provocată biologic, cineva care descarcă adrenalină când vede câini e depistat și atacat, asta e natura, nu e vina cuiva, doar a cui nu construiește orașe care să prevadă aceste eventualități (eu am crescut în Țicăul lui Creangă și am învățat de copil să fugăresc eu câinii, asta ajută). Înspre oraș se ridică blocuri uriașe noi cu parcări în câmpul agricol, lângă ce a mai rămas din casele țigănești și firme care și-au ridicat garduri de metal în spatele cărora nu se știe ce fac. Spre Chiajna/Mogoșoaia, unde s-a făcut și un parc nou, dai de vile de milioane de dolari, evident construite fără arhitect și fără autorizații sau frauduloase, fără canalizare, dar cu pontoane de bărci.

Câinii vagabonzi sunt un vestigiu din vechile cartiere sărace demolate fie de dezvoltatori, fie de profitorii societății fără lege din ultimii treizeci de ani, care la Mogoșoaia sau Chiajna a fost învingătoare, și peste care fondurile europene încearcă să treacă cu buldozerul civilizator, dar nu au cum. Accidentul de la Lacul Morii nu a fost în București, degeaba strigă lumea la primarii bucureșteni. Adevărat, și în oraș vezi patologia asta la marile lacuri, unde Nordis și proprietari fără autorizație au colonizat nordul lacurilor, și au construit vile în mijlocul unor mormane de gunoaie, privatizând necuvenit malurile. Dar câini acolo nu mai sunt, decât în curți, că fiecare român deasupra legii închide un lup în curte, în rest doar gunoaie, aruncate printre restaurante de lux, terenuri de sport și brutării unde pâinea începe de la cinci euro. Cea mai mare absență e a legii: găsești mașinile poliției locale parcate în interiorul cluburilor fără autorizație, ca în filmele americane cu mafioți. La fel în mini-cartierul financiar de la Piața Matache. Câinii au fost strânși, lăsând gropile de noroi și bălțile care servesc de parcare între zgârie norii cu cafenele elegante din jur.

La Văcărești sau Lacul Morii câinii umblă pe la picioarele promenadelor noastre – nu urcă sus, nu e teritoriul lor. Problema e că dacă nu vii cu mașina chiar la bază, cum fac eu, și de acolo urci pe rampă, ai de trecut prin teritoriul nimănui, bălăriile unde oamenii ard cauciucuri ilegal, motocicliștii se întrec să concureze la stropitul cu noroi și, da, câinii cu și fără stăpân ies la drumul mare, nu să omoare pe cineva, ci pentru că nu are cine să se ocupe de ei și să îi învețe viața la oraș. Locuiesc în Tiergarten la Berlin, adesea am văzut câini fugărind rațe, totdeauna oprindu-se când le ajung fără să le atingă un fulg. Câinele e un animal integral educabil, cu condiția să aibă un proprietar care să fie deasupra condiției animalice el însuși. Ideea că soluția e să omorâm toți câinii e demnă de infernul sub-civilizației noastre.

Ce vedem cu ochii noștri în oraș și la marginile lui este absența domniei legii și a civilizației ei, care ocazional omoară oameni nevinovați, dar inadecvați, care încearcă să trăiască la Chiajna ca într-o suburbie, deși infrastructura, și fizică, și de mentalitate, lipsește din aceste locuri. Un om din secolul XXI nu poate să facă alergări prin curți ale miracolelor de secolul al XVIII-lea și să se mire că se iau după el cerșetori, câini, vagabonzi. E o inadecvare enormă și periculoasă, care face victime. Și care se auto-reproduce, că a crește în jurul unui asemenea loc nu dezvoltă o cultură urbană, ci una de junglă. Vezi românii pe aeroport că nu provin din orașe, nici de la țară, ci din asemenea mahalale fără lege.

Dar noi avem o majoritate de două treimi în Parlament, care poate face orice! Măcar teoretic, că practic nu ținem decât discursuri războinice lăsând pe alții să ducă războaie în locul nostru, noi când ne băgăm prăbușim elicoptere după avioane. Ce e de făcut, să plătim publicitate – din impozitele noastre – ca partidele așa zise aliate și primarii lor (sau aspiranții) să cumpere spații în care să dea vina unii pe alții? Nu: să le cerem să își folosească majoritatea ca să livreze ceea ce înainte nu se putea, să pună realitatea în concordanță cu legea și să-i facă să plătească pe profitorii care au încălcat-o atâta amar de ani. Asta înseamnă:

Unu. Desființarea comunelor Mogoșoaia, Chiajna și a satelor din Ilfov care au devenit de facto suburbii, dar fără a deveni urbane și includerea lor în București. Evident, asta înseamnă să curmăm ambiguitatea în care Ilfovul (pe alocuri crima organizată) încalecă Bucureștiul. Nu are ce să mai caute la București un primar care nu militează măcar să realizeze cele de mai sus.

Doi. Adoptarea unei legi a Bucureștiului care în sfârșit rezolvă problema conflictelor de jurisdicție și a atribuțiilor prost delimitate între sectoare și capitală și creează un oraș unde cine are răspunderea are și puterea – Primăria Capitalei – și terminăm cu zece partide care își tot pasează pisica moartă. Cred că SAR a propus așa ceva prima dată acum peste 20 de ani, și am pierdut socoteala în programele câtor partide și candidați am tot pus.

Trei. Introducerea taxei pe avere a lui Marcel Ciolacu combinată cu o taxă pe ilegalitate. Luați banii de la cine a jefuit statul, dacă sunteți justițiari. Cine demolează sau construiește ilegal (ca în foto alăturată cu complexul One din Floreasca) trebuie să plătească, indiferent că a construit ilegal acum doi ani sau acum 20, ca la Mogoșoaia. Dacă nu poate, fiscul să îl execute silit și vilele să fie scoase pe piață. Cea mai bună soluție pentru aceste situații este să le luăm banii – demolările sunt poluante și nepractice, uite cât ne căznim cu turnul de lângă Catedrala Sf. Iosif. Dar hai să le cerem proprietarilor banii să facem un spital, chiar din clădirea lor, eventual. Nu vom recupera niciodată prejudicii unul câte unul, dar o recuperare globală, prin lege, e perfect posibilă, după care lumea va arăta alt respect față de lege.

A, nu e realist, pentru că majoritatea două treimi e a celor care locuiesc chiar ei în vile făcute pe teren agricol și acești profitori sunt familiile lor extinse sau sprijinitorii de campanie? Atunci spuneți așa pe față și mai vedem la viitoarele alegeri.


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

12 thoughts on “Accidentul de la Lacul Morii e ocazia să restabilim domnia legii în București și Ilfov

  1. Adrian

    Despre pct. 3: taxele ajustate despre care scrieți există deja în versiunea nu vă luăm prea mult că nici noi nu vrem să fim întrebați despre aproprierile postdecembriste, iar rezolvarea globală poartă numele anerepe. Asta nu-i politică. Ceea ce și precizați în text cu referirea la filmele acelea.

    Câini (doi) am văzut azi cu ochiul liber la 07.30 pe la Cora sect. 6. Iar imagini satelitare de la momentul tragediei nu cred c-ar fi o avere a fi consultate de vreun judecător

    (Off-topic)

    Reply
  2. Mihai Coman

    Excelente acuitatea si bunul simt ce razbat din articol – tot azi am citit editorialul dnei Dogioiu – https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/uniti-cu-cine-a-ramas-doar-furia – la fel de exact si de bun simt.
    Vorbeati de majoritatea existenta in actualul Parlament si propuneati 3 masuri urgente – total de acord, insa credeti ca mai are cineva asteptari de la cei cocotati in fruntea bucatelor? Dupa mine, cei ca Dvs care scriu/apar pe la televiziuni/beneficiaza (inca) de atentia oamenilor onesti (cati Doamne-iarta-ma or mai fi ramas), ar trebui sa nu lase o zi fara sa bombardeze spatiul media cu solicitari concrete si fezabile, de felul celor 3 propuneri ale Dvs – majoritatea asta, asa pestilentiala cum se arata a fi, TREBUIE sa (fie silita) faca ceva serios – inclusiv, daca nu mai ales, schimbarea Constitutiei de maniera la care macar vointa oamenilor (300 parlamentari etc) exprimata prin asa zisele referenda sa fie in sfarsit luata in seama. Ma uit cu stupoare la ce a mai ramas din USR – pe care eu si alti naivi l-am perceput ca pe un inceput de salvare efectiva – cum s-a diluat pana aproape de disparitie… Dl Drula & comp. nu mai au pic de vlaga, se marginesc doar la a se otari cu ranchiuna la PNL, PSD si Iohannis ! In vreme ce, mirosind expert starea populatiei (cei multi…) infractorul Dragnea are tupeul (si puterea dupa cum se vede) sa apara iar pe firmament si sa incerce sa naimeasca prostimea cu asa zise programe, vezi-Doamne riguroase si fezabile. Nu m-ar mai mira sa reuseasca a doua oara!
    Deci, adunati-va laolalta cei care scrieti si aveti inca vizibilitate si credibilitate si pisati la ei zilnic, scoateti oamenii din letargie si blazare si poate se va schimba ceva! Altfel, la viitoarele alegeri, asa cum incercati sa sugerati la final, lumea va fi la fel de debusolata si acrita si vor iesi tot leprele!
    Doamne ajuta!

    Reply
  3. Neo

    Într-o țară unde un om care a omorât un câine e condamnat la închisoare iar un câine care a omorât un om e condamnat la o viață fericită până la adânci bătrânețe este nevoie de un arbitru. De exemplu unul de pe Marte. Pe noi nu ne duce capul.

    Reply
    • F.-E. R.

      ești de fapt Retro. Într-o țară în care o gașcă de șmecheri omoară oameni (mai repede sau mai încet), cu sutele de mii pe an, crima unor câini trebuie analizată cu atenție.
      Uneori suntem atât de zăpăciți încât așteptăm un tătuc care să ne limpezească lucrurile, fie el de pe Marte. Pentru că, să-ți asumi că ești om și să mai și fii pe deasupra, e cam greu.

      Reply
  4. lscpl

    Orasele cresc la nesfarsit daca nu exista politici coerente care sa defineasca limimitele. Sau poate bateti spre proiectul integrarii Bucuresti-Ploiesti de acu 20 de ani, in speranta ca o intra la un mom. dat si Sinaia cu ursii ei, sa se vada atunci competenta ecarisajului :P
    Inelul Ilfovului ar avea sens daca micile lui cuiburi administrative ar avea autonomie limitata in raport cu Bucurestiul insa nu anulata. Sau poate ca mizati pe societatea civila a comunelor din jungla care sa conduca dezvoltarea peisajului de centura pe directia civilizatiei …

    „La Germania” daca ai caine periculos esti obligat in decurs de un an sa obtii certificare ca stii sa il strunesti si intelegi responsabilitatea de a tine asa ceva. Caini salbaticiti nu exista, dupa cum nici matzele n-au prea multe sanse ca peste tot sunt angajati vanatori care se ocupa de asta. Cine moare de grija cainilor n-are decat sa si-i ia acasa, altfel patologia e clar a alora care ar sacrifica viata oamenilor de dragul hamaielilor si capuselor de pe imas. Cand pestilenta est-europeana a industriei corciturilor chinologice nu trece de civilizatia administratiei
    ramane destul loc pentru lupi si fauna salbatica relevanta pentru functia parcurilor si a zonelor de agrement.

    Reply
  5. Gabriel Radeanu

    Putem suprapune în mod la fel de cinic(sau ironic dureros) ca supoziția rece de „inadecvare” umană în jungla „urbană” expresia populară „stână fără câini”!
    Analogia asta veche descrie perfect vina comună(socială) pe care ca deobicei o transferam impersonal la instituții.
    În Vest nu există „no man’ s land” fiecare părticică din „ecosistem” e „în proprietatea cuiva”chiar dacă acel cineva este statul sau vreo subunitate administrativă.In România încă mai poți face grătare sau camping „unde vrei” pe domeniul public…
    Aparent considerăm ca este un privilegiu social,însă în realitate e comunism deghizat în libertate poluanta și iresponsabilă.
    În același timp din punct de vedere psihologic(sau educativ dacă vreți?)acest context afectează negativ respectul față de proprietatea privată și astfel spre deosebire de continentul nord-american unde „gardul” proprietății e mai degrabă o excepție în România este „obligatoriu”.
    Soluția este educația și „cultul” proprietății de orice fel…sau să ne ascundem „păcatele” cu îngrădiri,legi și poliție…

    Reply
    • baciul Ghiță

      Sat fără câini. Stână fără câini nu există, c-atunci ar ajunge lupii paznici la stână.
      Proprietatea e o chestiune antropologică mai adâncă decât credem. Asupra pământului, asupra femeilor, asupra fraților mai mici, asupra orătăniilor și dobitoacelor din ogradă. Un mare sociolog ruso-sovietic (mort american, profesor la Michigan University) a explicat ce se întâmplă în societăți, unde se întâlnesc trei componente: liberală, autoritară și feudală. Aceasta din urmă e pregnantă la ruși, dar și la noi. Merită citit. Iar un altul, francez, explică de ce sunt cum sunt taberele în acest al treilea război mondial; după el, după încadrarea noastră culturală, suntem cam ruși. Așa că să nu ne mai mirăm că APV-iști pensionari și în activitate, securiști mai mult sau mai puțin bănuiți, pseudojurnaliști și oameni simpli îi cam fac cu ochiul lui Putin. Așa cum unii (inclusiv de la noi) îl așteptau pe Hitler, să fie ordine, curățenie, niciun câine liber, niciun evreu liber etc.
      Într-una din scrierile lui, Kundera descrie cum niște cretini bătrâni construiau comunismul adunând câini vagabonzi dintr-un burg ceh. Cam pe-acolo suntem acum. S-a ajuns ca moartea Anei (Dumnezeu s-o ierte!), iubitoare de natură și libertate, să fie folosită ca pretext de o țoapă ca Dana Budeanu pentru a-l împroșca cu noroi pe Nicușor Dan. Și pe progresiști, evident. Puțini din presă și-au dat osteneala s-o înțeleagă pe Ana, în schimb, Dana Budeanu are rubrică rezervată pe stiripesurse.ro. De ce, numai un colonel rus care ar defecta în State ne-ar putea spune. Sau pentru că suntem mult medievali decât credem.

      Reply
      • Gabriel Radeanu

        „Sat fără câini” ar fi fost total in antiteza cu tragedia…dar aveți dreptate asta e expresia consacrată.
        Reflexele antropologice privind proprietatea nu le vom pierde decât atunci când vom procrea institutional pe cale artificială.Pana atunci natura își va spune cuvântul.
        Forma eterica de proprietate, ca proprietatea intelectuală ,începe să predomine datorită „virtualizarii” vieții iar aici suntem în „epoca de piatră” prin exemplul negativ al plagiatorilor care ne conduc…

        Reply
  6. AlinaMP

    Grupul NORDIS ne-a scris sa ne spuna ca ei nu construiesc pe Lacul Morii si sa schimbam articolul. Nu e clar ce putem schimba, ca nu scrie nicaieri ca ei ar construi la lacul Morii, ci in oras, in nordul lacurilor lui Carol al II-lea.
    Cit despre gunoaiele de acolo, un traseu pe care il recomand este coborirea sub podul din Barbu Vacarescu si parcurgerea circumferintelor de nord, fie spre Floreasca, fie spre Tei (cine are echilibru). Un sac negru de 100 de kg nu va ajunge, si toate astea sunt sub ferestrele imobilelor de lux. Unde e alee de parc, parcurile sunt curatate. Unde e teren privatizabil sau de furat, Doamne fereste. Nu va mai plictisesc cu fotografiile mele de sub fostul viitor zgirie nori al generalului Oprea

    Reply
  7. Kross

    Daca am inventaria numarul cainilor fara stapan si nu numai din Romania am fi marcati.Peste tot unde merg dau de caini.Cei care trebuie sa se ocupe de caini,au o politica de a atrage fonduri foarte interesanta.Dau drumul la caini controlat astfel incat sa se vada importanta consumului de fonduri.Sa recunoastem ca suntem o tara fara autoritate.Avem incapacitatea de a colabora.Avem o gramada de resursa umana risipita in toate directiile fara a crea ceva concret.
    Vedem numai crestere economica dar cand vom fi izbiti de realitate nu o sa stim pe unde sa scoatem caciula.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *