Jurista Romsilva care semnează cererea de chemare în judecată împotriva supra-semnatului și a României Curate, i-a solicitat directorului general al Romsilva, Jean Vișan, să o premieze cu 70.000 de euro. Adică exact directorului căruia îi reprezintă și interesele personale în procesul pe care ni l-a deschis
Nela Cojocaru, consilier juridic din centrala Regiei Naționale a Pădurilor (RNP) Romsilva, a solicitat premiul alături de altă colegă a ei, Carmen Dudaș, de la DS Bacău (care a pretins 50.000 de euro). Ambele au invocat procesul pe care Romsilva l-a câștigat privind retrocedarea a 43.000 de hectare de păduri în județul Bacău. Informația a fost prezentată pe Rise Project.
În răspunsul pe care l-am primit de la Romsilva, conducerea nu a infirmat solicitarea, dar ne-a transmis că Regia nu a acordat ”PÂNĂ ÎN PREZENT” (sublinierea ne aparține) niciun premiu juriștilor care au reprezentat instituția în acel litigiu.
Nela Cojocaru este care a semnat și cererea de chemare în judecată în care atât Romsilva, cât și directorul general ne solicită despăgubiri de 200.000 de euro, pentru că am dezvăluit modul în care firme controlate de Mafia Lemnului au primit un milion de euro de la RNP, precum și asocierile unor șefi și directori din Romsilva cu Mafia Lemnului.
Ideea e că deși directorul general al Romsilva, Jean Vișan, pretinde că i-am fi prejudiciat imaginea personală și ne cere 100.000 de euro (jumătate din sumă), el e reprezentat în instanță de consiliera juridică a RNP! Adică exact persoana care i-a solicitat aprobarea premiului de 70.000 de euro (pe care nu l-a primit ”până în prezent”).
Felicitări doamnei Cojocaru pentru litigiul cu retrocedarea, dar parcă ne-am fi așteptat de la o persoană cu asemenea abilități juridice să știe că instanța competentă pentru procesul în care m-a dat în judecată e Tribunalul, și nu Judecătoria. Asta, exceptând situația în care știe, dar se face că nu știe, pentru ca doar prin declinarea de competență, un proces care, oricum, va dura mai mulți ani, se lungește cu vreo jumătate de an sau mai mult!
Și ne-am fi așteptat să știe că e plătită să reprezinte EXCLUSIV interesele Romsilva, nu și interesele personale ale directorului ei general. Chiar dacă i-a solicitat aprobarea premiului de 70.000 de euro. Sau cu atât mai mult.
Noi nu avem buget de miliarde de lei, ca Romsilva, din care să plătim avocați. Ca să putem duce procesele (cel cu Romsilva, cu directorul ei și cel cu avocata Schweighofer), dar, mai ales, să le putem duce fără ca asta să ne afecteze resursele destinate investigațiilor despre Mafia Lemnului, conexiunile ei cu șefi și directori din Romsilva, ori despre lobby-ul unor firme ca Schweighofer sau Frasinul, putem să cerem doar aprobarea (și sprijinul) vostru.
Mulțumim, tuturor celor care considerați că investigațiile acestea sunt de larg interes public și ați donat până acum! Și mulțumim, tuturor celor care veți dona, în continuare.
Procesele de tip SLAPP împotriva României Curate și a lui Mihai Goțiu, în raportul Starea Democrației, lansat astăzi:
VICTORIE MAJORĂ în Senatul României, împotriva Legii Grindeanu de expropriere a cetățenilor români în interesul companiilor private străine, în urma dezvăluirilor pe care le-am făcut pe România Curată și în newsletter-ul de mediu Verde Curat!
