- ”Estimarea resurselor a fost realizată suplimentar și cu participarea SRK Consulting, în conformitate cu standarde internaționale de raportare”. Această mențiune se regăsește la secțiunea FAQ, la întrebarea ”ce studii geologice au fost realizate la Valea Dobra?”, de pe pagina companiei Mineral Proiect Invest (MPI), care vrea să dezvolte controversatul proiect minier și industrial din Mărginimea Sibiului.
- Mențiunea are scopul de a o oferi o garanție legată de seriozitatea și credibilitatea evaluărilor despre componența și valoarea zăcământului care au urma să fie exploatat în cariera de la Valea Dobra (din Rășinari), apoi transportat cu funicularul și camioanele, prin Mărginime, până la Săliște unde ar fi prelucrat.
- SRK Consulting este una dintre cele mai mari firme din domeniul evaluării zăcămintelor și al afacerilor din jurul lor la nivel global. Printre altele, compania britanică a evaluat principalul raport tehnic al corporației canadiene Gabriel Resources pentru proiectul de exploatare a aurului de la Roșia Montană.
- Mai mult, SRK Consulting a fost principalul expert invocat de Gabriel Resources pentru justificarea pretențiilor de 4,4 miliarde de dolari în litigiul deschis împotriva României la tribunalul de arbitraj al Băncii Mondiale de la Washington.
- De altfel, SRK Consulting apare ca expert în numeroase procese în care corporațiile globale se judecă cu statele în tribunalele de arbitraj internațional. În toate cazurile identificate de Verde Curat/ România Curată, corporațiile au fost cele care au apelat la expertiza lor, pentru a-și justifica pretențiile de despăgubiri uriașe în detrimentul statelor și cetățenilor acestora.
- România a câștigat în urmă cu doi ani, litigiul de la Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor cu Privire la Investiții (ICSID) de la Washington, arbitrii respingând pretențiile Gabriel Resources și stabilind cheltuieli de judecată în sarcina acesteia de aproximativ 10 milioane de dolari.
- Implicarea SRK Consulting în evaluarea proiectului MPI din Mărginimea Sibiului este o nouă dovadă a legăturilor strânse dintre această afacere și cea de la Roșia Montană. Pe Verde Curat/ România Curată am arătat că directorii Gabriel Resources și ai subsidiarei din România, RMGC, se numără prin administratorii MPI. De asemenea, fostul responsabil de mediu de la RMGC, Horea Avram, a fost unul dintre cei doi reprezentanți ai MPI care au prezentat proiectul, la începutul săptămânii, la Primăria Săliște.
- Prezentarea s-a încheiat cu mesaje ferme ale localnicilor de respingere a proiectului. ”Plecați acasă!” a fost mesajul lor către MPI. Petiția lansată apoi, prin care autorităților publice li se cere să nu autorizeze proiectul a trecut deja de 8.000 de semnatari (o poți citi și semna aici).
Rolul SRK în proiectul de la Roșia Montană și litigiul de la Washington
SRK Consulting, în proiectul MPI din Mărginimea Sibiului
Principalul raport tehnic al proiectul de la Roșia Montană (Technical Report on the Roșia Montană Gold and Silver Project) a fost redactat și asumat de chiar de către SRK, pe 1 octombrie 2012, persoana care l-a semnat fiind Mike Armitage. Un raport al companiei, din 2018, specifică însă că SRK „nu a reestimat în mod independent resursele minerale”, ci doar a verificat și a validat estimările realizate de o altă firmă (RSG), o practică însă obișnuită în domeniu.
Pentru investitori și bănci aceste rapoarte sunt foarte importante. Fără un raport conform unui anumit cod de raportare, afirmațiile despre resurse sunt considerate doar marketing. Este totodată un semnal de încredere, deoarece persoana calificată răspunde personal pentru ceea ce semnează.
Când cazul Roșia Montană a ajuns la ICSID, Gabriel a apelat tot la SRK, ca principal expert în litigiul împotriva României. SRK (prin Mike Armitage și Nick Fox) a depus un raport de expertiză, pe 30 iunie 2017 în numele Gabriel, în arbitrajul ICSID. Memoriul Gabriel se bazează pe pe acest raport pentru a susține că proiectul era „atât fezabil din punct de vedere tehnic, cât și viabil din punct de vedere economic” și că se număra printre primele 20 de proiecte aurifere nedezvoltate din lume.
Acest raport a susținut pretenția Gabriel de aproximativ 4,4 miliarde USD împotriva statului român.
Hotărârea arbitrală care a dat câștig de cauză României menționează raportul SRK doar print-o notă de subsol, fără a o analiza pe fond, în mod direct. Pe scurt, decizia a arătat că statul român nu a acționat împotriva lui Gabriel, dimpotrivă, i-a susținut proiectul, însă acesta nu a putut fi autorizat din cauza problemelor lui intrinseci.
”Acesta nu un caz în care un stat a intervenit pentru a transfera un proiect profitabil de la un investitor privat către altul favorizat. Este un caz în care provocările de mediu, sociale, culturale și economice presupuse de un proiect minier masiv s-au dovedit a fi insurmontabile, în circumstanțe în care vina nu poate fi atribuită unei singure părți sau unei singure cauze”, se arată în motivare.
Însă, chiar dacă expertiza depusă de SRK la ICSID nu a fost analizată în mod direct, concluziile acesteia au fost infirmate indirect, în condițiile în care curtea a reținut că proiectul în sine, depus pentru autorizare (bazat pe raportul tehnic al SRK), nu a îndeplinit ”provocările de mediu, sociale, culturale și economice presupuse de un proiect minier masiv”.
Legăturile președintelui SRK cu Gabriel au fost de durată. În fapt, a lucrat, de două ori, pentru compania care voia aurul de la Roșia Montană. Mike Armitage a semnat raportul tehnic din 2012 privind Roșia Montană în calitate de președinte al grupului SRK (Group Chairman), iar Gabriel l-a prezentat drept „persoană calificată independentă” .
În 2017, același Mike Armitage, între timp etichetat drept „consultant corporativ/fost președinte global” al SRK, a fost expertul plătit al Gabriel împotriva României. Astfel, cel mai înalt reprezentant al SRK a trecut, pentru același client și același proiect, de la rolul de evaluator „independent” la cel de expert angajat.
SRK, Mike Armitage, Frank Timiș și Benny Steinmetz
Domnul Armitage a avut o relație directă și cu unul dintre fondatorii Afacerii Roșia Montană, Frank Timiș, și în alte proiecte controversate, nu doar în cel din România. În decembrie 2010, African Minerals (al cărei președinte era Timiș) a anunțat o resursă de 12,8 miliarde de tone de minereu de fier la Tonkolili, în Sierra Leone – o valoare mai mult decât dublă a celei de 5,1 miliarde anunțate anterior. Estimarea a fost realizată de SRK Consulting, iar Mike Armitage a fost expertul responsabil pentru întregul raport.
Istoricul proiectului Tonkolili s-a dovedit, ulterior, unul tulburător. În 2012, poliția a tras asupra muncitorilor aflați în grevă și a localnicilor la Bumbuna. Human Rights Watch a documentat abuzurile în raportul din 2014 „Whose Development?”. În 2015, compania African Minerals a intrat în administrare specială.
Într-un dosar global major, SRK s-a intersectat și cu un alt personaj principal din Afacerea Roșia Montană, Benny Steinmetz, care a preluat un pachet important și și-a desemnat propriul reprezentant în conducerea Gabriel, după 2009. Pe lângă condamnarea din România (în Dosarul Băneasa), Steinmetz a fost condamnat și la Geneva, pentru coruperea uneia dintre soțiile dictatorului din Guineea, în scopul obținerii drepturilor asupra a ceea ce era considerat cel mai mare zăcământ de fier din lume, de la Simandou (evaluat, la vremea respectivă, la aproximativ 5 miliarde de dolari).
În istoricul BSGR (grupul controlat de Benny Steinmetz) privind Simandou, SRK apare, indirect, drept consultant pentru planul minier, geotehnică și hidrogeologie pentru studiul de fezabilitate Zogota al proiectului Simandou.
Dezastrul de la Bellavista
În 2017, compania canadiană B2Gold, cu sediul în Vancouver, a dat în judecată SRK Consulting (divizia din SUA) și pentru lucrările de inginerie și proiectare a minei de aur Bellavista, care a fost distrusă de o alunecare de teren pe 21 octombrie 2007.
Nu s-au pierdut vieți omenești în dezastrul de la Bellavista, dar ar fi putut fi catastrofal dacă mina ar fi fost în funcțiune în momentul alunecării de teren. Aproximativ 35 de milioane de metri cubi de pământ și noroi s-au prăbușit de pe munte. Infrastructura minei care a fost avariată sau distrusă a inclus platforma de levigare în grămezi, instalația de decantare și uzina de procesare. Aceasta din urmă conținea soluție de cianură — utilizată pentru procesarea aurului — în formă concentrată, iar un pârâu în aval era sursa de apă pentru un oraș din apropiere.
Mina Bellavista era situată pe un versant de munte, într-o zonă seismic activă din Costa Rica. Clima este tropicală, cu precipitații abundente iarna. SRK a efectuat lucrări de fezabilitate și proiectare detaliată pentru proiectul minier pentru diferiți operatori, inclusiv Wheaton River Minerals, care a vândut proiectul Bellavista către Glencairn (companie apoi restructurată și care a vândut proiectul către B2Gold.
Avocații B2Gold au declarat că inginerii SRK au ignorat semnele de avertizare – inclusiv sfaturile geologice locale – și au făcut „presupuneri agresive” cu privire la siguranța și stabilitatea pantei și a amplasamentului minei. „Este în primul rând un caz de neglijență profesională”, au acuzat avocații B2Gold: „SRK l-a asigurat în repetate rânduri pe proprietar că amplasamentul proiectului era mult mai sigur și mai stabil decât era în realitate. Bazându-se pe aceste asigurări, proprietarul a investit milioane de dolari pentru a construi și a începe operarea minei proiectate de SRK.”
SRK a câștigat procesul, însă nu pe fond, ci datorită faptul că justiția din Ontario nu avea competență să judece litigiul legat de dezastrul din Costa Rica.
PRECIZARE: Acest articol NU a fost trimis ”pentru verificarea informațiilor” companiei MPI, în ciuda somației acesteia (mascată într-un drept la replică) prin care ne cere acest lucru, în caz contrar amenințându-ne cu procesul. Informațiile prezentate în acest articol sunt verificate din surse deschise. Agențiile de publicitate și de PR își trimit materialele ”pentru verificarea informațiilor” clienților lor, nu jurnaliștii. Informația legată despre implicare SRK în proiectul din Mărginimea Sibiului este menționată chiar pe site-ul acesteia. Mai mult despre intimidarea mascată în dreptul la replică, aici:
IMPORTANT:
Proiectul de investigații de mediu Verde Curat este finanțat din donațiile cititorilor. Acest lucru ne permite să abordăm subiecte sensibile pe care majoritatea celorlalte instituții de presă, dependente de banii partidelor și/sau ale corporațiilor, le evită. Mai mult, acest lucru ne asigură că putem publica articolele fără să fim nevoiți să le trimitem spre ”verificare” celor despre care scriem. Iar dacă dacă suntem dați în judecată pentru că nu ne supunem unei asemenea ”verificări”, tot donațiile și subscripțiile cititorilor ne-au ajutat și ne ajută să le putem susține și să le câștigăm. Dacă vrei ca investigații și articole precum cele despre proiectul Rășinari – Săliște să continue să fie realizate și publicate fără cenzură, ne poți ajuta cu o donație sau o subscripție, la butonul de mai jos.
DA, DONEZ ACUM (aici, clic) PENTRU CONTINUAREA INVESTIGAȚIILOR DE MEDIU VERDE CURAT
Citește pe același subiect:
Dacă nu vrei să pierzi continuarea investigațiilor despre proiectul din Mărginimea Sibiului, dar și despre alte subiecte de mediu, abonează-te, acum, gratuit, la newsletter-ul Verde Curat:
Verde Curat NU restricționează accesul la investigații de plata vreunui abonament sau donații, pentru ca acestea să poată ajunge și la cei care nu-și pot permite acest lucru. Dar pentru a putea continua investigațiile de mediu pe care cea mai mare parte a presei nu le abordează și pentru a putea acoperi costurile proceselor care ni se deschid pentru a ne bloca activitatea avem nevoie de sprijinul tău – printr-o donație sau subscripție lunară. Mulțumim!
;
