”Tribunalul București a anulat luni PUZ Parcul Tineretului, în baza unei acțiuni pe care am inițiat-o în 2018 (Asociația Salvați Bucureștiul împreună cu Fundația Eco Civica)”, a anunțat, în această dimineață (miercuri), primarul Capitalei, Nicușor Dan, pe pagina lui de Facebook. Victoria în Justiție (una dintr-o serie mult mai lungă), vine după o săptămână în care Nicușor Dan a fost atacat, în valuri, cu articole publicitare (marcate sau nu ca atare) în presă, din partea avocaților marilor firme imobiliare. Atacuri pe care România Curată le-a prezentat zilele trecute – aici și aici.
”Prin PUZ-ul aprobat în 2005 câteva zeci de hectare din parc au devenit construibile. Cele 5 blocuri din imagine (vezi mai jos – n.a.) sunt consecința acestui PUZ. Cele două construcții neterminate pe care le vedeți în partea dreaptă a imaginii au fost începute în baza aceluiași PUZ și stopate în instanță de aceleași două asociații. Alte investiții prevăzute de acest PUZ sunt în diferite stadii în instanță. Așa s-a dezvoltat Bucureștiul în ultimii 20 de ani. Traficul și poluarea pe care le resimțim cu toții sunt consecințele.”
Nicușor Dan, primarul municipiului București, pe Facebook.
Avocaților imobiliarilor pretind că din cauza anulării, prin hotărâri ale Consiliului General al Municipiului București (CGMB), a PUZ-urilor coordonatoare de sector, Capitala ar fi intrat ”în blocaj urbanistic”, iar acest lucru ar avea ca efect creșterea traficului și poluare. Mai mult, în aceleași atacuri, se vorbesc despre așa-zise ”zone verzi iluzorii” pe care ar fi interzise construcțiile. Această (nouă) victorie în Justiție, precum și imaginea de mai jos, arată, fără vreun echivoc cât de ”iluzorii” sunt, în fapt, argumentele avocaților haosului imobiliar.
Citește și:
Atac al imobiliarilor la adresa lui Nicușor Dan. Faza cu publicitate mascată, cumpărată de avocații haosului, în presă
Promotorii haosului imobiliar, al doilea val de atacuri împotriva lui Nicușor Dan și al legilor urbanistice. La doar două zile după ce ”România Curată” l-a semnalat pe primul!
Arhitectul care a aprobat planurile să plătească acum exproprierea terenurilor construite și aducerea lor în starea inițială !
.. ori nu e e asta un prejudiciu suficient pentru un dosar DNA ?
Corect!