Primirea unor procente din valoarea unor contracte cu primăria, taxă pentru atribuirea unor contracte, acestea sunt câteva din elementele care au stat la baza reținerii pentru 24 de ore, joi (26 iunie 2014), a edilului Bacăului, Romeo Stavarache.
Dosarele vizează și doi oameni de afaceri, Liviu Goian și Liviu Cenușă, cu ajutorul cărora primarul urbei de pe Bistrița ar fi cerut și ar fi primit, de la diferiți întreprinzători, mai multe sume de bani. Din probele prezentate până acum de Direcția Națională Anticorupție (DNA) rezultă că cele cinci infracțiuni de luare mită consemnate s-ar fi consumat în perioada 2008 – 2011. Suma totală pe care Stavarache ar fi încasat-o ilegal se ridică la 2,3 milioane de lei.
Taxa pe stâlp, varianta Stavarache
Într-un comunicat oficial al DNA, se precizează că, la începutul anului 2008, Romeo Stavarache a pretins de la administratorul unor societăți comerciale să îi fie remis un procent de 50% din valoarea decontată de Primăria Bacău, aferentă fiecărui stâlp de iluminat public la care firma administrată de acesta efectua lucrări în baza contractului încheiat cu această instituţie, valoare ce era de 38 de euro/stâlp. În baza acestei solicitări, în perioada martie 2008 – octombrie 2011, edilul ar fi primit, prin intermediul mai multor societăţi comerciale şi asociaţii sportive, suma totală de 810 000 lei.
În luna ianuarie 2009, primarul ar fi pretins de la un alt om de afaceri suma de 150.000 de lei, pentru ca societăţii comerciale administrate de acesta să îi fie atribuit un contract privind executarea de lucrări tehnico-edilitare. Banii au fost primiți în două tranșe, prin intermediul unei asociații sportive.
În luna aprilie 2009, Romeo Stavarache ar fi pretins de la același om de afaceri, un procent de 10% din valoarea unui contract de antrepriză generală, încheiat între această societate şi Agenţia Naţională pentru Locuinţe (ANL) Bucureşti, având ca obiect construcţia unui bloc cu 45 de locuinţe în Bacău, lucrare în valoare de aproape 2,7 milioane de euro. În baza acestei solicitări, în perioada aprilie 2008 – septembrie 2011, Stavarache ar fi primit de la omul de afaceri, prin intermediul mai multor societăţi comerciale şi asociaţii sportive, suma totală de 1,25 milioane de lei.
În luna martie 2010, Stavarache i-ar fi solicitat, administratorului unei societăți comerciale să încheie contracte de publicitate cu o anumită firmă, pentru ca primăria să îşi execute în mod corespunzător obligaţiile ce decurgeau din contractul de gestiune al serviciului public de salubrizare a municipiului Bacău. În baza solicitării, au fost încheiate două contracte în lunile martie 2010 şi aprilie 2011, iar omul de afaceri ar fi plătit sumele de 40.000 lei, respectiv 30 000 lei.
În perioada martie – aprilie 2009, primarul împreună cu o altă persoană, ar fi solicitat altui om de afaceri suma de 100.000 lei cu titlu de sponsorizare a unei asociații sportive, în schimbul eliberării unui certificat de urbanism, bani care ar fi fost primiţi în data de 24 septembrie 2009.
Rolul celorlalți inculpați, Liviu Goian și Liviu Cenușă
Suceveanul Liviu Cenuşă, rudă cu primarul Stavarache, este proprietarul cotidianului ”Ziarul de Bacău”, iar Liviu Goian este acţionarul principal al unei firme de construcţii, al postului de televiziune TV1 Bacău, precum şi preşedinte al echipei de fotbal SC Bacău. Cei doi sunt acuzaţi de complicitate la luare de mită.
Potrivit cotidianului Adevărul, în toate cele cinci cazuri semnalate de DNA, modalitatea de preluare a banilor de către inculpați era similară. Oamenii de afaceri care ajungeau în relații contractuale cu Primăria Bacău, erau obligați să încheie contracte de sponsorizare a televiziunii locale 1TV Bacău, aflată în proprietatea lui Liviu Goian și a publicaţiei „Ziarul de Bacău“, deținută de Liviu Cenuşă.
Cei doi, conform aceluiași ziar, Adevărul, sunt în prima linie a finanţărilor nerambursabile ce au provenit de la Primăria Bacău. Liviu Goian, preşedinte al Asociaţiei Sport Club Bacău, a primit milioane de lei pentru finanţarea Sport Club Bacău, echipă de fotbal aflată în a doua ligă. Totodată, an de an, televiziunea 1TV Bacău, deţinută de acelaşi om de afaceri liberal, a primit diferite contracte publice prin intermediul municipalităţii. „Ziarul de Bacău“, deţinut de Liviu Cenuşă, a primit finanţări de peste 1 milion de lei în ultimii patru ani, de fiecare dată prin încredinţare directă.
Nume importante din regiunea Moldovei în dosarul primarului Stavarache
Interesant este că în același dosarul apar în calitate de suspecţi Constantin Apostol, directorul Agenţiei de Dezvoltare Regională Nord-Est (cumătru al primarului Romeo Stavarache) şi omul de afaceri Costel Căşuneanu.
Potrivit anchetatorilor, Constantin Apostol este cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la luare de mită. El ar fi primit de la proprietarul unei firme din Bacău, prin intermediul Asociaţiei ”Top Sport” (administrată de Constantin Apostol), suma totală de 150.000 de lei, ”cunoscând că aceşti bani reprezintă mita solicitată de Stavarache Romeo (…) pentru atribuirea unui contract de lucrări publice societăţii comerciale”, se menţionează într-un document de la dosar studiat de Agerpres.
De asemenea, în perioada martie – aprilie 2009, împreună cu Romeo Stavarache, Constantin Apostol i-ar fi solicitat lui Costel Căşuneanu suma de 100.000 de lei cu titlu de sponsorizare pentru Asociaţia ”Top Sport” pentru ca Primăria Bacău să elibereze un certificat de urbanism, bani care, potrivit aceleiaşi surse, au fost primiţi în data de 24 aprilie 2009.
De altfel, în martie 2014, Constantin Apostol a fost condamnat de magistraţii Tribunalului Bacău pentru complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri de la Uniunea Europeană, şi uz de fals. El a primit atunci o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare.
Costel Căşuneanu este cercetat în acelaşi dosar pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, fiind acuzat de procurori că în luna aprilie 2009 a virat suma de 100.000 de lei în contul Asociaţiei ”Top Sport” din Bacău, ”în temeiul solicitării lui Stavarache Romeo şi Constantin Apostol pentru a i se elibera firmei sale de către Primăria Bacău un certificat de urbanism”.
Declarația de avere aflată la vedere
Potrivit declaraţiei de avere completate în 14 martie 2014, Primarul Bacăului, Romeo Stavarache are o casă, patru terenuri intravilane şi este acţionar la o firmă. Conform Mediafax, terenurile obținute în 1999, 2000, 2005 şi 2008, au fost cumpărate împreună cu soţia sa, Ana-Maria Stavarache. Trei dintre parcele sunt în Bacău, iar cel de-al patrulea, este în satul Şulţa, comuna Agăş, județul Bacău. De asemenea, Stavarache deţine şi o casă de locuit de 252 metri pătraţi, tot în Bacău, cumpărată în 1999. Primarul nu are maşină, nu are active financiare, nu are plasamente şi nici bunuri mobile a căror valoare să depăşească 3 000 de euro fiecare. De asemenea, edilul a menţionat că nu are datorii.
El a mai scris în declaraţia de avere că a obţinut venituri din salariu, de la Primăria Bacău, de 48.000 lei anual. Pe lângă aceste venituri, Stavarache este acţionar al firmei SC Prod Cresus SA, având un venit anul din dividente de 2.785 lei. Primarul încasează, totodată, o indemnizaţie de 35 941 de euro ca membru în Comitetul Regiunilor al Consiliului Uniunii Europene. Soţia sa, Ana-Maria Stavarache, a obţinut, în calitate de adminstrator la SC Prod Cresus SA Bacău, suma de 17 000 lei anual.
O adunare a sumelor de bani ce se regăsesc în cele cinci cazuri în care este acuzat de luare mită arată că primarul Bacăului ar fi primit, în perioada 2008 – 2011, peste 2,3 milioane de lei.
Sub control judiciar
În acest dosar, Instanţa Curţii de Apel Bacău a decis joi, 26 iunie 2014, eliberarea, sub control judiciar, a primarului municipiului Bacău, Romeo Stavarache, precum şi a celor doi oameni de afaceri, Liviu Goian şi Liviu Vasile Cenuşă, reţinuţi în dimineţa aceleiași zile.
De precizat că DNA poate face recurs în 48 de ore, iar în acest caz dosarul va fi judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Bucureşti.
Primarul Bacăului, Romeo Stavarache, a mers vineri la serviciu, unde şi-a desfăşurat activitatea în mod normal. Purtătorul de cuvânt al Primăriei Bacău, Ionuț Tomescu, a declarat corespondentului Mediafax că “domnul primar a fost prezent astăzi (n.r.- vineri) la program, desfăşurându-şi activitatea cotidiană, conform agendei de lucru. Nu şi-a luat concediu de odihnă sau medical. În schimb, pot să vă spun că nu va face deplasarea la Bucureşti, la Congresul PNL, de la acest sfârşit de săptămână”.
PENIBILA CONFECTIE A DNA! UNDE SUNT BANII?! Daca tot e obisnuit sa ia procent, nimic nu au aflat in ultimii trei ani?!
Banii sunt in Libya.
Sa-l cerceteze si pe Spulber Danut ,patron la DASRICOM srl/Podul Turcului, cel care a executat (fara licitatie ) toate lucrarile de ctii din Bacau.
Sa spuna Spulber de unde a avut 1,5 milioane euro ( doar capital social cash ) sa-si deschida firma in Libya.
Sa spuna cum duceau cash-ul cu avionul privat al lui Casuneanu.
Ancheteaza cineva ????
” edilul ar fi primit, prin intermediul mai multor societăţi comerciale şi asociaţii sportivea primit prin imtermediul societăţi comerciale şi asociaţii sportive,” sau de ce nu prin “contracte de publicitate comandate”
Acuma poate cineva de la DNA sa probeze ca banii au ajuns la edil ?
Si daca da de ce traseul nu apare in textul articolului despre “mita” lui Stavrache ?
Ca daca doar a pretins de asociatzii sponsorizari si contracte preferentziale cu sociatatzi comerciale fara ca aceste sa fie parte a caietului de sarcini e o intractziune : “abuz in serviciu”
Daca a si incasat respectivii bani e alta infractziune e “luare de mita”
Care e traseul banilor spune cineva ca altel pana un alta avem un imens caz de abuz in serviciu.
Si inca una de abc-ul juridic : Cum pot demonstra DNA-istii ca banii s-au primit inainte de acordarea contractelor de catre primarie Caaa:
– Banii incasati INAINTE de prestarea de servicii necuvenite se chema “mita” minim 3 ani
– Banii incasatzi DUPA prestarea de servicii necuvenite se chema “nedreapta primire” minim 6 luni
– Banii NEINCASATZI dupa prestare de servicii necuvenite se cheama “abuz in serviciu” minim 6 luni .
“Conform art. 246 Cod Penal, fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Notă: Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor are caracter subsidiar, în sensul că abuzul săvârşit de un funcţionar se încadrează în dispoziţiile art. 246 C. pen. numai atunci când nu este incriminat prin altă dispoziţie”
Art. 248 Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
Art. 254 Luarea de mită
Fapta funcţionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi.
Fapta prevăzută în alin. 1, dacă a fost săvârşită de un funcţionar cu atribuţii de control, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au făcut obiectul luării de mită se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.”
Art. 256 Primirea de foloase necuvenite
Primirea de către un funcţionar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, după ce a îndeplinit un act în virtutea funcţiei sale şi la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.
PS totzi banii au fost cerutzi si incasatzi pana una alta de tertzi in perioada 2009 -2011 adica in perioada :
“hai basescu la putere
scapa tzara de belele
pe perversi si mafiotrzi
pune la respect pe totzi ”
Motiv pentru care in 2014 dupa intoarcerea armelor din 2012 DNA s-a activat nu asa si a produs cazul de mai sus “mi s-a cerut si am dat bani de publicitate la TV-ul primarului si de sponsorizare la FC Bacau”.
Hmmmmm.
De parca respectivele chestii TV-ri ziare echipe de fotbal ar putea sa existe si din altfel de bani ca rapidul lui Copos n’asa?