Alianţa pentru o Românie Curată (ARC) solicită CSM să iniţieze o dezbatere publică pe tema abrogării paragrafelor din articolul 277 din noul Cod Penal, care limitează liberul acces la informaţii de interes public. Cererea ARC vine după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a afirmat că iniţiativa sa privind modificarea regulilor de acces ale presei la dosarele penale a fost dictată tocmai de intrarea în vigoare a noului Cod Penal, la 1 februarie 2014, respectiv de articolul 277 al acestuia. ARC a scris despre aceasta iniţiativă sub titlul “Ce parere aveti: CSM vrea sa secretizeze dosarele penale!”Articolul 277 menţionat de CSM se intitulează „Compromiterea intereselor justiţiei” şi problema apare la paragraful 2 care prevede că „Dezvăluirea, fără drept, de mijloace de probă sau de înscrisuri oficiale dintr-o cauză penală, înainte de a se dispune o soluţie de netrimitere în judecată ori de soluţionare definitivă a cauzei, de către un funcţionar public care a luat cunoştinţă de acestea în virtutea funcţiei, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă”.
Cu alte cuvinte, noul Cod Penal interzice explicit magistraţilor sau tuturor celor care au acces îndreptăţit la informaţii să furnizeye date din dosar înainte de soluţionarea, într-un fel sau altul, a unei cauze penale. De altfel, DNA se pare că a pus în aplicare imediat noile prevederi interzicând, de la 1 februarie, accesul la date din orice dosar, după cum au afirmat pentru ARC surse din CSM.
Reacţionând faţă art 277, CSM a lansat în dezbatere publică, la 3 martie, ceea ce numeşte noul „Ghid privind relaţia dintre sistemul judiciar şi mass-media”, dar până în acest moment susţine că nu a primit nici o propunere concretă din partea instituţiilor vizate de actul normativ.
La rândul ei societatea civilă, reprezentată de mai multe ONG-uri, între care şi Societatea Academică din România (SAR), a cerut joi, 6 martie, CSM să se consulte cu jurnaliştii înainte de a face un ghid de lucru cu presa. O zi mai târziu, aceleaşi organizaţii au cerut CSM să prelungească perioada de consultare publică pe această temă, “astfel încât toți cei interesați să aibă timpul necesar a formula comentarii și propuneri vizavi de textul documentului”.
În aceste condiţii, România Curată propune organizarea unei dezbateri publice cu participarea celor două părţi pentru armonizarea poziţiilor şi alcătuirea unui ghid care să permită jurnaliştilor şi prin ei, cetăţeanului obişnuit, un acces neîngrădit la informaţiile publice. Dar înainte de toate, ARC propune abrogarea din articolul 277 a aspectelor care blochează liberul acces la informaţie. Dispare cauza, dispare si efectul.
Citiţi aici comunicatul ONG-urilor din 6 martie 2014
Dvs ce credeţi, accesul presei la dosare ar trebui reglementat mai strict?
Mi se pare ca se speculeaza prea mult pe baza dosarelor existente si ca exista oameni care se implica in procesul de judecata si nu ar trebui.
Din acest punct de vedere, sunt de acord cu acest articol. Dar, consider ca trebuie gasita o modalitate astfel incat sa se stie cine este judecat si pentru ce, asemanator comunicatelor date de DNA pe site cand se dispune inceperea urmaririi penale.
Daca nu a existat articolul cu pricina in varianta Codului Penal pus in dezbatere publica, e necesare o astfel de dezbatere acum. Daca articolul era acolo de luni de zile, intrebarea este de ce nu a observat nimeni?
Oamenii astia nu au ce cauta in sistemul judiciar, nici cei care au scris textul si nici cei care il interpreteaza abuziv. Ei nu inteleg publicitatea este esentiala pentru un act de judecata intr-o democratie moderna. Probele se administreaza public nu in secret. Mentalitatile totalitare ne apasa in continuare!