Am descoperit un episod cam naşpa în legătură cu
primii doi paşi, contractul şi creditul. Revenim un pic în timp pe firul
acţiunii. Obreja cere creditul, invocînd că ministerul îi va da banii. Banca
întreabă ministerul cum e cu acest contract. Ca să știe dacă îi dă împrumut
cetăţeanului.
Prin adresa 50075 din 29 iunie 2011 (facsimil),
ministerul răspunde că ”referitor la contractul privind prestarea (…) ce
urmează a fi semnat între SC Europuls Computers SRL și MDRT”. ”Urmează a fi
semnat”! Să ne mirăm! Pe 29 iunie, teoretic contractul era deja semnat de 5
zile. Așadar, pe 29 iunie, banca află că nu e încă semnat
contractul. A doua zi, pe 30 iunie, îi oferă totuși creditul lui Obreja.
Probabil că inspectorii antifraudă remarcă și ei
neconcordanţa de vreme ce apar sublinieri în citate (n-am vorbit cu ei, sînt
cam neprietenoși după cum răspund la mailuri). Dar inspectorii
nu înaintează pe fir pentru că, cine știe, poate nici nu e
treaba lor. Asta e muncă de procurori. Ce e cu neconcordanţa care intrigă (pe
cine vrea să se lase intrigat)? Există trei posibilităţi (cît ne-a dus pe noi
mintea).
1 GREȘEALĂ DE REDACTARE. E o eroare de exprimare a
omului din minister? Varianta cade, pentru că, în același răspuns, apare și
exprimarea ”contractul de servicii în curs de perfectare”. Deci directorul era
convins că înţelegerea nu e încă semnată!
2 IGNORANŢĂ UMANĂ. Directorul din MDRT care
răspunde către BRD pe 29 iunie 2011 nu știe. Nu știe că
pe 24 iunie 2011 se parafase contractul dintre ministerul său și firma
lui Obreja.
3 PUȘCĂRIE FOARTE UMANĂ, ÎNTRERUPTĂ PE CAZ MEDICAL.
Contractul 232 din 24.06.2011, care le-a fost oferit inspectorilor, a fost confecţionat,
în realitate, după 30 iunie, dar antedatat cu data de 24 iunie. Taman ca în
cazul Ridzi. (Da, știm, asta e puţin probabil avînd în vedere cît de
cinstit au lucrat toate părţile în Gala Bute).
Să mergem mai departe pe ruta banilor. În
continuare, nu vorbim de posibilităţi, ci de certitudini. După cum v-am zis,
cînd nu vom fi siguri,vă vom împărtăși dubiile.
Profitul îngropat ca o
comoară
Și cît a încasat Obreja? Nici aici
nu e simplu de calculat. Banii s-au trecut prin atîtea firme și conturi că apar inevitabile aproximări. Dar, cu o abatere rezonabilă,
sumele ies la iveală.
În total, contribuțiile primite de organizatorul Galei, pe toate filierele, cumulează 2,8
milioane de euro. Cam 300.000 de euro a fost TVA-ul pe care l-a achitat la
stat, că nu toate plăţile au fost purtătoare de TVA.
Deci Obreja rămîne (urmăriţi- ne,
că aproape toţi banii vin de la dumneavoastră) cu 2,5 milioane de euro
încasări.
Socoteală finală: 2,5 – 1,3 = 1,2 milioane de euro profit pe hîrtie.Nu-i rău deloc! O marjă de profit de peste peste 50% (aplauze pentru Obreja,
nurofen pastila mare de 400 mg pentru micii și marii antreprenori din România, care nici nu visează la un asemenea
randament).
Rezultă un ”surplus” de
1,2 milioane de euro
Profitul este una dintre
comorile bine tăinuite ale Galei Bute. De suma aceasta spectaculoasă știau șefii din ministerul lui Udrea,
Obreja și banca. Doar ei!
Tocmai pentru ca secretul să fie
apărat, ministerul n-a insistat ca Obreja să-i predea, oficial, cheltuielile.
Să nu rămînă, ferească Domnul, în scripte!
Și, deși era obligat de regulile gestionării banilor europeni, MDRT n-a
solicitat și, deci, nu are la dosar
contractele dintre Obreja și prestatori.
În acest moment al afacerii, cu
1,2 milioane bine chivernisite, un creier de bancher pune pe hîrtie schema
genială prin care vor fi deturnaţi o parte importantă din banii necheltuiţi.
Bani europeni, românești, cum or fi ei, bani să fie!
Nesaţul banilor. Astfel începe
partea pe care n-a mai văzut-o nimeni din public (și, după reacţii, nici din DNA) a Galei Bute.
Mai mult pe http://www.tolo.ro/
Draga Tolo,
Faci foarte bine ca te ocupi de E. U.
Poate insa ca DNA-ul nu are probe impotriva ei.
Mai mult ca sigur ca nu o protejeaza nimeni.
Cind DNA-ul va avea probe solide impotriva ei, o va chema la audieri.
Minciunile, calomniile, dezinformarile si intoxicarile de la Latrinele lui Felix nu sunt probe in justitie.
Dar, draga Tolo, de ce nu te ocupi de tunurile, de miliarde de euro, date de cei din usl ?
Intii sa recuperam miliardele furate de Felix, Nas6case, Patriciu, Mitrea, DIP, Dragnea, Oprisan, Mazare, Nicusor Constantinescu, Niculescu – Arges, Fenechiu, Cancescu, Bradisteanu, Ioan Dumitru – Romsilva, Copos, Seres, Pantis etc etc etc, iar abia apoi sa vedem daca E. U. chiar a furat acel milion de euro.
Cred ca incerci, in disperare, sa abati atentia de la fraudele de miliarde de euro, ale stapinilor tai.
Ca sa fii credibil, pentru fiecare articol despre E. U., care este banuita ca a furat un milion de euro, trebuie sa faci citeva mii de articole despre infractorii din usl, despre care se stie precis ca au furat multe miliarde de euro.
Spune-le retar_datilor care se uita la Latrinele lui Felix ca Presedintele a cistigat, prin alegeri, un mandat de cinci ani, indiferent daca se bucura de sustinerea majoritatii alegatorilor pe toata durata mandatului, sau nu.
Spune-le ca infractorii din parlament au dat o lovitura de stat pentru a scapa de puscarie.
Spune-le ca Presedintele nu a incalcat in niciun fel constitutia, deci nu putea fi suspendat si nici nu putea fi organizat un referendum pe aceasta tema.
Spune-le ca Referendumul a fost masiv fraudat de banditii din usl, cu cel putin trei milioane de voturi.
Cei care au votat DA au fost, in marea lor majoritate, im be cili, indo bi to citi de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si maniluparile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor F e l i x, SOV, Ghita si DDD