Referatul procurorilor. Detalii îngrozitoare în cazul Burnei: Copii operaţi deşi nu era nevoie, transplanturi cu oase de vită

Acuzaţiile din referatul procurorilor de arestare a medicului ortoped Gheorghe Burnei de la Spitalul de copii Marie Curie sunt de o gravitate extremă. Potrivit actului oficial al acuzării pus la dispoziţia presei în baza legii 544/2000, medicul ar fi nenorocit cu bună ştiinţă copii, operându-i, deşi nu era nevoie. Ar fi folosit pentru transplanturi inclusiv oase de vită fierte. La percheziţii s-au găsit într-un frigider oase şi ţesturi prelevate de la copii, printre mâncare şi băuturi.

Acuzaţii de mită

Procurorii susţin că au probe potrivit cărora medicul Gheorghe Burnei de la Marie Curie ar fi primit mită de 15 ori. E vorba de sume între 50 de lei şi 1350 de euro. Mita de 1350 de euro ar fi încercat să o mascheze sub forma unui contract de donaţie, însă procurorii au argumentat că banii nu s-au dus în visteria spitalului, ci în buzunarul doctorului. De altfel, la percheziţii s-au găsit în biroul medicului peste 13.000 de lei, 5000 de euro şi 750 de dolari.

“1. La data de 26.10.2016, ora 09.50, Burnei Gheorghe a primit de la o persoană de sex masculin o sumă de bani cu titlu de mită pentru că l-a consultat în aceeaşi zi pe fiul minor al acestuia.

2. La data de 31.10.2016, ora 15.40, Burnei Gheorghe a primit de la o persoană de sex feminin o sumă de bani cu titlu de mită pentru că a consultat-o în aceeaşi zi pe fiica minoră a acesteia.

3. La data de 31.10.2016, ora 19.21, Burnei Gheorghe a primit de la o persoană de sex feminin o sumă de bani cu titlu de mită pentru că l-a consultat în aceeaşi zi pe fiul minor al acesteia în vârstă de 8 ani.

4. La data de 01.11.2016, ora 10.46, Burnei Gheorghe a primit de la N M suma de 100 de lei cu titlu de mită pentru că l-a consultat în aceeaşi zi pe fiul minor al acesteia, N V C.

5. La data de 02.11.2016, ora 10.52, Burnei Gheorghe a primit de la S M V suma de 500 de lei cu titlu de mită pentru că l-a operat la data de 01.11.2016 pe fiul minor al acestuia, S S.

6. La data de 11.11.2016, ora 10.16, Burnei Gheorghe a primit de la o persoană de sex masculin o sumă de bani cu titlu de mită pentru că a consultat-o în aceeaşi zi pe fiica minoră a acestuia.

7. La data de 11.11.2016, ora 13.00, Burnei Gheorghe a primit de la o persoană de sex feminin o sumă de bani cu titlu de mită pentru că l-a consultat în aceeaşi zi pe fiul minor al acesteia.

8. La data de 14.11.2016, ora 09.28, Burnei Gheorghe a primit de la N F A suma de 50 de lei cu titlu de mită pentru că a consultat-o în aceeaşi zi pe fiica minoră a acesteia, N A L .

9. La data de 16.11.2016, ora 07.23, Burnei Gheorghe a primit de la F A D suma de 350 de lei cu titlu de mită pentru că a consultat-o în aceeaşi zi pe fiica minoră a acesteia, F A.

10.La data de 16.11.2016, ora 17.29, Burnei Gheorghe a primit de la C I F suma de 4500 de lei cu titlu de mită pentru a efectua o intervenţie chirurgicală fiului minor al acestuia, C R F.

11. La data de 16.11.2016, ora 20.39, Burnei Gheorghe a primit de la H M suma de 1000 de lei cu titlu de mită pentru că a operat-o pe fiica minoră a acesteia, M D I , pe data de 09.11.2016.

12. La data de 17.11.2016 Burnei Gheorghe a primit de la B E A suma de 200 de lei cu titlu de mită pentru că l-a operat în aceeaşi zi pe fiul minor al acesteia, B A G .

13. La data de 18.11.2016 Burnei Gheorghe a primit de la S G I suma de 1000 de lei pentru că l-a operat pe data de 17.11.2016 pe fiul minor al acesteia, S I N .

14. La data de 21.11.2016 i-a pretins martorei-denunţătoare V I o mită în valoare de 1350 de euro mascată ca donaţie pentru secţia spitalului în care activează medicul pentru a îl opera pe fiul cesteia, V L A . La data de 24.11.2016 Burnei Gheorghe i-a efectuat lui V L A epifiziodeza tranzitorie a femurului distal stâng cu 2 plăci în 8 şi alungirea percutană a tendonului Achile drept şi imobilizarea în aparat ghipsat femuropodal. După efectuarea operaţiei Burnei Gheorghe i-a cerut martorei-denunţătoare V I suma de 1350 de euro pe care a şi primit-o.

15. La data de 24.11.2016 Burnei Gheorghe a primit de la V I suma de 500 de euro cu titlu de mită pentru că l-a operat pe fiul acesteia, V L A”, se arată în referatul Parchetului Capitalei.

Părinţii erau trimişi la o firmă favorită

Procurorii susţin că medicul le cerea părinţilor cu copii care aveau deficienţe fizice să cumpere proteze sau tije metalice de la o anumită firmă care, la rândul ei, îi plătea medicului excursii în străinatate sau deplasări la diferite congrese. Alte proteze sau tije metalice erau făcute chiar de medic. Ar fi vorba de instrumente neomologate realizate chiar şi din filtre de tanc.

Experimente pe copii

De altfel, procurorii îl acuză pe medic şi de vătămare corporala şi tentativă de omor după ce au descoperit că ar fi făcut experimente pe copii cu instrumente neomologate.

“Acestea nu sunt omologate şi nici adecvate uzului medical, inculpatul efectuând experimente pe copii. În categoria experimentelor pe copii sunt incluse şi intervenţiile chirurgicale efectuate cu oase de vită fierte sau cu filtre de tanc sau cu BVC.

Numeroase operaţii nu sunt adecvate problemelor medicale pe care le au copiii. Mai mult pentru unii copii inculpatul inventează probleme de sănătate inexistente. Inculpatul efectuează de multe ori intervenţii chirurgicale cu mult disproporţionate în raport cu problema reală. Efectuează intervenţii chirurgicale şi acolo unde acestea nu se impun în raport cu situaţia sau cu vârsta copilului, implantează sisteme şi proteze care nu sunt necesare sau le implantează greşit.

Multe dintre intervenţiile lui chirurgicale au caracterul unor experimente şi nu respectă procedurile în materie. În multe cazuri consecinţele sunt agravarea stării de sănătate a copilului sau crearea unor probleme grave de sănătate pe care copiii nu le aveau înainte de intervenţia chirurgicală. Unele din aceste probleme nu mai pot fi remediate pentru tot restul vieţii. Există cazuri în care unii copii se puteau deplasa sau mişca aproape normal, cu un defect foarte mic, care se putea corecta în timp cu o intervenţie minimă (şi nu neapărat de natură chirurgicală) care în urma intervenţiei inculpatului au rămas cu infirmităţi grave, uneori permanente.

Pentru a remedia aceste consecințe copiii necesită operaţii suplimentare care sunt efectuate la alt spital din ţară sau din străinătate. În cazul altor copii ai căror părinţi nu realizează că, de fapt, copilul a fost supus unui experiment eşuat, inculpatul continuă să îi opereze sub pretextul că le remediază operaţiile, dar în realitate continuă experimentele.

Cu toate că procedează în această manieră, inculpatul nu are scrupule să primească sume de bani cu titlu de mită de la părinţii copiilor operaţi”, sunt detaliile horror din referatul procurorilor.

Organe de copii ţinute în frigider printre mâncare şi băuturi

La percheziţii, procurorii au găsit într-un frigider oase şi ţesuturi prelevate de medic de la copii fără acordul părinţilor şi ţinute printre alimente în condiţii total improprii.

“Inculpatul preleva de la pacienţii copii fără consimţământul aparţinătorilor ţesut osos şi ligamente fără respectarea celor mai elementare norme în vigoare în acest domeniu (ordinul 1763/12.10.2007 al Ministrului Sănătăţii Publice). Cu ocazia percheziţiei acestea au fost descoperite în condiţii total improprii – în congelatorul unui frigider de uz casnic situat într-un spaţiu comun. Alături de aceste ţesuturi se găseau mâncare, băuturi alcoolice, diferite alte produse alimentare.

Aceste ţesuturi nu au fost verificate din punct de vedere bacteriologic şi viral, fiind total improprii transplantării ulterioare, nu au fost ambalate, conservate, deşi spitalul şi inculpatul aveau aceste obligaţiii legale. Din primele date, ţesuturi astfel prelevate şi păstrate au fost deja folosite ca transplant pentru alţi copii, cele descoperite la percheziţie urmând a avea o destinaţie similară.

Aceste aspecte sunt cu atât mai grave cu cât spitalul şi inculpatul aveau posibilitatea legală de a apela la banca de ţesuturi pentru a realiza transplanturi într-un mod legal şi sigur pentru starea de sănătate a pacienţilor”, susţin procurorii în referatul de arestare.

Medicul Gheorghe Burnei a fost plasat în arest la domiciliu. Procurorii au făcut însă contestaţie şi cer arestarea lui preventivă. Din momentul declanşării scandalului public, medicul Gheorghe Burnei a refuzat să dea explicaţii presei. El a negat sec acuzaţiile în timp ce era scos în cătuşe de poliţişti din sediul Parchetului Capitalei.