Catalin Tolontan, membru fondator ARC si unul din cei credibili jurnalisti de investigatie din Romania analizeaza stenogramele din dosarul de santaj al Antenelor aratand ca Sorin Alexandrescu ar fi putut observa cum interlocutorul sau, instruit de procurori, insista in conversatie pentru a capata si mai multe dovezi, vezi aici .
Santajul prin presa e foarte raspandit si acesta nu e primul proces, a fost precedat de cazul de rasunet al Gazetei de Cluj. Si atunci, ca si acum, un conflict politic de amploare (la nivel local, in cazul Clujului), a facut ca procuratura sa se trezeasca de partea puterii. Vina evidenta a lui Alexandrescu e partial acoperita de gafa lui Sebastian Lazaroiu, consilier prezidential, de a da cazului o tenta politica si deci pretextul de a-l demasca drept o forma de represiune. Lazaroiu a postat pe Facebook o fotografie cu postul de televiziune Antena 3 dupa gratii, recunoscand ulterior ca l-a pus pe presedintele Traian Basescu intr-o situatie dificila.
Tolontan considera ca “Pentru ca nimeni să nu poată identifica instituțiile unde lucrează cu erorile sau cu lipsa de standard profesional al oamenilor, normal ar fi ca șeful Antenei 1, Sorin Alexandrescu, și consilierul prezidențial Sebastian Lăzăroiu să demisioneze. Daca nu o vor face abia se va naște întrebarea: <<Nu cumva ei au făcut ceva care este încurajat și în spiritul culturii celor două instituții?>> Mai clar: poate că au făcut exact ceea ce se așteaptă de la ei și ce este considerat normal să facă în locurile unde lucrează”.
Romania curata a propus inca din luna ianuarie ca oamenii politici sa nu mai poate detine, direct sau prin intermediar, organe de presa care sunt folosite apoi ca instrumente de santaj in lupta politica.
Sunt de acord cu ,,concluzia boldata” din articol…, mult prea mult rau se induce prin televiziune…, si sa recunoastem si prosti si destepti cad in plasa manipularilor…
Dl Tolontan este bine inarmat cu cele necesare, dar manifesta prea multa timiditate in folosrea, oprtunituna a munitiei pe care o detine ….
Sa pui egalitate intre o postare pe Facebook si un santaj la care au luat parte patronul si angajatii unuia dintre cele mai mari trusturi media din tara este daca nu hilara macar manipulatoare in trendul “INTACT MEDIA” …asa ca credibilitatea acestui “onest” jurnalist mai lasa de dorit
Cred ca e dificil de pus in practic o lege care sa interzica sa controlezi o societate din media unui politician. O reglementare mai buna ar fi o lege care sa protejeze jurnalistul fata de patronul sau. Cu exceptia unor gazetari importanti, majoritatea sunt oameni ca si ceilalti cu familii si copii, iar salariile sunt cum sunt. In cele mai multe cazuri ei depind de acel salariu, daca ziaristul stie ca nu poate fi concediat/sanctionat usor de un patron de presa oricare ar fi el, Omar Haysam, Dinu Patriciu, Dan Voiculescu si calitatea presei ar creste.
D-le Tolontan cat faceti parte din trust nu aveti niciun drept sa va dati cu parerea.Cand erati la PRO SPORT am avut speranta ca a aparut un adevarat jurnalist de valoare.Ati devenit o mare dezamagire pentru mine,parasiti acest trust de presa corupt.
Santajul e destul de evident, trebuie pedepsit chiar daca e evident acum ca cel santajat lucra cu procurorii (cum altfel putea fi dovedit). Si daca ar fi dirijate aceste anchete tot e mult mai mult decat nici o ancheta. Chiar cei “protejati” se pot teme si cred ca numarul santajelor vor scadea.
Gafa lui Lazaroiu nu are nici o legatura cu cazul. Si eu cred ca ar trebui sa demisioneze pentru asta dar nu diminueaza vina directorului Intact.