Punerea procurorilor sub autoritatea profesionala a ministrului justitiei inseamna sfarsitul independentei justitiei

“In cadrul unor dezbateri ferite
de ochii publici din Ministerul Justitiei, a Guvernului in general,
exista intentia manifesta de a se modifica Constitutia pentru separarea
procurorului de judecator, pentru crearea unui CSM distinct, pentru
punerea procurorilor sub autoritatea administrativa si profesionala a
ministrului justitiei. Ceea ce, pentru mine, inseamna sfarsitul
independentei justitiei” a declarat judecatorul Cristi Danilet, membru
in Consiliul Superior al Magistraturii, intr-un interviu pentru
HotNews.ro. Acesta sustine ca miza tensiunilor din CSM are substrat
politic si ca se incearca “afectarea atributiilor CSM in vederea
controlarii justitiei”. Danilet mai spune ca are “informatii exacte” ca
se pregateste modificarea statutului procurorilor prin modificara
Constitutiei si trecerea lor in Executiv.

Asculta integral interviul cu Cristi Danilet, membru CSM

Cele mai importante declaratii facute de judecatorul Cristi Danileti in timpul interviului acordat HotNews.ro:

• Este vorba de o miza cu substrat
  politic. Datorita reformelor din justitie din 2005, judecatorii si
  procurorii au devenit in fapt independenti. Au curajul si toate
  conditiile necesare pentru a instrumenta in mod corect si obiectiv
  dosare, inclusiv cu oameni grei din politica, din afaceri sau din lumea
  interlopa, iar acest lucru nu mai poate fi controlat de clasa politica.
  Motiv pentru care se intentioneaza afectarea statutului
  judeatorilor si procurorilor, afectarea atributiilor CSM in vederea
  controlarii justitiei. Practic, se vrea a se pune capat acestor dosare
  care sperie cu adevarat clasa politica. Dosare care au inceput
  sa curga pe banda rulanta. Este vorba de condamnari, cel putin in
  ultimii doi-trei ani, a unor personalitati de prim rang.
• Eu cred ca niste umori personale, niste
  conflicte personale au ajuns sa fie interpretate in spatiul public ca
  fiind de fapt conflicte intre cele doua categorii de magistrati,
  judecatorii si procurorii din justitia romana. Procurorii au statut de
  magistrati independenti din anul 2005. Prin reforma din 2005 s-a scris
  in lege “procurorii sunt independenti in solutiile date”. Dependenta lor
  de ministrul jusitiei este doar una de natura administrativa si am
  ramas astazi cu un apendice, ministrul care propune numirea conducerii
  parchetului general, seful DNA si DIICOT. In rest, nu exista o
  subordonare profesionala fata de ministrul justitiei. Toate puterile
  sunt la CSM. Daca legea si Constitutia revizuita din 2003 a imputernicit
  CSM-ul sa gestioneze cariera in mod egal a judecatorilor si
  procurorilor, nu vad astazi rostul reluarii unor dezbateri pe care le
  credeam abandonate in 2003.
• Eu nu vad ce ar trebui sa clarificam,
  aceasta discutie a constitutit obiectul dezbaterilor pentru modificarea
  Constitutiei in 2003: procurorii au statut egal cu al judecatorilor in
  ce priveste cariera lor, aici nu discutam despre functiile procesuale.
  Fireste ca, intr-un proces, judecatorul este magistratul independent si
  obiectiv care analizeaza argumentele pro si contra aduse de procuror si
  avocat, dar acolo vorbim de functii procesuale. Or, noi aici vorbim de
  cariera judecatorilor si procurorilor, de protectia lor in CSM unde avem
  calitate egala.
• Anumite tensiuni care astazi au
  aparut in spatiul public alimenteaza direct vointa politicului. In
  cadrul unor dezbateri ferite de ochii publici din Ministerul Justitiei, a
  Guvernului in general, exista intentia manifesta de a se modifica
  Constitutia pentru separarea procurorului de judecator, pentru
  crearea unui CSM distinct, pentru punerea procurorilor sub autoritatea
  administrativa si profesionala a ministrului justitiei. Ceea ce, pentru
  mine, inseamna sfarsitul independentei justitiei.
• Daca procurorii vor avea o cariera
  gestionata politic, ei nu vor mai avea nici conditiile, nici indrazneala
  de a instrumenta dosare cu oameni politici. Or, stim bine astazi ca
  lupta anti-coruptie se duce la nivel de varf: se duce la nivelul
  partidelor, oamenilor politici, la nivelul unor puternici oameni de
  afaceri care fura din banii mei, din banii dvs. Acestia trebuie trasi la
  raspundere. Cetateanul obisnuit nu va avea nici o garantie ca procesele
  vor fi corect desfasurate daca cariera magistratilor va depinde o clipa
  de factorul politic.
• Am decis sa votez cu doamna Haineala
  datorita analizarii proiectelor de candidatura, pe de-o parte, pe de
  alta parte datorita atitudinii manifeste pentru sustinerea statului de
  drept a doamnei Haineala in cursul evenimentelor tragice as putea spune
  de asta vara cand au fost afectate institutii fundamentale ale statului.
  Mi-am format convingerea ca aceasta atitudine pro-reformista si pentru
  mentinerea statului de drept va fi mentinuta si in continuare mai ales
  in acest an cand avem provocari uriase cu revizuirea Constitutiei.
• Am informatii exacte ca se pregateste
  modificarea statutului procurorilor in primul rand prin modificarea
  Constitutiei. Prin urmare, cred ca este timpul si rolul nostru ca
  magistrati, respectiv societatea civila, sa sprijine justitia in cadrul
  dezbaterilor care vor incepe pe marginea revizuirii Constitutiei. Din
  februarie, am inteles de la premier, va incepe sa functioneze forumul
  constitutional. Este locul in care noi, dvs, alti interesati, pot sa
  militeze pentru mentinerea independentei justitie sau pentru afectarea
  ei. In conditiile in care din acest forum va rezulta ca trebuie
  afectat in sens negativ statutul judecatorilor sau procurorilor, ori
  componenta organizarea sau rolul si atributiile CSM, eu personal voi
  sfatui cetatenii sa nu voteze un astfel de proiect de lege de revizuirea
  Constitutiei.