Corina Dumitrescu, propusa pentru portofoliul Educatiei, nu numai ca se afla in plina incompatibilitate, dupa cum a semnalat ANI, deoarece este rector al Universitatii Crestine Dimitrie Cantemir si membru CSM, dar in ultimele zile asistam la o situatie absolut penibila legata de punerea sub semnul indoielii a calificarii pe care a pretins ca o are, de catre prestigioasa Universitate Stanford din SUA, care contesta absolvirea unor cursuri pe care aceasta persoana a indraznit sa le treaca in CV-ul sau oficial.
ARC cere premierului desemnat Victor Ponta sa renunte la nominalizarea Corinei Dumitrescu in fruntea invatamantului romanesc. Nu numai ca nu va avea nici o bruma de autoritate in aceste conditii, dar cum sa creada sutele de mii de elevi si studenti, plus profesorii si parintii acestora, in corectitudinea organizarii unor examene importante pentru viitorul tinerei generatii, cand insusi ministrul Educatiei este patat, in stare incompatibilitate si, mai mult, se balbaie la modul rusinos in privinta exactitatii datelor din propriul CV, preferand sa se ascunda in spatele unui CSM a carui conducere la randul sau se balbaie penibil in incercarea de a acoperi atat de evidente greseli gramaticale?
Detaliile restabilirii adevarului in privinta CV-ului prezentat de ministrul desemnat al Educatiei sunt absolut socante. Reprezentantii Universitatii Stanford din SUA au raspuns unei solicitari transmisa de HotNews.ro ca nu au gasit date oficiale care sa ateste ca ministrul Educatiei propus de Victor Ponta, Corina Dumitrescu, ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al universitatii. Si totusi, Corina Dumitrescu precizase in CV-ul oficial postat pe site-ul CSM ca in 1996 a studiat la Stanford cu mentiunea ca a urmat cursuri de drept international. Contactata de HotNews.ro, Corina Dumitrescu a refuzat sa ofere prea multe amanunte, singurul comentariu fiind: “e un studiu pe care l-am facut la Institutul Hoover, un stagiu de pregatire, si o sa va dau toate detaliile de marti incolo”. De unde s-ar deduce ca va oferi amanunte dupa sperata validare in echipa Ponta dupa sedinta Parlamentului de luni. In rest, numai tacere.
Corina Dumitrescu, propunerea lui Victor Ponta pentru ministerul Educatiei, a mentionat in CV-ul oficial postat pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii ca in 1996 a studiat la “Universitatea Standford, California”, scriind gresit numele universitatii. Sub aceasta mentiune, Corina Dumitrescu a precizat ca domeniul studiat a fost drept international. Insa ministrul propus al Educatiei a omis intentionat sa mentioneze durata exacta a studiilor, nu a precizat daca a fost un program de studiu de cateva luni, daca a fost vorba de un schimb de experienta sau daca a participat la un simplu seminar.
Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Universitatii Stanford au declarat ca nu au gasit nici un fel de date despre studiile Corinei Dumitrescu acolo. Reprezentantii departamentului de comunicare al Stanford au explicat ca ministrul propus Corina Dumitrescu nu detine o diploma de la Stanford si nici nu apare ca inscrisa intr-un program de studiu care se finalizeaza cu o diploma. Mai mult, ulterior si Institutul Hoover a precizat pentru Realitatea TV ca “nu sustine cursuri, asa ca aceasta persoana nu ar fi putut studia aici, cel mult poate a vizitat Institutul Hoover in alta calitate”. Institutul Hoover este un think tank aflat in campusul Universitatii Stanford, dedicat cercetarii in domeniile politicii interne si a relatiilor internationale, potrivit datelor publicate pe site-ul institutiei.
Raspunsul Stanford
“Nu avem date oficiale potrivit carora Corina Dumitrescu ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al Universitatii Stanford.
Stanford are multe programe de studiu care nu acorda diplome. Acestea includ programe pentru personalul administrativ si oficialii guvernamentali care doresc sa aprofundeze anumite zone de interes. Durata lor variaza de la seminare de o zi pana la programe de cateva luni.
Fara mai multe informatii specifice, nu va putem fi de mai mult ajutor in a raspunde intrebarilor dumneavoastra; cu exceptia precizarii: Corina Dumitrescu nu detine o diploma acordata de Stanford. Va trebui sa o intrebati direct pentru mai multe detalii cu privire la ceea ce ar fi putut studia aici.”
Atunci cand jurnalistii i-au cerut detaliile respective, Dumitrescu a refuzat sa le ofere. In schimb, CSM a anuntat ca institutia a demarat verificari pentru stabilirea conditiilor in care, pe site-ul oficial al institutiei, CV-ul Corinei Dumitrescu a fost postat
“cu vadite erori materiale”. CSM incearca deci sa identifice persoana sau persoanele care se fac vinovate de “
neindeplinirea obligatiei de a verifica acuratetea documentului, anterior postarii sale pe site“. Deci nimeni de la CSM nu s-a gandit sa verifice cum a fost posibil ca un ditamai membru al CSM sa-si treaca in CV denumirea unei institutii de invatamant atat de importanta, de care ulterior s-a folosit in cariera, fara sa poata prezenta o diploma care sa-i certifice pregatirea profesionala pe care sustine ca o are in drept international?
In aceste conditii, numai renuntarea la aceasta nominalizare ar mai putea spala ceva din rusinea trecerii pe lista viitorului Guvern a Corinei Dumitrescu. Poate ca premierului desemnat nu i se pare ca situatia aceasta trebuie analizata cu toata responsabilitatea. Daca insa nu o va face, nimeni din sistemul de invatamant nu-l va mai crede atunci cand va vorbi despre reformarea Educatiei.
Foarte slab reactioneaza ARC la acest inadmisibil fals. Este vorba despre numirea unui ministru in fruntea unui invatamant grav afectat de impostura, lipsit de seriozitate si soliditate, ruinat ani de-a randul de asemenea oameni si de politicieni lipsiti de scrupule.
Este un fals inadmisibil! Este vorba despre numirea unui ministru in fruntea unui invatamant grav afectat de impostura, lipsit de seriozitate si soliditate, ruinat ani de-a randul de asemenea oameni si de politicieni lipsiti de scrupule.
Si Dumitrescu si Diaconu trebuie scosi de pe lista! Daca dam Cultura si Invatamantul pe mana unor oameni atat de imorali o sa se aleaga praful de tara asta!
Ba chiar mi se pare mai important ca la Cultura sa fie un om curat! Va rog, faceti-va datoria ca niste oameni de cultura si propuneti scoaterea lui Diaconu de pe lista!
Nu este vorba si despre fals in declaratii si uz de fals (CV folosit pentru a promova in CSM)? Colegele din CSM ce parere au? Isi vor extinde cercetarile de la nivelul secretarelor la cel al adevaratilor vinovati: semnatara si cei care trebuiau sa verifice exactitatea datelor nu doar greselile de ortografie. Nu este vorba si despre un conflict de interese in conditiile in care doamana, membru CSM, are cel putin 2 procese pe rol:unul in care este acuzata de plagiat si unul in care dansa acuza MEC?
Vedeti ce se intampla si in tara cu rector deja confirmat de Minister!
La ora asta sunt presiuni si ca autorul de la ASE al cartii pomenite mai jos sa nu faca plangere pentru plagiat. Ajutati-l si pe el si Consiliul National de Etica, ce se doreste desfiintat de aceste nulitati academice!
http://www.ziuadevest.ro/actualitate/29583-plagiat-la-universitatea-aurel-vlaicu-din-arad.html
Plagiat la Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad
Joi, 26 Aprilie 2012 10:15
Scris de Ziua de Vest
Noul rector, Ramona Lile, operă „copy/paste”
Prof. univ. dr. Ramona Lile, noul rector al Universităţii „Aurel Vlaicu” din Arad, are o ascensiune fulminantă: în numai zece ani de zile, de la secretară a ajuns rector, cu peste 35 de cărţi şi cursuri universitare. Noul rector, propus şi susţinut de rectorul de trei mandate, Lizica Mihuţ, este, conform analizei specialiştilor, autoarea unor lucrări suspectate de plagiat. După prezentarea dovezilor de plagiat, aşteptăm reacţia ministrului Educaţiei în acest caz.
Rector prins la copiat
Continuitatea la conducerea Universităţii de stat „Aurel Vlaicu” din Arad, după mandatele cu repetiţie ale celebrei Lizica Mihuţ, este asigurat de protejata acesteia, Ramona Lile. O fostă secretară de facultate şi-a câştigat peste noapte o faimă academică solidă, reuşind să publice zeci de volume în timp record. Recordurile nu se opresc aici – conform unei simple analize pe orarul Facultăţii de Ştiinţe Economice din universitatea de stat arădeană, Ramona Lile ajunsese să predea… multe ore pe zi, încasând, evident, şi remuneraţiile corespunzătoare. Tot ea a reuşit alt record – să conducă peste 400 (patru sute!) de lucrări de licenţă sau dizertaţie într-un an universitar, aşa cum dovedesc procesele verbale care, spre deosebire de lucrările în cauză, păstrate doar un an, rămân arhivate la secretariatul facultăţii.
Ramona Lile a fost împinsă din spate de Lizica Mihuţ, care şi-a prezentat în faţa colegilor susţinerea clară pentru cea care, apoi, este drept, cu mici probleme, a fost aleasă noul rector al universităţii de stat arădene. Ministerul nu a validat alegerile, pe motiv de nereguli privind desfăşurarea procedurilor legale. Însă, apariţia Ramonei Lile în prim-planul academic a stârnit legitime dubii privind prolificitatea sa ştiinţifică, materializată în zeci de volume de specialitate. Analiza experţilor în cazul a doar două dintre acestea scoate la lumină faptul că „opera” noului rector este de fapt un plagiat ordinar, sursele fiind opere autentice ale altor autori de prestigiu din ţară, copiate fără ruşine, sau surse de pe internet, care nu sunt accesate nici măcar de studenţi sau elevii de liceu mai leneşi, datorită precarităţii materialului ştiinţific sau lipsei sursei de documentare. Vom prezenta primul caz de plagiat, în care Ramona Lile a copiat aproape în întregime un volum apărut în Editura
D-lor practicile astea cu propuneri incompatibile e foarte uzual in RRomania.O spun avind o seama de experiente traite.Primarul meu la fel stie sa faca.Eu in a mea comuna am profesori si invatatori si la fel si ei pot afirma ca sunt cultivati la facultati PDL ,PSD etc. E un obicei tipic pentru noi.Poate conform zicalei:’ La noi carte nu se cere…’