Trei mesaje după Elena Udrea

Telenovela asta cu Elena Udrea care ”îşi asumă destinul” şi face semne misterioase cuiva, complicată cu melodrama Cristoiu et comp care se trezesc că nu ştiu pe cine să servească mai întâi, pe clienta acum căzută sau pe SRI, acum că din păcate au ajuns în conflict (să nu uităm citatele delicioase din cei de mai sus la deconspirările Turcescu şi următoarele) obscurizează câteva lecţii clare pe care trebuie să ni le însuşim rapid dacă nu vrem să rămânem doar cu audienţele record de zilele astea. Iată-le pe cele mai sigure:

Crima organizată transpartinică de genul Cocoş, Pescariu, Udrea trebuie diferenţiată net de corupţia politică sistemică, mai puţin spectaculoasă, dar pentru care avem dovezi din ce în ce mai multe. Hai să o lăsăm pe Udrea cu necazurile ei şi să ne ocupăm de mărturia lui Gabriel Sandu şi de multe altele, mai provinciale, din care reiese că oamenii care ajung în funcţii au misiunea să colecteze pentru partid, că există un mecanism centralizat, cu o ierarhie şi cert şi o evidenţă a mitei de partid. Ştim demult, eu am scris aici acum cinci ani de când cu cazul de la Camera de Muncă Braşov, unde tot personalul cotiza ca mită pentru un transfer de la guvernul central care era cofinanţarea unui proiect european. Un asemenea sistem exista în Italia, şi deşi s-a mai schimbat a supravieţuit mani pulite. E exclus ca la noi să nu găsim această ierarhie şi pe casierii întregului sistem, iar această organizare minează din temelii un partid, subminează ierarhia sa formală (numai cei care ştiu contează), face orice performanţă administrativă imposibilă (finanţarea partidului bate ca ierarhie orice obiectiv al oricărei agenţii de stat unde e numit respectivul) şi face democraţia un cuvânt gol, deci asta trebuie să fie prioritatea noastră. Sigur, e spectaculos şi amuzant că de vreo trei ani corupţii individuali îşi pun mita în declaraţia de avere, în cap cu miniştrii de interne şi şefii de servicii, dar peisajul e mai important decât copacii. Mecanismul de partid e cel care trebuie devoalat ca atare, partidele trebuie reformate complet, şi nu o să reuşim doar cu procuratura, trebuie să scădem costurile politicii. Tot din exemplul italian ştim că schimbările repetate de sistem electoral (cu scopul de a scădea corupţia politică) şi personalizarea politicii (prin uninominal şi votul transferabil) cresc enorm costurile individuale şi de partid. Să nu mai repetăm cei douăzeci de ani de experienţă italiană nefericită, ne trebuie un sistem cu costuri mai mici. Ăsta trebuie să fie obiectivul final al legii finanţării partidelor, ca şi al legii partidelor. Nu un sistem ideal, că nu există, ci modificări care să aibă ca impact o ieftinire a politicii, că altfel o să descoperim că nici Facebookul nu vine pe gratis şi poate fi şi el corupt.

Anticorupţia trebuie să devină mai transparentă şi mai sub control civil. Dacă parlamentarii nu mai vor să fie ascultaţi de servicii, perfect, trebuie să transferăm DNA şi DIICOT puterea de a cere mandate de ascultare. Dacă acest lucru nu există este pentru că aceiaşi parlamentari care se plâng că sunt ascultaţi de servicii s-au opus ani de zile ca DNA să aibă astfel de puteri. E mai clar acum unde funcţiona protecţia în regimul Băsescu, serviciile trebuiesc decuplate de sistemul judiciar, dar fără slăbirea celui din urmă. Că pentru cei care sunt speriaţi de cum cad toate realizările regimului Băsescu precum popicele, tribunalele au evoluat pe bune, mulţii judecători care au condamnat pe corupţi sunt mai curajoşi decât generaţia dinaintea lor sau ei înşiţi acum câţiva ani, să nu aruncăm copilul cu apa. Mulţi procurori au evoluat şi ei, chiar dacă depindeau pentru informaţii de servicii asta nu îi face mai puţin profesionişti, este clar că magistraţii au progresat şi sunt mai autonomi. Dar trebuie şi procuratura şi curţile superioare să facă o treabă mai convingătoare la capitolul transparenţă, la repartizarea aleatorie a cazurilor, de exemplu, să ofere celor care depun plângeri un sistem de urmărire, procuratura e complet netransparentă şi electronic primitivă (şase luni a luat unui intern SAR să digitalizeze arhiva cazurilor DNA, transformându-le într-o bază de date, deşi e şi mai ieftin şi mai avantajos să fie din pornire organizate aşa; la Parchet e şi mai rău, nu există arhivă online), şi asta subminează încrederea oamenilor în mod inutil. Lumea sprijină anticorupţia, vedem de la sondaje la satisfacţia şoferilor de la Cobălcescu care mă duc la aeroport la cinci dimineaţa şi îmi arată mândri dubele poliţiei judiciare care pleacă la arestat demnitari. Unii sar peste cal – de au ajuns unii să cheme DNA să investigheze cum e alocat premiul de poezie Eminescu – dar mare parte din români se bucură şi văd un câştig. Bineînţeles, anticorupţia e o parte mică din buna guvernare, dar nu e vina DNA că în rest nu se face nimic. Nu spun azi ce trebuie făcut, că am făcut-o de multe ori, destul să vă uitaţi pe rapoartele anticorupţie pentru Comisia Europeană de pe anticorrp.eu. Şi câtă vreme nu sunt ca la Antena 3, adică chiar pe banii urmăriţilor penali, ne trebuie şi o presă şi o societate civilă care ţin ochii pe anticorupţie şi sunt critici faţă de ea. Critica e sănătoasă, dacă e pe cazuri concrete şi nu ideologică şi găunoasă, ca la unii autori care se autodefinesc de stânga şi care afirmă – fără a fi aflat că un argument nu devine mai bun prin repetiţie – că atâta vreme cât există inegalitate dreptul la spolierea statului de către cei puternici ar trebui respectat. De acord că societatea civilă nu trebuie să fie clienta DNA şi ANI, adică să trăiască pe banii lor, dar mi se pare că urmărirea cu discernământ a cui face asta, de la Codru Vrabie care lucra cu dl. procuror şef Amăriei sub Năstase, la generaţiile noi de profitori care au mai multe granturi decât experţi, e mai de folos decît afirmarea şi reafirmarea principiului. În rest, sigur că dacă altul decât Iohannis era succesorul lui Băsescu Udrea nu mai cădea, dar noi, România Curată, în tandem cu colegii de Gazeta sporturilor am tot încercat să prevenim această excepţie atât cât am putut, Udrea, cu limbajul ei securistic, l-a ameninţat pe Tolontan că îl lucrează „informativ” iar pe mine că mă dă în judecată ca fiind „sursa zero” care depune mărturie despre reţeaua de afaceri a soţului ei, şi asta din anul 2009 (documentabil pe net) – noi nu mai aveam altceva ce face. Decât să ne minunăm de vocabularul ei.

În sfârşit, să nu se aleagă nimeni în Parlamentul viitor care nu ne dă în scris un contract prealabil semnat că va modifica legea Siguranţei naţionale şi serviciile nu vor mai avea vaste afaceri, nu vor mai fi patronii presei libere, nu vor mai sponsoriza reţele criminale. Acum mai bine de douăzeci de ani, atunci când s-a trecut legea actuală a Siguranţei naţionale, noi am luptat să nu aibă SRI dreptul să îşi facă SRL-uri şi alte asemenea şi am pierdut. Era Parlamentul lui Văcăroiu şi Iliescu. Ce uşor ar trebui să fie azi, cund suntem în NATO, să copiem legea Danemarcii, şi să ne upgradăm de la moştenirea lăsată de Securitatea lui Măgureanu! Aici va fi testul noului Parlament şi al şefilor de partide. Elena Udrea a indicat pe dl „Niro” ca unul din patronii de presă care e de fapt o faţadă a serviciilor. Nu e însă prima sursă. Telespectatorii de la B1 nu au avut avantajul celor de la Antene, care măcar ştiau că se uită la o televiziune începută cu banii Securităţii. Toţi patronii de presă care au ajuns zilele astea la pârnaie au avut relaţii cu Securitatea sau au făcut parte din ea, nu unul sau doi – toţi. Vântu era singurul arogant care se şi lăuda. Dl. Ghiţă, care e liber şi zglobiu, are avantajul contemporaneităţii – el nu a mai prins decât SRI. Ce fel de minte au cei care pretind că în România anticomunismul e depăşit, când douăzeci şi cinci de ani de la căderea zidului noi de abia reuşim să mai curăţăm presa de moştenitorii Securităţii, vorba lui Marius Oprea (şi să nu ne pripim, unii sunt de abia urmăriţi sau trimişi în judecată). E simplu: în afară de ei sau de servicii, nimeni nu a mai avut bani de presa politică, această proastă afacere. Acum, că de la şeful statului la Elena Udrea ştirile se dau în premieră pe Facebook, nu mai ai nici de ce să cumperi agenţii de presă, e prea scumpă manipularea.

Nu sunt ştiri bune că presa, serviciile şi partidele au problemele astea. Dar nu e nimic nou. Nou e că vorbim despre asta, şi să nu ne pierdem în picanterii, să ţinem ochii pe ţintă, pe ţara care vrem să ajungem, nu pe asta, de care doar dl. Ponta cred că poate fi mândru.


Recomandări

28 thoughts on “Trei mesaje după Elena Udrea

  1. Tempor

    Dupa ce a citit scenariul “a duce de nas” de pe telefonul mobil, a zambit si l-a pus in aplicare. Efectul a fost exploziv in studiourile TV supraincintate de conspiratii si reluari.

    Reply
  2. daniel

    udrea a dus degetul la nas, din alte motive..poate o durea nasul, poate mirosea urat acolo…hai sa nu fim karkotasi!

    Reply
  3. taunul77

    E bine ca Udrea e luata in sfarsit la intrebari. Totusi ea a avut doar indirect legatura cu cazul Microsoft. Ar fi cazul ca DNA sa-i ia la intrebari pe toti ministrii suspecti. Ca pana acum s-a oprit asupra pdl-istilor. Nu as vrea ca psd-istilor Ticau, Nica sau Abramburica “sa li se faca o nedreptate” si sa fie ignorati de procurori.
    In afara de asta, de cazul EADS, cu spagi mult mai impresionante decat in cazul Microsoft, mai stie cineva ceva?

    Reply
  4. marius-adrian

    Ah, ce gingasa atingere a SRi-ului, doar vechii securisti din presa sunt ticalosi. Ticalosi pe care-i prinde Coldea-cel-frumos ajuns general cu viteza luminii dupa ce, chipurile, ar fi hacuit niste misteriosi teroristi. Udrea la puscarie, Ponta prim ministru; Videanul corupt, Drangnea cinstit (aici simetria e totala, amandoi sunt din Teleorman). Daca politicienii, medicii, profesorii etc. sunt corupti, atunci probabilitatea ca SRI si DNA sa fie curate este egala cu aceea ca domana (domnisoara?!) Codruta K. sa fie virgina.

    Reply
  5. Ctitorul de contor

    Nu e nimic de glumit aici ci chiar ar trebui sa intre DNA in subteranele Premiului Eminescu de la Botosani, afacere cu multi bani si cu baieti destepti unde se va gasi o mizerie ordinara de coruptie in toata regula care chiar are nevoie de interventia Anticoruptiei.

    Reply
  6. Pingback: Prima noapte după gratii a Elenei Udrea! | România curată

  7. Tomnitza Michaela Florescu

    Telenovela, telenovela … dar nu o fi nimic adevarat despre sransa relatie Coldea – Kovesi, care au lasat cam patru ani niste dosare de coruptie atat de grase?
    Poate daca le instrumentau mai repede nu mai aveau loc acele retrocedari cu legaturi stanse intre Bica, Cocos & Comp, deci bani, bani, bani furati …

    Reply
  8. alex

    “Trebuie să transferăm DNA şi DIICOT puterea de a cere mandate de ascultare.” ??? Procurorii pot cere si acum mandate, dar ascultarea o face SRI. La solutia asta s-a ajuns inca din anii 1990, cu mult inainte ca PNA/DNA, DIICOT si alte sectii sa existe. Regimului ii era mai usor sa controleze un singur proprietar de tehnica. Evident ca cel mai normal e ca fiecare sa aiba tehnica lui. De ce sa stie SRI ca DNA vrea sa-l asculte pe X?

    Reply
  9. Tene Florinel Sandu

    Udrea e acuzată îndirect iar cei care sunt sigur, în direct, acuzaţi în acest dosar dorm acasă liniştiţi! Atenţie se învârte roata. Nu vă bucuraţi prea mult.

    Reply
  10. daniela nicolescu

    Teama mea este ca oricui legea ii va da dreptul sa asculte telefoanele, etc., va comite abuzuri (va manipula informatiile, va tergiversa, va trunchia, etc). Aceasta temere se bazeaza pe experienta noastra de zi cu zi personala sau profesionala sau politica din ultimul sfert de veac(!!). Oriunde intorci capul, cineva din capu’trebii se sminteste, atat in sectorul public, cand si in cel privat. O inabilitate de a fi corect (in aplicarea legii, in relatiile cu ceilalti) pe care nu stiu cum vom scapa. Pare sa fie radacina atmosferei toxice in care traim, a frustrarilor, a demotivarii sau lehamitei.
    Personal, simt o satisfactie(?) amara, trista cand vad “telenovela”. Imi este teama sa nu devina singura satisfactie care ne ramane.

    Reply
  11. Marian Raduinea

    Am o nedumerire. Devreme ce de la vechea securitate s-au răsfirat oameni și fonduri în tot felul de afaceri, inclusiv în presă și în politică/partide, nu văd de ce Antena 3, cel mai popular canal TV și cu cele mai multe dezvăluiri care au contribuit preponderent la anchetarea unor întregi rețele mafiote cu rădăcini în sfera puterii și a politicului în general, trebuie neapărat suspectată de rele intenții, de manipulare a opiniei publice ? Pe mine mă interesează adevărul și, până acum A 3 nu s-a dovedit a se folosi de minciuni. Nu spun că uneori se mai exagerează, prin exprimări mai vulgare sau prin oarecare insistență. Însă, fără acest post de televiziune nu s-ar fi ajuns la aducerea în fața justiției a mai niciunuia dintre cei pe care-i vedem astăzi la DNA. În ceea ce privește calitățile și talentele, chiar și experiența, gradul de instrucție, dotarea intelectuală a celor care sunt capabili de analize atât de profunde ca doamna autoare, societatea în ansamblul ei ori nu e interesată direct, ori, pur și simplu, nu-i sunt atât de folositoare, fie și numai pentru faptul că nu-i sunt la îndemână, nu ajung sub ochii tuturor articolele respective, ca cel de aici. Cred că o colaborare directă cu justiția ar putea fi de mai mult folos, de un plus de folos. De pildă, de pe un post de consilier, de jurist, o carieră în avocatură sau ceva de acest fel.

    Reply
  12. Pingback: Alina Mungiu-Pippidi solicita interzicerea prin lege ca serviciile sa aiba afaceri si sa patroneze presa –publicat in Romania Curata.ro- RadioMetafora.ro

  13. florin

    M-ai cam copiat Alina.
    Eu am spus ca mafia e compusa din politicieni-ziaristi-servicii si oameni de afaceri.Fiecare cu interesul sau si toti pt. beneficiul fiecaruia.Un capo di tuti capi apeleaza la servicii,la afaceristi,la politicieni si la presa.Totul cu bani si pt. bani…Unii mai fraieri vor doar ,,putere”,dar ceilelti vor bani,bani si iar bani.

    Reply
  14. Pingback: Nasul TV » SOLICITARE INEDITĂ | “Să nu se aleagă nimeni în Parlamentul viitor care nu ne dă în scris că va modifica legea Siguranţei Naţionale şi serviciile nu vor mai avea vaste afaceri”

  15. mihai

    eu cred ca trebuie sa se dea in scris si ca reactivam deasupra balacelii asteia politice institutia-tampon a Monarhiei

    Reply
  16. Ioan

    In linii mari aveti dreptate,doar cateva mici observatii
    Sant de acord ca ceea ce vedem este o telenovela cu accente melodramatice accentuate de isteriile mass media dar,avand in vedere ca nu stim cine este “regizorul ” acestui spectacol nu cred ca putem spera la o insanatosire reala a mediului politic si al asa-zisei societati civile pe care o laudati mereu,sublima dar care lipseste cu desavarsire.Nici n u poate fi altfel avand in vedere marasmul educational de la noi!
    Nu sant de acord cu faptul ca fenomenul coruptiei transpartinice este separat de al coruptiei politice ,ele fac parte din acelasi SISTEM si se conditioneaza reciproc cu influenta nociva a factorului politic in absolut toate domeniile sociale si cei mai grav ,institutionale( presedinte ,justitie,servicii,armata,biserica,sanatate,invatamant,etc).Imi pare rau dar este evident ca ,cel putin pana acum,mult laudata lupta anticoruptie cu care s-a impaunat regimul Basescu a fost ,de fapt doar declarativ,in lozinci facuta mai mult ca pentru a convinge pe cei de afara ca avem puterea sa ne schimbam singuri mentalitatea (incercand mereu aceeasi smecherie ieftina,tipic romaneasca de pacalire a adversarului,de fapt a partenerului la care romanul se duce in permanenta cu atitudine de sluga),dar modul in care s-a efectuat aceasta lupta ,cu institutii obediente,pline de incompetenti,superpolitizate,care nu au avut interesul sa se reformeze niciodata si in care “specialistii” tineri au invatat foarte repede sa se “descurce” in folosul lor de la cei “cu experienta”, ma duc la concluzia ca rezultatele obtinute nu au putut fi decat acestea – creearea unor retele de tip mafiot pana la cel mai inalt nivel.Aici de vina sant toti ,de la cel mai mic pana la cel mai inalt nivel ,toti defapt ,ne-am dat concursul ca romani avand se pare in sange aceasta atitudine de smecherie golaneasca ,de maidan(sau de port ,daca vreti) promovata inca din anii “90” de generatia post revolutionara ,dar care a atins apogeul in regimul Basescu!Stimata doamna ,cine credeti ca e mai vinovat de creearea acestei mocirle in care santem – smecherii,excrocii,derbedeii si curvele (la propriu sau la figurat) care au actionat efectiv sau cei care prin atitudinea lor au tolerat si incurajat (ba chiar aplaudat) acest tip de comportament beneficiind de toate foloasele si avantajele pe care le ofera pozitia privilegiata in preajma puterii?Aici putem enumera politicieni,oameni din justitie,servicii,presa,etc, dar ,dupa mine deosebit de important este faptul ca o serie de intelectuali,de altfel valorosi, cu rol de formatori de opinie (daca se poate si obiectiva) au avut o aceeasi atitudine pe care o aveau in trecut lingusitorii lui Ceausescu? Oare are aceasta natie un defect genetic si trebuie sa ne impacam cu idea ca nu o sa putem fi niciodata nu nemti dar macar polonezi sau sarbi?Nu ma intereseaza daca o fufa tupeista sau unul cu apucaturi de derbedeu au condus pur si simplu o tara, sfidand tot ce s-a putut ,de la institutii ale statului pana la simplii cetateni care au avut bunul simt sa-i creada,de asemeni nu ma intereseaza daca acestia si multi altii din sistem vor face sau nu puscarie zeci de ani ,dupa cum ar merita !Au procedat asa pentru noi am acceptat!Problema este daca incepem din initiativa noastra curatenia (si nu la dorinta altora cum este acum) si de unde;sincer ,acum nu prea vad cum am putea face,ar insemna sa ne transformam ca mentalitate peste noapte si acest lucru este imposibil!Toate celelalte lucruri mentionate in articol sant povesti care,sigur fac impresie buna(avand in vedere valoarea autorului ) dar fara rezonanta tradusa in practica,iar problema reformarii serviciilor si controlul civil mi se pare chiar hazlie;ce civil credeti ca ar putea fi pregatit sa conduca in mod real si serios niste “servicii” decat unprofesionist bine instruit in acest sens in asa fel incat sa nu para un papagal pus de forma si manipulat de profesionistii de sub el care,in acest fel devin incontrolabili!Din pacate acest circ ofera o imagine de debandata in exterior si arunca o lumina proasta si asupra serviciilor care si pana acum au functionat si de acum vor fi la fel (spre norocul asigurarii unei stabilitati a tarii).In absolut toata lumea serviciile .prin informatiile pe care le detin ,conduc,pun si dau jos presedinti,influenteaza decizia politica,contribuie la decizii economice,fac strategii si “jocuri” diplomatice,etc si nu o fufa !

    Reply
  17. Pingback: Presa română condusă din pușcărie. Lista Neagră a patronilor care au ajuns după gratii | România curată

  18. AraBrandiana

    Nu pot decat sa va felicit pentru diagnosticul exact pus sistemului politic romanesc. Presupun ca, pe langa educatia si studiile pe care le aveti, contactele si experienta acumulata in societatile democratice v-au ajutat sa vedeti acum atat de clar care este starea de sanatate sau mai precis, bolile care macina Romania de 25 de ani. Pentru mine sunteti o surpriza pentru ca v-am ascultat sau citit inca din anii 90′ dar pana recent, nu ati reusit sa-mi treziti interesul. Ce pacat ca nu avem in tara intelectuali, analisti politici, formatori de opinie de talia dvs. , cu mentalitati sanatoase, imuni la atractiile bordelurilor politice.
    Mentalitatile se pot schimba dar e nevoie de o alta organizare a partidelor si de transparenta totala. Regulamentul de functionare al partidelor trebuie sa fie lege pentru partide, neputand fi incalcat prin regulamente verbale, memorandumuri sau tot felul de intelegeri, aliante si mismasuri.
    E indicat ca publicul sa aiba acces, de exemplu, la toate anchetele pe care le desfasoara comisiile parlamentare. Pentru ce sunt aceste anchete secrete? In Statele Unite, anchetele care trezesc interesul larg al publicului sunt si televizate. Mai mult, in Statele Unite partidele si-au pierdut puterea pe care o detineau odata. Si ele taiau si spanzurau asa cum se petrec lucrurile acum in Romania dar epocile de dictatura ale partidelor au apus in toate democratiile.
    Partidele din Romania functioneaza dupa scheme comuniste carora li s-au adaugat si cele ale organizatiilor mafiote, generand si generalizand coruptia, atat in sanul partidelor cat si in celelalte structuri ale societatii.

    La ora actuala, pentru ca s-a generalizat cancerul, e firesc ca SRI si DNA sa bage in puscarie toata clasa politica si pe cei cu care au facut afaceri, pentru ca toata clasa politica a fost si este participanta in aceasta schema mafiota.

    Nu inteleg insa, de ce astazi considerati ca regimul Basescu se impauneaza cu lupta sa anticoruptie cand acum doua zile aveati alta parere. Regimul Basescu sau mai bine spus, Traian Basescu chiar a luptat impotriva coruptiei, nu a fost deloc o lupta declarativa. Daca ar fi fost doar o lupta declarativa, nu am fi asistat astazi la splendoarea unui asemenea spectacol. Cum credeti ca ar fi putut Basescu sa lupte impotriva coruptiei, sa incurajeze independenta justitiei daca si-ar fi decimat propriul partid, aruncandu-si toti coruptii in groapa leilor in timpul mandatului sau? A trebuit sa se serveasca de ei, a avut nevoie de acesti oameni ca sa stea pe pozitie pana isi termina mandatul. Altfel era mancat cu oase cu tot si de PSDisti sau USListi si de PDListi. Odata ce si-a incheiat mandatul, a inchis portile raiului sau a deschis portile iadului….luati-o cum vreti….dar lui Basescu numai fraierii si nemernicii nu doresc sa-i recunoasca meritul colosal….acela de dezintegrare a sistemului mafiot.
    Si, asa cum spuneti, a facut-o prin servicii …pentru ca “in absolut toata lumea serviciile, prin informatiile pe care le detin, conduc, pun si dau jos presedinti, influenteaza decizia politica, contribuie la decizii economice, fac strategii si jocuri diplomatice, etc. si nu o fufa” ….dar nici ceilalti “smecheri, derbedei, escroci si curve” din politica si alte institutii ale statului.

    Reply
    • do something!

      felicitari sper sa citeasca si mister prezident basescu si sa se bucure ca exista si unii care inteleg epoca basescu si directia basescu mai ales ca aici din nou se vede legenda mesterului manole …

      Reply
  19. Pingback: Un deget pe obrazul Elenei Udrea. Nu pe nas, pe obraz | România curată

  20. Pingback: Și „distrați”, și cu banii luați | România curată

  21. ceatza

    Vosganian e liber, mesajul e doar unul. USL traieste. Noroc cu MCV-ul ca ne trezeam ca modlovenii sau ucrainienii…

    Reply
  22. do something!

    felicitari dna amp analiza e perfecta acuma dupa ce epoca lui mister prezident basescu nu numai ca ne obsedeaza dar ne si marcheaza pe toti – ooo , si incercati sa va imaginati cum a luptat vizibil si invizibil jucatorul cu toate armele , desigur mai ales cu ce avea el serviciile si toooti oamenii presedintelui … eu cred ca e nevoie de timp si de studierea atenta a epocii basescu pentru a intelege incotro merge ro … dar sa zic si eu ceva despre mesajele dvs mai ales ca ati inceput bine referitor la banii partidelor si nu adaug decit ca trebuie sa va imaginati si felul in care partidele atunci cind sint la putere isi umplu bidoanele de la toate nivelurile piiina la ultimul membru sau simpatizant si care vor cotiza apoi legal sau ilegal cind li se va cere , ei bine bidoanele astea pot rezista si 10 ani , vezi psd in epoca basescu , asa ca finantarea partidelor trebuie legiferata urgent … iar in ce priveste anticoruptia nu vreau sa spun decit ca cei care par niste buni samariteni si fac tot felul de pomeni trebuie suspectati imediat atit ei cit si cercul lor ca poate fi o chestie gen cosa nostra ca este stiut ca un corupator da un talant ca sa primeasca muuult mai mult … si nu pot sa nu ma refer la ideea dvs cu legea danemarcii ca e clar ca e ceva putred in ro si zic doar ca trebuie sa uzati de dreptul poporului de a initia legea asta a sigurantei desigur prin sar arc amp …pentru ca va spun ca securitatea comunista e inca in toate cele ce sint si in cele ce miine vor ride la soare …ooo , dar nici nu va puteti imagina cum sint alde astia peste tot ei si urmasii lor piiina in ultimul sat si afirm ca sint o organizatie terorista care terorizeaza ro deci si pe mine si pe dvs dna amp oricit ati fi de source number one -sursa zero

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *