Alina Mungiu-Pippidi

#Europa e femeie. Dar nu la români!

Popoarele mature fac reforme, cele primitive vînează țapi ispășitori.

#Europa e femeie a fost sloganul de pe stindardul noii președinte a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, medic, mamă a șapte copii, reformatoare în domeniul asistenței familiei, care a trimis vorbă statelor membre că vrea jumătate dintre membrii executivului european femei. O revoluție promovată și de Emmanuel Macron, ale cărui femei politice, de toate vîrstele și culorile, fac impresie excelentă la orice oră pe canalele franceze- enormă resursă de talent, energie și farmec într-o țară unde politicianul mediu era un bărbat burghez de vîrstă mijlocie cu chelie. O revoluție care a ajuns în politică după ce în Franța s-a produs treptat în diferite alte zone. În Germania, de exemplu în lumea afacerilor, mai e de așteptat, și de asta e mare progres că o politiciană creștin democrată germană e cea care pleacă la recucerirea Europei făcînd apel la o resursă gratis nefolosită contra populiștilor – talentul feminin, reprimat de asimetria de putere din politica încă tradițională chiar în țări mai evoluate. De prisos să vă spun că și în America speranța cea mai mare e în Elisabeth Warren ca alternativă la Trump- cei care își pun speranțele de viitor în bărbați de peste 70 de ani, fie de dreapta, fie de stînga, sunt cu totul în urma timpurilor.

În România, subiectul lasă rece pe toată lumea. Abuzul femeilor, că e vorba de trafic, de violență domestică sau de viol, e extrem de răspîndit (conducem în topuri europene la primele două), dar numai cînd se petrec incidente de intensitate dramatică precum cel de la Caracal avem accese de atenție, care trec de obicei fără urmări. Am fi putut să ne întrebăm zilele astea, de exemplu, de ce soarta femeilor ne e așa de indiferentă. Traficul de femei sau violul e discutat la vreo clasă? Tratamentul femeii de către autorități? De exemplu, există în România vreo lucrare de genul unei teze îndrumate de mine la Berlin pe India (client UNESCO) în care se cerceta de ce poliția indiană nu rezolvă plîngerile făcute de femei (nu doar cele pe teme sexuale, că femeile adesea nici nu se plîng, ci în general), astfel că femeile trebuie să recurgă la frate sau la soț dacă vor să fie luate în serios de un polițist? Am cifrele pe India, dar pe România nu le am. Există așa ceva? Am căutat ceva mai recent despre poliția noastră decît raportul de politici publice făcut de SAR acum 15 ani pentru Universitatea Stanford – nu am găsit nimic pe Google Academic, deși reforma poliției e un mare subiect în toată regiunea și MAI a cheltuit probabil milioane pe studii de tot felul. Expertul în poliție era dl. Cumpănașu, lovit de ghinion ca și de faimă zilele astea, și care are toată îndreptățirea să critice poliția în cazul nepoatei sale- doar că nu găsesc pe nicăieri un raport analitic bun în care problemele pe care le vedem zilele astea să fi fost diagnosticate și opțiunile trecute în revistă prin unul din multele granturi primite de el ca să asiste această instituție. Nimic de calitate, care să fi ajuns pe Google Scholar- doar doi englezi care și-au povestit amintirile, cum au încercat ei să democratizeze polițiile din Ungaria și România, acum 20 de ani.

Studii de formă, reforme la fel, rezultatele se văd la ocazii ca asta. Despre procuratură și lipsa ei de eficiență și transparență am mai scris – există vreun studiu serios? Statisticile judiciare sunt la fel de proaste ca pe vremea dnei Stănoiu, deși li s-a schimbat locul de vreo trei ori ca să li se piardă și urma. Studiile despre femei le fac doar asociațiile feministe și au noroc dacă prind știrile de la ora cinci. Statul nu are un sistem de urmărire serios, unde să poți trasa progresele, doar pe Eurostat există cifre mai generale. Nu poți reforma un sistem în care nu știi și nu pricepi ce se întîmplă. Ne bazăm doar pe poliția secretă, ca pe vremea fanarioților, sau mai rău.

Avem un prim-ministru femeie pentru prima dată în istorie –  cînd am remarcat pozitiv asta au fost coruri de îndignare cum nu am auzit la Văcăroiu, Grindeanu, Tudose și alte valori care s-au perindat prin acea poziție. Dna Mănescu e prima femeie la Externe- bună sau rea, nu poți să nu te întrebi de ce Corlățean și Baconschi erau buni, iar o femeie e privită de parcă ar fi de pe lună. Renate Weber e prima avocată a poporului femeie – numai valori masculine pînă acum, de la Ion Moraru la Victor Ciorbea, o galerie de talente. Internele au avut o succesiune de mediocri care nu au schimbat nimic (și cățiva reformatori- uităm mereu că sunt părți din MAI, cum ar fi pașapoartele, care funcționează eficient și fără șpagă). Niciunul nu a avut presă negativă a lui Carmen Dan, despre care pesedista mea vecină îmi zicea cu lacrimi în ochi: ”Cum a putut, doamnă, dl. Dragnea să numească o femeie la Interne?” Dna Dan nu o fi fost bună, dar a avut sigur presă mai proastă decît ar fi avut un bărbat prost în locul ei. Dna Odobescu nici nu a fost nominalizată comisar și a și început agitația, de parcă precedenții noștri comisari au rupt gura tîrgului. Cine i-a văzut vreodată mestecînd lemn pe la Euronews sau France 24 s-a lămurit imediat. Și nu, destul cu argumentul că femeile astea sunt proaste, needucate și că le-a numit Dragnea și de aia au presă rea. Ioana Petrescu fusese la Harvard și o numise Ponta, și eu la fel, și mă numise Constantinescu, și tot la fel a fost. Cum lipsa de educație în străinătate servește pentru a lovi în dna Dăncilă, educația noastră în străinătate a servit pentru a lovi în noi. Cineva își închipuie că e un compliment ce aud eu de 25 de ani, că sunt egală cu bărbații ”în toate, mai puțin un detaliu nesemnificativ”, sau că sînt ”singura femeie din România mai deșteaptă ca bărbații”? Cînd m-am măritat, un coleg al viitorului meu soț din consiliul de sfătuitori al Regelui Mihai i-a spus: ”Fie vorba între noi, bărbații, aveți mare curaj” (Dzeu să îl ierte). Am citit 15 ani în România mare fie că sunt lesbiană, fie că trăiesc cu șoferul în etate de 20 de ani. Am privit întotdeauna sexismul cu umor, altfel mi-ar fi dat lacrimile cînd HRP, care e altfel foarte sensibil la ca zice lumea despre el, mi-a ținut o tiradă antifeministă dînd ca exemplu faptul că eu nu am fost discriminată niciodată ca femeie (era la vreo trei zile după ce maestrul Cristoiu făcuse niște aluzii grosolane, pe care a și pierdut niște procese, intentate de persoane mai feministe ca mine). Ce să faci? Sigur el nu discrimina femeile, dar nici nu observase vreodată ce e în jur. Mulți bărbați români mor de grija că femeile sunt mai deștepte ca ei și au sensibilitate zero la abuzurile de tot felul, chiar în situații dramatice, cum a fost cazul Alexandrei. Nu merită un viol să ții ocupată linia și, pe urmă, femeile fantazează că sunt violate. Ar vrea ele! Ce altă țară din Europa mai are comentarii vulgare de un sexism ordinar la povești precum cea din Slobozia – sau la articolul de față – deși există o obligație legală a publicațiilor să curețe forumurile de vulgarități?

Femeile nu sunt doar o noutate în conducerea statului, ele conduc în mod obiectiv mai transparent și mai consultativ, se supun mai multor analize și audituri voluntar (nu e de mirare, cînd atîtea prejudecîți le întîmpină, au ceva de dovedit). Pănă și dna Dăncilă a început să fie reevaluată, deși numai eu îi vedeam și niște calități (cum majoritatea oamenilor au, puțini au doar defecte). Nu, viitorul politicii noastre iar stă în bărbați – talentele de la USR la PMP, care cînd lasă cîte o femeie să treacă e de genul Udrea, a trecut mai întîi pe la ei prin pat.

Ce e de făcut? Popoarele mature fac reforme, cele primitive vînează țapi ispășitori. Ca și la Colectiv, că pare parte a unui uriaș experiment social media al cuiva care vrea să prăbușească încrederea în stat fără a pune nimic în loc, românii se excită teribil – pînă la subiectul următor. Nu că nu ar avea oameni care nu știu ce ar trebui făcut – de la reforma procuraturii și poliției, la cea a 112, există oameni avizați care au sugerat lucruri pe fond zilele astea. Și chestiunea politicii de gen necesită reformă serioasă. Problema la români e una de acțiune colectivă: nu ne putem aduna în spatele celor care știu ce e de făcut. Nici nu îi remarcăm în mulțime. Asemenea momente dramatice vin și trec degeaba.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

38 thoughts on “#Europa e femeie. Dar nu la români!

  1. ionas

    Daca am avea si noi o Margaret Thatcher, o Ursula von der Leyen, o Theresa May, Nicola Sturgeon sau chiar o Elisabeth Warren- inversunata ar fi ceva , si-ar gasi drumul in haznaua politica autohtona.
    Avem in schimb ” dive” , Vasilica V D, Elena Udrea , Grapini, ceva necunoscute pe la BXL si ceva oprtuniste de provincie.
    Nu este incurajator.
    La fel este situatia la masculi. Blestemul tarilor din lumea a 3-a.

    Reply
      • ionas

        DA, mult mai apreciata ca politician – a fost si ministru de interne in UK.
        A fost detestat acordul Brexit cu UE de catre toata lumea din diverse motive.

        Reply
    • CMC

      Sper ca n-ati uitat-o pe aia de la fostul PD-L, actual PNL….
      „Anca Constantinescu s-a făcut remarcată la începutul mandatului atunci când le-a spus colegilor din opoziție: „Ciocu’ mic la ei, nu la noi, că acu’ suntem noi la putere!”

      Reply
    • CRistina Cociug

      Gresit! Avem atat minti stralucite cat si personalitati marcante printre membrele societatii noastre. Din pacate media, care a ajuns cartea de istorie si gramatica a populatiei promoveaza numai maimute. Si uite asa ajung in fata maimutele. Iar autoarea acestui articol nu face decat galagie si cu tupeu ne cearta in scris pe toti ca nu facem sau facem prost ce facem.
      Si, da, din pacate asta e si situatia barbatilor. Tor maimutele ajung in fata. Sau maimutoii.

      Reply
  2. Dante69

    Că o femeie e într-o funcție de conducere nu e un breaking news și nici o victorie a nu știu cărei mari ideologii. Dar că faptul în sine devine o virtute a unei lumi ideale e îngrijorător. Pe mine că om întreg la minte mă interesează să ajunga in posturi cheie oameni capabili indiferent de sex. Discriminarea pozitivă mi se pare o prostie iar feminismul militant contemporan un reflex marxist. De altfel menționarea senatoarei Warren, progresista și socialista cu idei de Roza Luxemburg, îmi dă fiori.

    Reply
    • Ada

      Total de acord. Ideea ca Warren ar putea fi candidata democratilor la alegerile viitoare ma nelinisteste, mai ales ca e foarte posibil. Tipa aduna multi simpatizanti in campanie, si are si mina de bunicuta inteleapta si intelegatoare a soartei copilasilor, care au nevoie de grija adultilor (citeste: a statului). Adauga si faptul ca s-a folosit de o origine indiana/nativa de fabricatie personala, si tipa e cu adevarat periculoasa.

      Reply
  3. maxima perversitate

    Cand cineva pune femei, ca marea majoritate dintre cele enumerate, in funciile publice respective, cu siguranta e cel putin rau-voitor daca nu misogin de-a binelea!
    (nimeni nu intrece insa femeile cind vine vorba de razbunare cu/si PERVERSITATE, chiar daca onoarea-i la feminin)
    Studiile arata ca societatea romaneasca e misogina, adevarat – ca femeile sunt vazute cum sunt vazute si se complac sa fie vazute astfel, ba unora le si place asta – cum s-ar spune e masculinizata in gusturi si gandire, inclusiv la feminin.
    (adica si femeile gandesc la fel ca restul societatii maciste – exemplu dau doar OPERATOAREA umana 112 care a INDEXAT specific cazul de rapire-viol… desi a fost info ca respectiva are doar 15 ani! si ca e legata… si plingea la telefon? = Lipsire de Libertate! marog, nu stiu daca ea, ori Politzia in Direct, e adevarat, insa nu a anuntat AMBULANTA conform protocolului intern)

    Reply
    • Polițistul&operatoarea erau acolo nu ca sa Administreze ceva

      Fiecare apel preluat de 112 este indexat de operator si după caz in sys de conferință intra in direct diverse instituții cel mai ades poliția si smurdul. Ceea ce Uimește, stupefiază! in cazul de față, e cum Operatoarea 112 i a acordat acest Index victimei ignorând absolut tot ce i s a spus, cum astfel indexata victima a ajuns sa vorbească cu poliția care i a menținut clasificare inițială, indiferenta la toate cate victima a relatat, si cum astfel handicapată a rămas in neurgenta când procurorul a solicitat mandatele de la judecător. Disfuncționalitățile sunt grava si evidente pentru toată lumea.

      Reply
  4. CMC

    Nu sunt misogin !!!! Consider insa ca – in ansamblu – femeile au calitati pe care nu le au barbatii, iar barbatii au calitati pe care nu le au femeile. Ce ar fi daca am impune ca 50% din femeile de servici sa fie barbati, sau educatori, sau judecatori sau casieri, sau cosmeticieni, sau economisti, sau croitori samd…
    La fel de adevarat este ca reteta cu trebuie sa avem neaparat femei in anumite pozitii duce la aberatii. Si Germania a excelat in asta. Doua exemple:
    1. Povestit de um membru al comisiei de concurs: Concurs academic anuntat public. Candidadtii s-au inscris, iar membrii comisiei au fost anuntati ca trebuie angajata o femeie. Cu toate astea, nu aveau voie sa spuna asa ceva. Si i-au chemat pe cei mai buni, au vazut ca cel mai bun era barbat. si pana la urma a castigat o femeie.
    2. Un director de departament de la o universitate a fost auzit cetandu-se cu un membru al comisiei de concurs: „Nu ma intereseaza cat de proasta e. Trebuie angajata pentru ca e femeie”.

    Cu ani in urma spuneam cuiva din State ca varianta optima este sa bifezi toate casutele, adica sa fii: „femeie, negresa, in stiinta, lesbiana si cu handicap”. Toate usile ti se deschid….

    Si va mai spun o relatare a unui director de firma din Canada. Fiind o firma multinationala, au luat hotararea ca au nevoie de diversitate. Si s-a decis sa fie angajata o persoana homosexuala pe un post de director. Zis si facut… Peste trei luni s-au trezit cu o reclamatie si un proces din partea noului angajat, pe motiv ca se simte singur…
    „Believe It or Not”

    Competenta ar trebui sa fie singurul criteriu. Daca femeile sunt mai bune – si sunt sigur ca exista asemenea persoane – atunci sa fie angajate si nu doar pentru ca sunt femei sa nu fie angajati barbati exceptionali. Vezi si cazul Kovesi – candidatul francez (care n-o fi avut nici macar 4% plagiat)…
    La cat se cenzureaza aici, nu m-ar mira sa cenzurati si adevarururi dureroase….

    Reply
    • Ghita Bizonu'

      In gnl feliel considera politica o prostie de care se tin barbatii .. asa cum se tin de surubareala (aia care desfac si refac masina saptamanal) , fotbalul samd ……
      Imi este frica ca si cele care intra in politica cam tit asa ..
      Sa va aduc aminte. Indira Gandi. Benazir Bhutto. Tansu Ciler. Si .. Golda Meier. Toate in tari mai „traditionaliste” . Nu pormovate ca erau femei ci ptr ca erau oameni politici! (Desi Benazir si Tansu erau si f fotogenice\)
      Sau tarile sud americane au de ceva timp o griaza de femei ajunse in psoturi politce mari. Nu cred ca popoarele alea au devenit brusc mai putin „machiste” ci doar ca femeile alea chiar sunt bune la politica!

      Reply
    • Ada

      Uitati ca in epistemologia post-moderna, competenta e considerata o valoare masculina, construita pentru a tine in afara sistemului femei, minoritati rasiale, etnice, sexuale, de handicap fizic sau mental, etc. (in fiecare an pare sa apara o noua categorie de „oprimati” ai sistemului patriarhic.)

      Reply
  5. andrei

    Ursula von der Leyen, medic, mamă a șapte copii, reformatoare în domeniul asistenței familiei, care a trimis vorbă statelor membre că vrea jumătate dintre membrii executivului european femei. _

    minte de femeie! daca are 7 copii ce o sa le spuna? aveti voie sa fiti 3 fete, 3 baieti si al 7 copil transgender? si dupa aceea, ce o sa decida? toate fetele politican si doar un baiat politician ca sa regleze disproportia sociala,, 2 baieti casnici sa aiba grija de copii sa vada si ei ce greu e, iar transgenderul in armata sa faca schimbare de sex pe banii statului;

    liberatea de a ti alege ocupatia incepe sa fie alterata de dastepte feministe; atat le duce capul. sa fie procentual totul! asa e echitabil dupa mintea lor putina.
    femeile destepte nu gandesc asa.

    Reply
  6. Laura G

    O mica corectie, care nu diminueaza cu nimic analiza corecta din articol. Prima femeie ministru de externe in Romania a fost Ana Pauker.

    Reply
  7. Dumitru

    Poate le mai vine mintea la nemti sa mai faca si politici nataliste, si in general sa mai faca si copii in loc sa-si cumpere inlocuitori low-cost. Daca fac asta, convergenta franco-germana nu e imposibila.

    Reply
    • Laura G

      Asa este. Mai mult, Ana Pauker a fost prima femeie ministru de externe *din lume*

      Stiu ca e foarte dificil pentru Romania sa creeze mitologie din asta, dar e un fapt.

      Reply
  8. somoila

    DA.Doamna Pipidi.doar ca o femeie n-ar trebui sa ajunga ,,sus”,adica in momentul in care e ,,sefa”!,incepe sa faca prosti mari.Exemplu recent-AngelaMerkel.Acum se tine de scaun,dupa ce a bagat in rahat Germania cuacel ,,Wir schaffen das!”, deschizand frotierele pentru toti infometatii si escrocoii din lumea a treia.Am lucrat 25de ani la o firma germana profilata pe ,,ajutorul” lumii a treia,Bani risipiti,furati cu toptanul de catre guvernantii lumii a treia..Sa fie clar:asa zisii ,,refugiati” nu sunt nici pe departe cei mai necajiti,talpa tarii e acolo in Africa,iar ,,refugistii 90 % sunt smecherii care isi risca viata,in speranta ca in ,,El Dorado European” se vor procopsi rapid nu prin munca,ci prin droguri, si alte mijloace .In ,,ajutoarele” lumii a treia se gaseste o industrie cu salarieti bine platiti care ,,vamuesc” ajutoarele cat pot.Pot sa relatez conctret cum s-au diluat miliardele alocate drept,,ajutoare” in buzunarele atat ale ,,lucratorilor” europeni si americani,si tot pe atat in buzunarele protipedadei locale.Cam lunga paranteza mea….Despre femeile ajunse in ,,conducere”-in afara de Angela Merkel,as aminti de ..leana” noastra, sau de sotialui Mao,ori Hilary Clinton….Tema poate fi una de doctorat,,cate tzatze catarate pe scara politica,si ce aport negativ au adus populatiilor care le-au ales.

    Reply
  9. Marco

    Feminismul de azi este un fenomen artificial finantat de sus in jos. Probabil se urmareste reducerea populatiei planetare, si cum nu se poate in stil chinezesc, hai sa convingem femeia sa faca cariera si sa nu aibe timp sa se reproduca , care este de fapt dreptul ei si i se neaga. O intentie marsava invelita intr un invelis publicitar plin de intentii bune. Campania feminista globala este plina de statistici false si argumente aiurea, semnal ca in spate sunt persoane cu putina moralitate si nu ma refer la activistele marunte care sunt reduse mintal saracele, repeta doar slogane. Popoarele „civilizate” care au adoptat feminismul mai au doua zile de trait, cu 1.3 copii femeie la fiecare 30 de ani , noua generatie cade aproape la jumatate. O zi buna la toti !

    Reply
  10. K.H.

    „Popoarele mature fac reforme, cele primitive vînează țapi ispășitori.”
    Fraza remarcabila care deschide textul enervat al doamnei Pippidi e valabila pentru orice sectiune a vietii sociale, politice, economice… Nu te apuci sa vanezi vinovati, sa cosesti buruienile ca un madman, blochezi mecanismul aparitiei lor cu o intoarcere eleganta de cheie.
    2 exemple minuscule (care pot parea derizorii in contextul discutiilor ultraserioase de acum): schimbatorii de valuta, care au nenorocit mii de familii in anii ’90, au disparut prin liberalizarea cursului de schimb si aparitia caselor de schimb valutar autorizate, nu prin vanarea lor unul cate unul de catre comisarul Moldovan.
    Al doilea: in Franta, insolubila problema a tantarilor bucuresteni a fost rezolvata printr-o interventie genetica, unde s-a blocat reproducerea femelelor-tantar, nu prin pulverizarea si afumarea strazilor, ca in evul mediu.

    Reply
  11. CMC

    Si ca vorbim de ocuparea functiilor pe4 baza de competenta….
    Cum a fost numita o „mamă a șapte copii, reformatoare în domeniul asistenței familiei” ca ministrul al aparariii?
    Doar pentru ca trebuia sa fie o femeie?
    Nu e o lume cu fundul in sus?

    Reply
  12. JK

    Chestiunea cu femeile lui Macron e o glumă, bănuiesc! Nu cred că are vreuna curaj să se-arate prin orășelele franceze (eventual însoțite de jandarmi).
    Ursula von der Leyen este exact femininul burghezului între două vârste, grăsuț și cu chelie! Updatat pentru piața politic corectă din 2019. Interfața perfectă între mase și casta cu adevărat conducătoare.
    Sună urât, dar sunt de acord cu dstră: suntem primitivi. Femeia e o marfă, așa cum era pe vremea turcilor și chiar cu mult mai înainte. Care se consumă pe piețele popoarelor mature. Pentru ca ale lor să aibă timp de legănat șapte plozi și înfăptuit reforme sociale. Nimic nou sub soare, pentru că pilonul familiei burgheze în secolul XIX era bordelul, iar bordelul era pus în valoare prin slujbele popilor. Cam aceeași relație și între primitivi și maturi. Sau, ca să ne îmbibăm de actualitatea puturoasă, cam ca între Nea Gigi din Caracal și Poliția Română compusă, după cum ați văzut, din organe blegi și agramate.

    Reply
    • Ada

      De acord. M-am amuzat ieri, pe Le Figaro, cu polemica stirnita de Muriel Penicaud, ministru al muncii, care atinut sa aduca, pe twitter, un omagiu scriitoarei americane negre recent decedate Toni Morrison printr-o gafa culturala de proportii–Morrison are fi o deschizatoare de drumuri in literatura neagra. Interesant ce treaba avea un ministru al muncii cu literatura neagra de elita, pe care evident nu o cunoaste. Ca nuca-n perete. De fapt, era o incercare de „virtue signalling”, de a arta lumii cit de anti-rarsista e ea, cit de mult valorizeaza lumea neagra, la care i s-a raspuns cu un voleu de si mai mult „virtue signalling” din partea bien-pansantilor frantuji, care au tras-o de mineca pentru ignoranta cu o pletora de scriitori negri faimosi.

      Reply
  13. Tamisa

    La nivel de principiu, autoarea are perfecta dreptate: incurajarea si numirea femeilor in posturi politice, administrative, educative etc, cel putin la paritate cu numarul de barbati, este mai mult decat benefica, dovedita inca din istoria timpurie a omenirii, zicala ca femeia l-a civilizat pe barbat (incepand cu igiena corporala si, ulterior, spalatul pe picioare la culcare, precum si, mult mai tarziu, acoperirea vasului de wc cu capacul, dupa folosire!) fiind plina de adevar si semnificatie – societatile (tribale) organizate in sistem de matriarhat s-au dovedit substantial mai prospere, mai pasnice si eficiente decat dictaturile testoteronice ale barbatilor hirsuti, amenintand mereu cu o bata in mana! Abordarea autoarei in cazul Romaniei (contemporane) are, insa, defectul ca isi sprijina argumentele pe exemple nepotrivite de nedreptatire a unor politicieni – femei care poarta povara, si sunt percepute ca atare de opinia publica (inclusiv pe partea feminina), a unor tare induse puternic de lipsa lor de educatie, incompetenta profesionala, rea credinta, aroganta si loialitate slugarnica fata de barbatii (politici) care le-au promovat, cu scopuri, de regula, josnice. Cazurile Dragnea, Basescu, Tariceanu si mai toti baronii locali, indiferent de partid, pot face obiectul unor studii ample privind inclinatia lor de a promova femeile, insa in raport direct proportional cu tarele indicate mai sus. Acum, imi vine in gand un singur exemplu pozitiv de afirmare corecta si plina de succes in politica postdecembrista (Mon Musca), pe care, insa, Tariceanu si cercul lui de liberali corupti (de atunci) s-a grabit sa o elimine miseleste, sub pretexte dubioase si abuzive. Cazul Dancila, cred, nici nu merita o analiza aparte, perfidia si reaua intentie, preluate integral de la mentorul ei (Dragnea) vorbesc de la sine! Azi, am luat cunostinta de intentia discutabila, lipsita de inteligenta, a doamnelor Dancila si Ecaterina Andronescu de a prelungi vacanta elevilor, pana la 15 septembrie, din motive de eficienta turistica pentru operatorii de turism (ca si cum nu ar exista milioane de pensionari in Romania, care pot si umplu golul de cerere in extrasezon!), ceea ce, in mod sigur, va submina si mai mult un invatamant aflat deja in colaps – apropo: in SUA scolile, universitatile incheie anul academic la sfarsit in luna iunie si incepe, in multe state (inclusiv cu clima tropicala!) la mijlocul lunii august!

    Reply
    • Dumitru

      „societatile (tribale) organizate in sistem de matriarhat s-au dovedit substantial mai prospere, mai pasnice si eficiente decat dictaturile testoteronice ale barbatilor hirsuti” Serios ? Eu citind ceva istorie veche si nu foarte veche am descoperit ca matriarhatul tinde sa dispara pe masura ce se iese din comuna primitiva si barbatii incep sa nu mai moara ca mustele. As fi interesat de sursele Dvs. Eu n-am nimic impotriva unei reprezentari politice feminizate (pentru a corespunde demografiei) insa n-as vrea sa inventam o mitologie a matriarhatului.

      Reply
  14. I. Pop

    De acord. Lipsa studiilor e o mare problema. In lipsa lor, ne imaginam ca schimband oameni si majorand pedepse o sa rezolvam ceva.

    In rest, toata lumea se revolta in fata cazului din Caracal, dar putini observa ca astfel de abuzuri afecteaza in principal femeile.

    Cat despre negationismului gen HRP, intr-adevar, ce sa spunem?! HRP crede ca feminismul e un fel de comunism indreptat impotriva barbatilor, caci dansul nu poate sa conceptualizeze politica decat prin prisma comunismului autohton (si ala inteles strict maniheist).

    Reply
    • Ada

      Nu vad de ce opinia lui HRP despre feminism ar fi un „negationism.” E o critica bazata pe argumente valide, si atita tot. Feminismul e, in multe sensuri, un stingism care are multe afiliatii genetice cu bolsevismul, de un par exemplu. Ca feminismul, mai ales cel radical, e la mare moda acum nu inseamna ca poate eradica orice critica.

      Reply
  15. vlad

    daca e ceva bun in tara asta este ca inca nu a fost infectata lumea de toate aceste tampenii „moderne”. Imi aduca aminte cum acum vreo 3-4 ani era pe newsflow o stire despre cum UE(ma rog, ceva comisie din UE de frecat menta) se plangea ca sunt prea putine femei in consiliu la ECB. Serios – ce relevanta are sexul omului care conduce o banca centrala? Cum e asta un criteriu?! Lasand la o parte ridicolul raportului avand in vedere ca respectivul consiliu e pur si simplu suma presedintilor de banci central din zona euro; fiecare numit la nivel national.

    Cum ar putea fi bine ca madam Lagarde a fost numita la conducerea ECB?! N’are nici o treaba cu subiectul. Ultima oara cand a fost un presedinte ECB care n’avea nici o treaba cu subiectul(de data asta barbat – mos Trichet) ne’am trezit cu tampenii de genul tightening in 2011 ca sa reverse in 2012, cvasi implozie euro, samd. Madam Lagarde este politician si a fost numita intr’un post care ar trebui sa fie orice, dar nu politic.

    Sigur, probabil la ECB in particular, dat fiind haosul din UE, sa fii politician nu’i chiar asa rau. Dar macar aparentele se puteau pastra – a la Draghi – bun politician dar nu a avut vreodata treaba cu politica.

    iar madam von der Leyen are probabil meritul ca s’a nascut unde trebuie; pentru ca cu certitudine n’a facut nimic remarcabil ca ministru. Ah, ba da, vrea cote pentru femei.

    Pentru ca, intr’adevar, nu competenta conteaza ci sexul omului…

    Reply
  16. Dumitru

    „Femeile […] conduc în mod obiectiv mai transparent și mai consultativ” Am citit si eu articolul, care remarca o corelare, si face ipoteza ca ar fi o cauzare. Dar n-am vazut inca argumente in acest sens.

    Reply
  17. Ciobanul Bucur

    „talentele de la USR la PMP, care …”.
    – Nu inteleg: „care” se refera la ambele partide, sau numai la ultimul, adica la PMP? Sau la toate partidele? Deci si la PSD? Atunci, si la D-na Vasilica?

    Reply
  18. Urubko

    ● Felul în care doamnele politiciene la vîrf se străduiesc din răsputeri să ne-o readucă în fața ochilor minții pe coana Leana e de-a dreptul exasperant. Nu mai poate fi vorba de ridicol, de mahalagism de grad zero, de analfabetism pe măsură, de lipsă endemică de uzanță socială și de toate astea la un loc, nu-ți mai vine nici să rîzi, că rămîi tîmp și cu reacții întîrziate, de plîns, ai depășit de mult vîrsta, mîinile în cap n are rost să ți le pui, că tot nu te vede nimeni, de suduit n ai învățat și nici de haz de necaz n-ai chef… rămîi împietrit de admirațiune de ce poate face soarta din om. Căci neam de neam n-a conștientizat ce înseamnă să fii prim-ministru al vreunei țări. Cu atît mai puțin ca vreo odraslă a aceluiași neam să ajungă premierul României. Dar iată că a ajuns, și priviți ce face! Își bagă picioarele în ea de soartă… (R. M.) Dilema veche

    Reply
  19. Cinicul

    Promovarea femeilor in functii de conducere are avantajul suplimentar ca sunt mai putin corupte decat barbatii (nu fac parte din gasti, sunt mai putin dispuse sa riste, etc). Problema fundamentala este ca in majoritatea tarilor, chiar in cele laudate de doamna AMP, femeile participa mai putin la viata politica si la cea economica.
    O singura critica articolului: exemplul cu doamna Ursula von der Leyen este unul din cele mai nefericiate posibile. Mme von der Leyen s-a nascut intr-o pozitie privilegiata si a profitat de acest avantaj mai pult decat a dovedit prin calitatile proprii. Performanta sa ca ministru al Bundeswehr a fost cel mult mediocra. A ajuns in lpozitia actual printr-un targ dintre Francia si Alemania.
    Avem nevoie de femei destepte care sa se ridice prin calitati proprii si nu prin pozitia parintilor (Mme von der Leyen) , a sotilor (Mme Clinton), a amantului (Mme Udrea) sau a sefului de partid din acelasi judet (Mme Dancila).

    Reply
  20. Sorin

    Pana la un punct, textul e corect – de multe ori femeile sunt subevaluate si sub-utilizate in toate domeniile sociale, economice si politice. Dar acest lucru e valabil DOAR atunci cand sunt comparabile ca nivel de competenta cu barbatii, lucru care nu se intampla mereu. Femeile ar trebui promovate si sustinute pentru ca sunt capabile, nu pentru ca sunt femei.
    In partea a doua, mai ales, incepe sa abereze in stilul caracteristic, dand cele mai nepotrivite exemple posibile de femei „discriminate” si victimizate, fara a tine cont de „abilitatile” lor reale sau de nivelul de antiperformanta atins de ele. Majoritatea s-au remarcat tocmai prin servilismul obscen fata de anumiti barbati, care le-au promovat tocmai ca pe niste paravane, niste scuturi dupa care se puteau ascunde – aici se poate spune despre Dragnea ca a fost un mare „barbat” care s-a ascuns permanent dupa diferite fuste promovate in functii cheie, cand a constatat ca pe barbati nu prea reusea sa-i gestioneze corespunzator in acele functii. Dancila nu e atacata pentru ca e femeie, ci pentru prostia si ticalosia neegalate de vreun alt rpim-ministru al ultimilor 30 de ani. Dan – la fel, pentru slugarnicie si pentru gafele monstruoase facute, culminand cu actiunea „10 august 2018”. Manescu – pentru ca are o activitate cel putin dubioasa ca afacerist in spate. Andronescu – pentru ca a distrus invatamantul romanesc. Grapini – pentru tzopismul si agramatismul permanente si pentru modul in care se si ne face de ras in lume. Weber – pentru oportunism si lipsa de caracter. Si daca tot vorbim de ultimele, sa nu uitam sa o includem si pe autoare, care nu e criticata pentru genul ei (nu spun sex, ca intram in zona crepusculara), ci pentru oportunismul suin extrem si pentru afinitatile politice care dovedesc ca nu e nici pe departe asa de „desteapta” precum tot incearca ea sa se prezinte.

    Cat despre Ursula von Leyden – presupun ca a ajuns medic si mama a 7 copii avand in spate o armata de servitoare care sa se ocupe de toate treburile casnice si de copii, altfel fizic nu avea timp sa le faca pe toate. Servitoare carora considera ca le face un mare bine oferindu-le la schimb o painica mica si neagra din care sa traiasca. In stup matca face mii de pui inconjurata de o armata de albine a caror functie e sa aiba grija de ei. O femeie foarte rar poate avea si cariera si viata de familie completa si implinita (cu copiii aferenti in dotare), pentru ca ambele solicita un mare consum de timp si de efort, iar bugetul acestora e foarte limitat – de regula, ca sa pui intr-o parte, e nevoie sa iei din cealalta.

    Reply
  21. ernest

    tipic progresistii occidentali un pic spalati pe creier de vremurile noi, acest articol ilustreaza sosirea in RO a acestui curent de gindire defect (USR e port-stindardul politic) care face voga in occident de vreo 30 de ani: daca avem 100 de macaragii musai tre sa fie 50 de femei si 50 de barbati, nu conteaza daca femeile nu vor sa faca meseria asta, nu le intereseaza, etc, ca sint mame ca prefere sa lucreze la un birou ca au rau de inaltime mai des decit barbatii, ca nu vor neaparat sa lucreze in contructii si in final nu conteaza competentele (barbat sau femeie persoana tre sa fie competenta pt job nu ? )… e discriminare domle,,,,, din cauza barbatului (in occident e ala alb de regula)…pai oameni buni pt numele lui Dzeu de ce e un fapt pozitiv ca Mme Viorica e PM ??? de ce ca e femeie ??., desi toata lumea recunoaste ca e incompetenta ?

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *