Prima zi a săptămânii începe tot cu Moldova la fereastră, nu cu Rusia. Partidul pro-european susținut de Maia Sandu, PAS, a câștigat, mult mai clar decât în cele mai optimiste scenarii și sondaje, alegerile parlamentare.
Rezultate alegeri parlamentare, Moldova, 2025, cu 99,78% voturi numărate. Sursa grafic: Agora.md
Potrivit simulărilor, PAS va avea 55 din cele 101 locuri ale Legislativului de la Chișinău, reușind să treacă și de scorul simbolic de 50% (50,014% când mai erau de contabilizat 5 secții din Diaspora) și adunând mai mult decât dublu decât opoziția pro-rusă Blocul Patriotic (24,2%, respectiv 26 de locuri de parlamentari). Au mai intrat în Parlament, Blocul Electoral Alternativa (declarat pro-european, dar înființat și condus de primarul pro-rus de la Chișinău, 7,97%, respectiv 8 mandate), Partidul Nostru (al lui Renato Usatâi, 6,21%, 6 mandate) și Partidul Democrația Acasă (”frățiorul” lui AUR și Simion din România, 5,62%, 6 mandate). Rezultatele oficiale, aici.
Inspirăm, expirăm și ne bucurăm toți cei care zicem că mai avem mult de lucru la democrația noastră și a Uniunii Europene, dar asta nu înseamnă că modelul Kremlinului ar fi de dorit. Victoria, la un scor nesperat al partidului promovat de Maia Sandu, spune niște lucruri clare. În primul rând că dincolo de Prut (dar și dincoace de el, pentru că votul moldovenilor din Diaspora a făcut diferența liniștitoare) există o voință clară majoritară pentru un parcurs european al țării. Că asta a fost principală temă a campaniei, și pentru asta a fost votat PAS, nicidecum pentru o economie bubuitoare, rezolvarea problemelor sociale ori altceva.
Mai apoi, faptul că spirala tăcerii care s-a manifestat în sondaje (de unde și surpriza diferenței) și la adresa partidului aflat la guvernare (PAS, mai exact) este una atipică. De obicei, refuză să zică cu cine votează cei care vor să voteze cu opoziția și se simt în minoritate. Asta înseamnă că mulți fie se simțeau inconfortabil să fie identificați cu partidul de guvernământ (din cauza performanțelor socio-economice slabe), fie se simțeau în minoritate (sub asaltul unor rețele sociale dominate de propagandă multiplicată artificial), fie ambele.
Contextul războiului din Ucraina și agresivitatea implicării Kremlinului în influențarea alegerilor din Moldova, fac din victoria PAS una simbolică la nivel european. Și nu doar simbolică, dacă nu ignorăm armata rusă ruginită și aparent minusculă, dar armată, care încă staționează în Transnistria și ar putea fi folosită de Putin pentru un asalt ori măcar ca și capăt de pod pentru un asalt asupra Odessei.
Pentru toate acestea, Maia Sandu – principala mobilizatoare a pro-europenilor – și moldovenii care au ieșit la vot, merită felicitări. Și mulțumiri! În ultimii ani și ultimele luni a (au) făcut mai mult pentru România (nu doar pentru Moldova) cât toată elita politică a României la un loc. Ar fi cazul să ne revanșăm. Că e cam ultimul tren să le întoarcem favoarea. Și le suntem datori cu mai mult decât un buchet de flori.
PAS, susținut de Maia Sandu, câștigă clar alegerile parlamentare din Moldova. 28.09.2025
Eu nu consider ca e o reusita, pentru ca s-a bazat pe frauda. Ni s-a vorbit tot timpul de “ingerintele ruse”, dar ingerintele UE au fost masive (a fost un caz extraordinar de aplicare selectiva a legilor). Ca in Romania, au fost interzise partide. Asta nu e o democrație, ci un sistem hibrid, mai prost chiar decat cel din Romania. Ca si Ucraina, Moldova are o problema de identitate, avand parti (Transnistria, Gagauzia) iremediabil rusofile, iar restul fiind deznationalizat fara ca identitatea romaneasca sa fie refacuta (forma de mancurtizare, daca e sa folosesc terminologia post-sovietica) si fara ca o identitate moldoveana sa fi aparut. Este numai o fudulie idioata moldovenista, incurajata (e adevarat!) de rusi. Dar solutia functionala este renuntarea la acele teritorii (Transnistria, Gagauzia), unirea cu RO si acceptarea identitatii romane. Nu, asa cum s-a trezit Macron sa declare prosteste, “Moldova unita”, adica incluzand Transnistria. “Moldova unita” este un proiect colonial sovietic (criticat de istoricii romani pe buna dreptate) transformat acum in proiect colonial european. Nu poate insa fi un stat viabil. Si nu ar trebui sa fie in UE.
1. despre ce fraudă vorbiți? operațiunile de cumpărare de voturi (de către partide pro-ruse) au fost dezvăluite de jurnaliști și societatea civilă, nu de stat; fermele de boți au fost finanțate masive din zona oligarhilor pro-ruși; trebuie acceptat așa ceva, în numele democrației? 2. poate ar fi timpul să nu mai gândim despre Moldova din perspectiva fratelui mai mare, care știe el mai bine ce e bine pentru fratele mai mic; cu bune și rele, Moldova merge pe picioarele ei și a dreptul cetățenilor ei să decidă dacă vor sau nu în UE, dacă ei vor în UE, noi putem să-i sprijinim sau nu (asta e decizia noastră); cu majorități mai mici sau mai mari, la referendum și la alegerile pentru funcția de președinte și la cele parlamentare, în care teme pro-europeană a fost tema centrală și decisivă a campaniilor electorale, moldovenii s-au pronunțat: vor în UE, nu în URSS sau ”Comunitatea Statelor Independente”
1. Eu nu am folosit cuvantul “frauda”, ci “ingerinte”. Mentionati “cumpararea de voturi” si “fermele de boti”. Dar eu am vazut “cumparare de voturi” si “postaci” si la PNL, si la PSD, si mai ales la “statul profund” din Romania. Presupun ca in Moldova e la fel, ba chiar mai rau. Apoi, in campanie am vazut o propaganda pro-EU finantata cu milioane de dolari. Eu sunt pro-EU, dar sunt si pentru aplicare egala a legilor, si deci mi se pare ciudat sa te plangi ca Rusia finanteaza cand si altii (UE, Romania, serviciile secrete…) o fac.
2. In ce priveste sentimentul pro-UE, vorbim de rezultate electorate pe muche (50.35% pentru din 50.69% prezenta la vot in 2025). Fiind vorba de o orientare strategica, e evident ca nu e OK (chiar azi, in Romania sentimentul pro-UE ramane la 60-70%). Aceleasi procentaje au fost repetate ieri.
3. Moldovenii s-au mai pronuntat si in 1990. Si tot degeaba. Slavofonii si turcofonii vor sabota orice forma de statalitate puternica atata timp cat sunt in interiorul RM. De aceea eu cred ca RM trebuie sa renunte la Transnistria si la Gagauzia inainte de a-si alege drumul viitor. Altfel, RM va ramane un stat post-colonial neviabil care fara sustinere externa masiva nu functioneaza nici economic, nici politic, nici cultural. O data bucatile alea in afara RM eu cred ca vor avea loc niste mutatii.
1. Nu, în Moldova nu e la fel; dacă era la fel ar fi închis ochii la cumpărat voturi, dar au decis să n-o facă 2. propaganda nu e ilegală, cumpărarea voturilor, este; nu i-a închis nimeni pe ai lui Dodon și alții pentru că s-au dus la Moscova și au fost pro-ruși; au fost scoși din competiție cei care au finanțat ilegal campania; dincolo de povești și conspirații, n-am văzut vreo probă că UE, România, serviciile secrete ar fi finanțat ilegal ceva 3. pe muchie au ieșit și britanicii din UE și acum își plâng în pumni (mai ales că apoi și-au dat seama că la ”muchia” aia au contribuit și rușii; altfel, după 4 ani de guvernare, partidul de guvernământ să obțină majoritate absolută și clară, mai mult decât dublu față de principalul bloc de opoziție și mai mult decât toate celelalte patru partide care au intrat în Parlament la un loc, trebuie că sentimentul pro-UE este uriaș, altfel, n-ar fi trecut peste toate problemele economice și sociale pentru a vota partidul de guvernământ 5. aveți dreptul să credeți ce doriți, dar decizia le aparține moldovenilor (apropo, cum ar fi fost să condiționeze cineva aderarea României la UE de ”renunțarea” la Harghita și Covasna?)