Mihai Goțiu

”Niște figuranți”. Ministrul Culturii jignește dur specialiștii în patrimoniu și zeci de mii de cetățeni. Subordonații lui lasă să se prăbușească un monument istoric fabulos

Demeter Istvan, ministrul Culturii, și Pavilionul de Băi, Băile Govora

Demeter András István ministrul Culturii (foto, în stânga), militează pentru desființarea INP și transferarea atribuțiilor (și bugetului) instituției către un departament din Minister și către direcțiile județene. Situația Pavilionului de Băi, din Băile Govora (în dreapta), la un pas de prăbușire, arată, însă, unde duce subordonarea și interferența politică

”Majoritatea dintre actorii care își exprimă, liber de altfel, punctul de vedere, nu sunt decât niște figuranți într-un spectacol de rostogolire a știrilor false”, a declarat ministrul Culturii, Demeter András István, într-un interviu publicat, ieri, de Agerpres, care are ca subiect intenția de a desființa Institutul Național al Patrimoniului (INP) și face referire și la petiția lansată de Pro Patrimonio pe platforma Declic în care se cere stoparea acestui demers și care a adunat aproape 20.000 de semnături.

Această aroganță superioară, cu care jignește specialiștii din domeniu care s-au pronunțat asupra subiectului și zecile de mii de cetățeni care s-au mobilizat în urma dezbaterilor publice, ar fi suficientă pentru demisia ori demiterea ministrului. Dar domnul Demeter are ”expertiza” necesară pentru a rezista cu succes rușinării publice. În 2017, a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru abuz în serviciu și conflict de interese, într-un dosar penal penal în care a fost acuzat că din funcția de președinte director general al Radioului Public s-a numit singur într-un proiect cu fonduri europene din care a încasat 190.000 de lei. Faptul că a primit interdicție de a mai ocupa funcții publice timp de trei ani nu l-a împiedecat, însă, să rămână membru în CA al Radioului Public.

Dincolo însă de aroganța sfidător-jignitoare, argumentele pe care le invocă în sprijinul desființării INP sunt contrazise flagrant de logică și realitate. Centralizarea nu a fost și nu este calea spre eficientizare. Presiunea politică asupra INP e reală și a dus la schimbarea unor directori ori la decizii halucinante, precum cea din mandatul la Cultură a colegului de partid al domnului Demeter, Kelemen Hunor, când INP s-a pus la dispoziția RMGC, compania care pretindea că ”salvează” patrimoniul excepțional de la Roșia Montană cu dinamită și cianură.

Dar, ulterior, tot INP, sub o conducere (care până la urmă a plătit pentru asta), a pregătit dosarul prin care Roșia Montană a fost inclusă pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Iar mai multe argumente împotriva măsurii, puteți citi aici (explicate de ”figuranții” de la Pro Patrimonio).

Desființarea INP e politizare și de-responsabilizare

Dizolvarea INP într-un departament al Ministerului Culturii și redistribuirea atribuțiilor acestuia către structura centrală în discuție și cele 42 de direcții județene de cultură (cum propune domnul Demeter) este politizare, birocratizare și subordonare partinică, la nivel central și la nivel local, pe față. Și să vă ofer cel mai recent exemplu, legat de salvarea Pavilionului de Băi, clădire centenară unică în România și cu o istorie fabuloasă, aflată la Băile Govora.

De 14 ani ar fi trebuit să fie pe Lista Monumentelor Istorice (LMI), dar nici Direcția Județeană de Cultură (DJC) Vâlcea, responsabilă să inițieze procedura, nici Departamentul Patrimoniu Cultural (DPC), forul ministerial tutelar al DJC Vâlcea nu s-au mișcat. Aflat la un pas de prăbușire, Comisia Națională a Monumentelor Istorice (CNMI) a propus, în vară, clasarea imobilului și a altor trei imobile în LMI, în regim de urgență.

Ce a făcut DPC – forul care ar urma să preia mare parte a atribuțiilor INP, în viziunea domnului ministru Demeter? A comunicat conducerii DJC Vâlcea propunerea CNMI (subliniez, a comunicat, adică NU a dispus, NU a solicitat). Propunere comunicată, de altfel, și de CNMI.

Aproape trei luni pentru a comunica o propunere de clasare în regim de urgență!

Și asta nu e tot. Propunerea CNMI a fost luată în ședința din 30 iulie 2025. Data de ieșire a comunicării Direcției Patrimoniu din Ministerul Culturii către DJC Vâlcea, este din 28 august 2025, potrivit documentului transmis, ieri, la solicitarea României Curate. Adică după aproape o lună.

Într-un comentariu pe rețelele sociale, administratorii paginii de Facebook a DJC Vâlcea pretind că doar pe 17 octombrie 2025, adică după încă o lună și jumătate, ar fi ajuns comunicarea Direcției Patrimoniu la ei. De atunci a mai trecut o lună și DJC Vâlcea n-a făcut încă nimic.

Răspuns de la Ministerul Culturii, legat de Pavilionul de Băi, Băile Govora

Departamentul Patrimoniu Cultural din cadrul Ministerului Culturii a redirecționat către DJC Vâlcea întrebarea prin care am solicitat explicații pentru lipsa de acțiune a DJC Vâlcea

În solicitarea de informații adresată Direcției Patrimoniu din Ministerul Culturii, pe lângă transmiterea comunicării, am cerut și un punct de vedere cu privire la blocarea inițierii procedurii de clasare de către DJC Vâlcea. Directorul Direcției Patrimoniu a îndreptat solicitarea către DJC Vâlcea (vezi mai sus).

Într-o declarație pentru presa locală, directorul DJC Vâlcea, Florin Epure, a afirmat că a luat act de propunere CNMI, că e de acord cu ea, dar… caută soluții. Domnul Epure mai spune că ar fi ”important” și acordul proprietarului (”suntem în discuții cu proprietarii acestor imobile, al căror acord este important”). O fi important, doar că un asemenea acord NU este obligatoriu și nu poate ține procedura de clasare în loc. Acord trebuie doar pentru a intra pe proprietate, dar starea de urgență în care se află clădirea și faptul că proprietarul n-a luat nicio măsură pentru a stopa distrugerea e vizibilă cu ochiul liber și de dincolo de gard.

Cum arată, puteți vedea și în înregistrarea făcută, la sfârșitul săptămânii trecute, la Băile Govora:

Dacă două instituții nu-și fac treaba să le mai dăm și alte atribuții!

Așadar, să recapitulăm. Direcția Patrimoniu din Ministerul Culturii avea/are atribuția de a solicita/dispune (ținând cont de subordonarea ierarhică) Direcției Județene pentru Cultură Vâlcea inițierea procedurii de clasare. Alege, însă, doar să comunice propunerea CNMI. Vă miră că domnul ministru Demeter vrea să dea și atribuțiile INP acestui departament care nu e în stare să le îndeplinească nici pe cele actuale? Iar DJC Vâlcea, altă instituție care ar urma să preia din atribuțiile INP, inventează scuze jenante – că n-a ajuns porumbelul călător cu comunicarea ori că e ”în discuții” cu proprietarul pentru acordul lui (care nu e obligatoriu) – pentru a trage de timp. Că poate după ce se prăbușește clădirea nu mai e nevoie.

Desigur, toate acestea nu au nicio legătură cu faptul că proprietarul e o societate care se ocupă de dezvoltări imobiliare (pentru care o clădire istorică reprezintă o problemă în calea dezvoltării), deținută de soția fostului director de la CET Govora, Mihai Bălan, condamnat penal definitiv, inițial, pentru abuz în serviciu, într-un dosar celebru, în care a fost implicat și fostul ministru din Guvernul Ponta Dan Șova (a scăpat cu prescripția, la rejudecare, după o de decizie CCR, mai având de plată doar prejudiciul de un milion de lei).

Evident, blocarea clasării nu are vreo legătură nici cu faptul că primarul din Băile Govora, Mihai Mateescu, care susține poziția proprietarei, e tatăl controversatului judecător Bogdan Mateescu, promovat, acum, secretar de stat în Ministerul Justiției, tot după ce a avut probleme, la rândul lui, într-un dosar penal.

Sunt coincidențe absolute și speculații ale unor ”figuranți” că lipsa de acțiune a Departamentului Patrimoniu Cultural și a Direcției Județene de Cultură Vâlcea ar avea legătură cu conexiunile politice ale proprietarei. Cu siguranță nu există nicio subordonare sau influență politică asupra Departamentului Patrimoniu și Direcției Județene de Cultură Vâlcea, două instituții extrem de eficiente în comunicările cu porumbei călători în era digitalizării, drept pentru care le putem da pe mână și bugetul și responsabilitățile INP.

Și, desigur, când domnul ministru al Culturii, András István Demeter, susține desființarea INP și preluarea atribuțiilor acestuia de Departamentul Patrimoniu din Minister și direcțiile județene de cultură, nu e un figurant într-un peisaj dominat de interese imobiliare locale și naționale și în direcționarea bugetului INP către clientela partidelor. Dar nici actor principal nu este. Poate, cel mult, o marionetă. Una deloc simpatică.

Petiția ”Nu desființați Institutul Național al Patrimoniului (INP)!”, poate fi semnată aici (CLIC)

SUSȚINE lupta de salvarea pădurilor României! DONEAZĂ ACUM (clic aici)!

 

Reacția patroanei firmei care deține Pavilionul de Băi după publicarea primelor articole pe acest subiect pe România Curată:

Uite cine e milionara ”de bine” pe care o acoperă Ministerul Culturii în scandalul celebrului pavilion istoric din Băile Govora

Pe același subiect:

VIDEO și FOTO: Celebrul pavilion centenar din Băile Govora, la un pas de prăbușire. Proprietarul a găsit ”vinovații”

Petiția cu zeci de mii de ”figuranți”, la care a reacționat ministrul Culturii:

Petiție cu aproape 20.000 de semnături, depusă la Guvern și Ministerul Culturii. Ce le cer cetățenii lui Ilie Bolojan și András István Demeter

Citește pe România Curată:

Fonduri pentru cercetare, din bugetul și programele pentru Apărare. Solicitare către Nicușor Dan, în cadrul consultării publice privind Strategia Națională de Apărare a Țării

 

 


Articole recente

Recomandări

2 thoughts on “”Niște figuranți”. Ministrul Culturii jignește dur specialiștii în patrimoniu și zeci de mii de cetățeni. Subordonații lui lasă să se prăbușească un monument istoric fabulos

  1. Razvan

    Pai cu “intarzierea”, nu e exclus ca DJC Valcea sa aiba chiar dreptate ;)
    Vreo secretara din Minister a avut grija sa ascunda documentul sub un teanc de hartii si sa-l predea la Posta abia dupa vreo luna! :)
    “Se poarta”, prin institutii, inclusiv de la un minister la altul (cand e nevoie de mai multe avize)! :P
    De AIA e bine sa fie pastrat si plicul, cu datele Postei pe el!

    Reply
  2. Razvan

    Ce sa vezi? :))
    Au disparut de pe site-ul Ministerului Culturii declaratiile de avere si interese ale angajatilor ministerului (cu exceptia conducerii). A disparut pana si lista angajatilor din minister, pe Directii, Departamente si ce-o mai fi! :P

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *