Curtea de Apel Brașov a decis, astăzi (joi), suspendarea ordinului ministrului Mediului, Tanczos Barna, prin care era permisă vânarea a sute de cocoși de munte. Solicitarea de suspendare a fost depusă de Asociația Alianța pentru Combaterea Abuzurilor.
”Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei, excepţie invocată de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta Asociaţia „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor”, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi, în consecinţă: Dispune suspendarea executării dispoziţiilor şi a anexei Ordinului Ministrului Apelor, Pădurilor şi Mediului nr. 2482/2022 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru specia cocoş de munte ( Tetrao urogallus), pentru perioada septembrie-30 noiembrie 2022 (publicat în Monitorul Oficial, partea I nr. 960/3.X.2022 din 03.10.2022), până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.11.2022.”
Prin Ordinul Ministrului Mediului, Apelor și Pădurilor nr. 2482/2022, a fost eliberat pe data de 3 octombrie și ar fi permis vânarea, până la sfârșitul lunii noiembrie, a 239 de cocoși de munte, cei mai mulți dintre ei (38), în județul Harghita, pe care ministrul Tanczos Barna îl reprezintă și ca senator în Parlamentul României. Ordinul a generat revoltă printre activiștii de mediu, în lipsa unor studii științifice legate de efectivele acestei specii în țara noastră, în condițiile în care există, totuși, studii legate de Munții Carpați, unde este considerată specie în declin.
”Avem studii științifice la nivelul munților Carpați, care bineînțeles includ și România, că populația de cocoși de munte este în declin. Aceste studii sunt bazate pe evaluări științifice riguroase, nu pe observațiile vânătorilor, pe care se bazează numărătoare la care face apel ministrul mediului în decizia asta politică”
Gabriel Păun, Agent Green, declarație la RFI România
Karol Kalisky / Arolla film via Agent Green
Scapa cine poate….Dor masacrarea si jefuirea romanilor de crima organizata statala e admisa de justitia romana mafiota si corupta.
Onoratele instante sunt inscaunate tot de crima organizata statala iar mafiotii lor vaneaza in continuare.
La prima vizita a printului Charles in Romania a intrebat daca exista cocos de munte si care sunt zonele alpine unde creste cocosul de munte. Credeam ca vre-a sa-l protejeze. Ulterior apar lucrurile nestiute despre print. „Prințului Charles îi place „groussaka” – versiunea sa a mâncării grecești moussaka, dar cu cocoș de munte în loc de miel” https://tvrmoldova.md/article/1fd445d637efaa09/45-de-detalii-mai-putin-stiute-din-trecutul-regelui-charles-al-iii-lea-de-ce-nu-calatorea-niciodata-cu-william-in-acelasi-avion-si-ce-broasca-ii-poarta-numele.html
Raspunde
1) știți ca în România să se prepare ”groussaka” sau alte rețete tradiționale pe bază de cocoș de munte? 2) și italienii preferă specialități din limbă de ciocârlie, asta înseamnă că le împușcăm? 3) avem studii în România legate de efectivele cocoșilor de munte sau facem cum s-a întâmplat cu castorii, pe care i-am exterminat, pentru blană și mâncare și doar după un secol și jumătate, că au mai supraviețuit în alte părți, am reușit să-i reintroducem, pe ici, pe colo?
Nu toti romanii prepara ,,groussaka” ( musaca ) din carne de cocos de munte precum Charles. Si ce coincidenta, prima discutie la prima sosire in Romania, intreaba daca avem cocosi de munte iar acum vanatoarea de cocosi a fost pornita dupa vizita printului la impostorul Iohannis.
https://greekcitytimes-com.translate.goog/2018/11/15/prince-charles-reveals-his-fave-food-is-groussaka-his-special-version-of-moussaka/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=sc
Oare Charles a semnat ordinul prin care să fie împușcați cocoșii de munte sau ministrul Mediului din România? sugerați cumva că e vinovat/responsabil Charles de semnătura lui Tanczos Barna?
Nu stiu daca Charles a discutat vreodata cu Tanczos Barna, direct, sau prin intermediari. Dar, poate cocosi din Romania n-a gatit deoarece sunt mai gustosi cei din America de Nord si Scotia la 10 000 de lire bucata.
Charles a discutat direct cu Tanczos Barna, anul ăsta, la Sibiu. Nu cred că despre cocoșii de munte ;) . Și chiar dacă ar fi discutat, repet, decizia (și responsabilitatea) e la ministrul Mediului.
Cam egoist si Regele Charles. La prima vizita in Romania si prima discutie avuta la intalnirea cu oficialii romani a fost daca avem cocos de munte in Romania fara a le divulga secretul prepararii lui.
”Batman! Batman” :))) cine a semnat Ordinul pentru uciderea cocoșilor de munte?
Parerea mea, cine a cerut impuscarea a cerut si anularea, pentru a scoate Regele din ”rahat”, dar asta nu-i opreste sa vaneze ilegal.
de cerut au cerut niște așa-ziși administratori de fonduri de vânătoare, care vor să facă bani din ”distracția” de a măcelări cocoși de munte; nu e doar o ”coincidență” că cei mai mulți s-au aprobat la împușcare în județul domnului ministru, Harghita
Iarna si primavara nu-i distractie, se prinde mai usor decat gaina din cotet.
http://www.vinatorul.ro/public/ro/articole/detalii/450-Cocosul_de_munte_%3A_Rotitul__sau_lupta_pentru_supravietuire
Nici friptura de capra neagra si carnea de marmota nu e cunoscuta romanului de rand, dar se prepara. Primele cuvinte rostite de Chalrles la prima vizita in Romania au fost daca avem de munte. Apoi anturajul cu interlopii statului roman tradeaza adevaratul Rege.
Este bun demersul, extincția devine, altfel, galopantă, după ce este accelerată și alarmantă. Necazul este că se întâmplă exact același lucru și, ca și în cazul vânătorii nerestricționate, tot din cauza lăcomiei și inconștienței lui Homo Deus. În același timp, dar disprețuitor față de entitatea umană, este incredibilă vânarea omului de către om: categorii întregi, mase de oameni impresionante sunt neprotejate, ori „protejate” diversionist, precum sprijinul cu vouchere al pensionarilor dezavantajați în locul creșterii „speciale” a acestor pensii inumane, execrabile, nu prin încadrarea într-un procent colectiv nediferențiat (care ar fi de sorginte socialistă, prin egalitarism, dacă nu ar proteja mascat și mafiot, oare? pensiile de nababi ale „specialilor”) care întâmpină firesc oprobriul Bruxelles-ului, prin creșterea deficitului bugetar și a inflației care ar absorbi mai mult decât creșterea acestor venituri ale săracilor.