”De ce credeți dvs. că domnul Dan a avut preocupare principală să înlăture alți candidați?”, a fost interpelarea lui Crin Antonescu către Elena Lasconi. Ăsta a fost cel mai edificator moment al primei dezbateri prezidențiale, organizate aseară (marți), de Digi 24, legat de rolul doamnei Lasconi în acest moment – de candidat menit să rupă din voturile lui Nicușor Dan pentru a-i asigura accesul domnului Antonescu în finală. Nici nu e obligatoriu să fi fost blat (deși scenariul nu poate fi exclus), ci o oportunitate de care un personaj precum Crin Antonescu nu avea cum să nu profite.
E de ajuns de citit titlurile presei, care au preluat formularea atacului Elenei Lasconi împotriva lui Nicușor Dan în urma întrebării lui Crin Antonescu, pentru a înțelege asta.
Atacul Elenei Lasconi, cu eticheta ”viclean copil de casă”, împotriva lui Nicușor Dan, a fost preluat de presă în titlurile știrilor care au relatat despre dezbatere. Întrebarea lui Crin Antonescu ar fi trebuit, conform formatului, să-i creeze dificultăți contra-candidatului căruia îi era adresată. De fapt, a fost o ”servită” pentru doamna Lasconi să-l atace pe Nicușor Dan. Foto: captură de ecran
”Domnule Antonescu, ați pierdut deja”
Dar nu acesta a fost cea mai importantă concluzie a serii. Ci cea pe care Nicușor Dan i-a transmis-o lui Crin Antonescu: ”Ați pierdut deja”. Pentru că și dacă se întâmplă să intre în turul al II-lea, Crin Antonescu a reușit ”performanța” să se asigure că nu va primi voturi de la susținătorii lui Nicușor Dan și, probabil, nici ai Elenei Lasconi.
În condițiile în care, după cum tot Nicușor Dan a arătat, pentru primul tur Crin Antonescu nu reușește să mobilizeze nici măcar jumătate dintre votanții PSD, PNL și UDMR de la sfârșitul anului trecut. Iar candidatul Coaliției a avut grijă să-i țină departe și pentru un eventual, deși puțin probabil (pentru el), tur al doilea.
Ce ne-a arătat aseară domnul Antonescu a fost imaginea unui clovn politic, a unui măscărici electoral, cu remarci expirate, unele cu accente machiste grobiene (de parcă fanii fraților Tate n-ar avea deja două opțiuni, George Simion și Victor Ponta, pe culoarul ăsta). Dar, mai mult decât atât, domnul Antonescu a încercat să proiecteze, aseară, în mod grețos, fără vreo dovadă, doar cu insinuări și afirmații fără acoperire, imaginea de ”om al sistemului” asupra lui Nicușor Dan. Când chiar el e omul sistemului, de sus până jos.
Domnul Antonescu a reușit, astfel, să obțină exact contrariul a ce a sperat. Să ne amintească (nu că unii dintre noi am fi uitat) cine e cu adevărat ”omul sistemului” dintre candidații din platou. Omul care a înființat USL, făcându-l pe Victor Ponta prim-ministru și omul care l-a propulsat ca prezidențiabil pe Klaus Iohannis, după ce l-a desemnat primi-ministru (respins de Traian Băsescu), apoi ministru de Interne (refuzat de Victor Ponta). Omul reinventat de Marcel Ciolacu, Hunor Kelemen și facțiunile dominante din PNL (alea controlate de Eduard Hellvig) pentru a încerca să-i salveze de dezastru.
De ce n-au venit Ciolacu, Hunor și Predoiu la dezbatere?
Nota bene: domnii Ciolacu, Hunor și Predoiu (interimarul de serviciu al PNL) au lipsit din rândurile susținătorilor lui Crin Antonescu la dezbaterea de aseară, preferând să-i aducă în platou pe cel mai popular primar de oraș mare pe care îl are PSD, Olguța Vasilescu, ori pe cel mai popular ministru, Daniel David (chit că acesta din urmă nici măcar nu e membru PNL). Dacă își închipuie cineva că domnii Ciolacu, Hunor și Predoiu s-au dezis de domnul Antonescu, nu e cazul. Pur și simplu sunt conștienți că afișarea lor alături de Crin Antonescu l-ar trage în jos.
Că alăturarea lor lui Crin Antonescu ar fi imaginea sistemului despre care s-a tot discutat și aseară. A acelui sistem dezvăluit de tragedia de la Crevedia, în urma căreia s-a aflat cum instituțiile publice din mi multe localități făceau coadă la benzinăria fiului primarului din Caracal, Ion Doldurea. Primar din Caracal care s-a suspendat, pe termen scurt, din PSD, revenind apoi pe cai mari, pentru încă un mandat, numind un ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu (fostul vice-primar de Caracal), care și-a pierdut funcția după acuzațiile și trimiterea în judecată pentru că ar fi favorizat la un concurs de angajare în minister a unei pile a lui Petre Daea.
Ăsta e ”Sistemul”
A unui sistem care, chiar ieri, înaintea dezbaterii a numit-o în funcția de secretar general al Guvernului Ciolacu pe avocata Schweighofer, fosta deputată PNL Cristina Trăilă. O persoană care a supraviețuit scandalurilor în care a fost acuzată că în calitate de șefă a achizițiilor publice (ANRMAP) ar fi favorizat firme care aveau contracte de consultanță cu cabinetul de avocatură a fostului ei soț, Doru Trăilă (cel din scandalul SRI cu Coldea și Dumbravă). Și a supraviețuit și scandalului legat de faptul că a votat pentru respingerea legii de înființare a ”DNA-ului Pădurilor”, în Comisia Juridică a Camerei Deputaților (comisie de raport, decizională) în condițiile în care era plătită și ca avocată de ”celebra” companie austriacă Schweighofer, lider al Cartelului Lemnului din România (nu e o figură de stil – pentru cartelizarea pieței lemnului, Schweighofer a primit o amendă record de la Consiliul Concurenței). Ba mai mult, pentru că am făcut publice aceste informații ori altele legate de activitățile ei de lobby și parlamentare de care beneficia clientul ei care o plătea în vreme ce era deputată, ne-a mai și dat în judecată.
Iar acestea sunt doar două exemple dintr-o serie care ar putea umple o bibliotecă cu studii de caz despre ce înseamnă sistemul care l-a premiat cu o înaltă funcție publică și pe Cristian Popescu-Piedone, primarul din cazul Colectiv – altul care în actuala campanie l-a atacat suburban pe Nicușor Dan.
Ăsta e ”sistemul” reprezentat de domnul Crin Antonescu, iar acuzațiile ori insinuările că Nicușor Dan ar face parte din el nu fac decât să irite și să-i revolte pe susținătorii acestuia. Asigurându-se astfel, că dacă se întâmplă ca domnul Antonescu să intre în turul al doilea, aceștia vor rămâne acasă ori, pur și simplu ca să se răzbune, vor vota cu George Simion, după care își vor face bagajele și vor stinge lumina, urmărind modul în care își vor lua apoi gâtul diferitele facțiuni le sistemului de pe alte paralele și meridiane.
Că de-asta nici n-a stat George Simion la dezbatere, iar Victor Ponta a boicotat-o din start, pentru că anticipau că în disperarea lui de a prinde turul al doilea, Crin Antonescu va lovi grobian, cu mizerii fără acoperire, care îl vor îndepărta total, pentru un teoretic tur al doilea, de cei care, în ultimele două decenii, s-au implicat în diferite campanii civice (împotriva rechinilor imobiliari, a Mafiei Pădurilor, pentru Roșia Montană etc.). Nu mă aștept ca în scenariile de vot pentru turul al doilea această revoltă să fie reflectată și în sondaje. Dar (Doamne feri!) nu aș fi surprins să fie un caz școală de spirală a tăcerii.
Crin Antonescu a promis:NU-l va susține pe Ilie Bolojan premier. Nici măcar președinte la PNL
Și s-a mai confirmat un lucru în dezbaterea de aseară. Pot să înțeleg faptul că Ilie Bolojan a ieșit public să-l susțină pe Crin Antonescu. Ține de asumare a deciziei luate în cadrul Coaliției din care face parte. Dar, prin modul cum NU a negat scenariul cu Eduard Hellvig președinte PNL dacă va câștiga alegerile, Crin Antonescu a confirmat ceea ce toți care urmăresc disputele interne din tabăra liberală au înțeles deja. Ilie Bolojan va ajunge prim-ministru doar dacă va câștiga Nicușor Dan.
Domnul Antonescu a spus clar că nu va face vreun demers să-l schimbe pe Marcel Ciolacu. Dacă iese președinte, tabăra PNL care l-a împins în fața drept candidat nu-l va mai susține pe Ilie Bolojan nici la șefia partidului, nici la cea a Senatului, cu atât mai puțin ca prim-ministru (funcție care 100% va rămâne la PSD, indiferent dacă va fi Marcel Ciolacu ori altcineva, cu Crin Antonescu la Cotroceni).
Așadar, dincolo de fețele zâmbitoare, doar cu Nicușor Dan președinte și cu o reconfigurare a majorității de guvernare, prin includerea USR în calcul, ar avea șanse Ilie Bolojan să fie prim-ministru.
Concluzii
Crin Antonescu nu și-a crescut șansele să intre în turul al doilea, după dezbaterea de aseară. Cu siguranță, însă, și le-a diminuat considerabil în cazul unei confruntări în turul al doilea cu George Simion, prin antagonizarea susținătorilor lui Nicușor Dan și, într-o anumită măsură, și ai Elenei Lasconi.
Nicușor Dan n-a câștigat clar dezbaterea, dar atacat din două direcții într-un format care oricum îi era defavorabil, are beneficiul celui aflat în minoritate. Dincolo de acuzații teatral-melodramatice, șopârle și insinuări, nici Crin Antonescu, nici Elena Lasconi nu l-au pus într-o asemenea dificultate încât să piardă din susținători. Mai degrabă zic că atacurile vor avea efect de mobilizare pentru susținătorii lui (dar la asta mai are de lucrat și personal, nu se poate baza doar pe contracandidați).
Elena Lasconi posibil să mai fi luat niște voturi din zona lui Crin Antonescu, total improbabil din cea a lui Nicușor Dan. Încercând să livreze un istoric de activism civic s-a acoperit de impostură atunci când a vorbit de cum a protestat ea împotriva lui Crin Antonescu, în 2012 (când, de fapt, protestele din 2012 au fost împotriva Guvernării Boc-Băsescu și a tentativei de privatizare a serviciilor de urgență). Apoi a mai fost surprinsă și furând curent, când i-au fost testate cunoștințele legate de atribuțiile și procedurile prin care un președinte poate bloca un proiect legislativ (trimiterea la re-examinare și/sau sesizarea CCR). Să nu cunoști atribuțiile și pârghiile președintelui României, după aproape un an de când a intrat oficial în cursa pentru Cotroceni, e, totuși, ridicol.
Cu o asemenea prestație, maxim rupe voturi emoționale. Adică din acea zonă în care bătaia e mare cu Crin Antonescu, George Simion și Victor Ponta. Că cei care chiar au fost în stradă în 2012 (apoi și în 2013 ori 2014) cred că n-au uitat pentru ce au protestat atunci.
SFIDĂTOR: Avocata Schweighofer a fost numită, oficial, secretar general al Guvernului Ciolacu
Alina Mungiu-Pippidi: Nicușor Dan și Ilie Bolojan, perechea câștigătoare
Lasa, ca nici de Bolojan nu e mare scofala! Ca e destul de contestabil ce a facut in Oradea dpdv. urbanistic.
Si probabil, prins in campania electorala, n-ai observat ca a bagat prin CSAT hidrocentralele megalomanice de pe vremea lu’ Ceasca, ca obiective de “siguranta nationala”!
Pentru ca fie e prost, fie se lasa condus de puiul de scrurist Burduja! >:
ba am observat :( , doar că n-am avut vreme pentru o reacție…