Am votat și eu în sondajul inițiat de Hotnews, în contextul în care Crin Antonescu și-a anunțat ”suspendarea” (!?) din calitatea de candidat pentru funcția de președinte al României, din partea Coaliției de Guvernare PSD-PNL-UDMR-Minortăți. Nu cred că alegerea mea, Nicușor Dan, e vreo surpriză pentru cei care mă cunosc.
Cine ar trebui să fie candidatul pro-european pentru Cotroceni
Aceeași opțiune au avut-o (la ora care scriu textul ăsta) 57% dintre cei 15.000 de cititori care au răspuns la întrebarea ”Ce candidat credeți că ar trebui să susțină PSD-PNL-UDMR la Cotroceni?”. La ani lumină sunt voturile pentru celelalte persoane nominalizate: Crin Antonescu – 8%, Elena Lasconi – 9%, Marcel Ciolacu – 2%, Ilie Bolojan – 10%, Daniel Funeriu – 3%, alt candidat – 11%.
Captură de ecran. Rezultate sondaj online, pe Hotnews, luni, 6 ianuarie, ora 11.00
Ca să nu avem discuții – un astfel de sondaj NU este unul sociologic și este influențat în mod mai mult decât semnificativ de doi factori: profilul cititorilor Hotnews, respectiv mobilizarea (organică și/sau coordonată) a susținătorilor teoreticilor candidați la președinție. Dar exact din perspectiva acestor doi factori este relevant.
Nicușor Dan are semnificativ mai multă susținere (mai mult decât toți ceilalți nominalizați la un loc!) și/sau mult mai mulți susținători activi (și să nu credeți că partidele n-au echipe de online, care încearcă să influențeze astfel de sondaje din media) într-o ”bulă” dominată de votanți PNL, USR și/sau anti-sistem pro-europeni.
Raportat la conținutul tradițional al Hotnews (de la știri la opiniile Contributors), nu e greu de definit profilul cititorilor ca împărtășind valori de dreapta (inclusiv conservatoare), centru dreapta și centru. Cum ar veni, la o adică, votanți de PNL, USR și ce a mai rămas din PMP ori Forța Dreptei. Mai mult, ținând cont de investigațiile Snoop din ultimul an, probabil că Hotnews și-a adus aproape și o parte din zona anti-sistem (cea pro-europeană). Adică exact acea zonă a cetățenilor neînregimentați partinic, care, într-o competiție foarte strânsă, pot face diferența în favoarea unui candidat capabil să-i mobilizeze la vot.
Auto-eliminarea lui Crin Antonescu
Nu că ar fi avut vreo șansă să mobilizeze votul anti-sistem (reformator, pro-european), dar cu ”auto-suspendarea”, Crin Antonescu s-a auto-eliminat din cursă, pierzând semnificativ din cei care, la o adică, l-ar fi ales. De ce ar vota cineva un candidat pentru care funcția de președinte al României e doar o ocupație de umplut timpul liber și de alungat plictiseala după vreo zece ani de belferit pe banii soției la Bruxelles?
Înainte de a fi dorit și susținut de partide, un candidat trebuie să-și dorească el însuși candidatura. Și să și-o dorească în mod intrinsec, pentru a încerca să schimbe ceva în bine în țara asta, nu doar ca manta de vreme rea pentru niște partide în criză evidentă de lideri reali. Tocmai și-a încheiat mandatele la Cotroceni (și a intrat în prelungiri) un președinte care intră în istorie cu percepția unuia care și-a folosit funcția mai mult pe la partide golf, pe schiuri la Bâlea ori prin excursii cu avioane de lux decontate de la buget, în destinații mai mult sau mai puțin exotice.
Chiar se așteaptă ”marii gânditori” din spatele partidelor de la guvernare că românii așteaptă cu nerăbdare să voteze alte vilegiaturist la Cotroceni?
Elena Lasconi și Ilie Bolojan nu au de ce să se simtă confortabil și poate înțeleg și ei semnificația opțiunilor pentru Nicușor Dan. Cu 9-10% dintre opțiuni (fiecare) se situează sub scorurile partidelor pe care le conduc, obținute doar în urmă cu o lună. Asta în condițiile în care ”bula” cititorilor Hotnews ar fi trebuit să-i plaseze mult, mult peste media partidelor lor și a susținerii lor la nivel național. Cele 57% opțiuni pentru Nicușor Dan în ”bula” asta arată clar că votanții PNL și USR (inclusiv o mare parte a celor care au votat Elena Lasconi în primul tur) de pe aici îl preferă în detrimentul liderilor partidelor pe care, altfel, le-au votat.
De aceea, singura întrebarea care, zic eu, rămâne deschisă după auto-suspendarea (și auto-eliminarea) lui Crin Antonescu e cine va face primul pas pentru susținerea lui Nicușor Dan: Elena Lasconi și USR sau Ilie Bolojan și PNL?
Și PSD-ul ce va face?
Desigur, în ecuație mai există și PSD. Pentru care Nicușor Dan e aproape imposibil de ”înghițit” (mai ales atâta vreme cât gruparea Paul Stănescu – Gabriela Firea încă e extrem de influentă în partid). Și votanții PSD vor fi greu de convins să voteze un candidat pe care propaganda partidului l-a demonizat de mai bine de un deceniu, încă de când activa doar în zona civică. Doar că PSD chiar nu are, în acest moment, vreun posibil candidat credibil că ar câștiga în discuție. Ciolacu e exclus, iar fantezii cu Ponta, Firea (ori Ioan Aurel Pop) n-ar face decât să ducă înspre zona suveranistă.
Pentru o parte (mare) a electoratului PSD, o asemenea apropiere n-ar fi chiar ”împotriva firii”, că ani la rând lideri ai partidului (începând chiar cu Ponta) au transmis mesaje asemănătoare. Doar că îndepărtarea de UE ar fi o îndepărtare și de miliardele de euro, care, într-o proporție semnificativă, sunt drenate de rețelele, găștile, nașii și nașele, finele și finuții din jurul partidelor. Între ”mândrie” și ”buzunare pline”, mizez că psd-iștii vor alege ”buzunare pline”.
Așa că, revin, întrebarea rămâne: cine credeți că vor face primii mișcarea de aliniere în spatele lui Nicușor Dan? Cei de la USR sau cei PNL? Sau credeți că se va umple cineva într-o asemenea măsură de penibil încât să insiste să-l scoată din plictiseală și de pe salariul soției pe Crin Antonescu, doar pentru a vedea cât de mult NU-l iubesc cetățenii români?
***
Amice Mihai Goțiu, nu esti prea convingator, fiindca e clara atitudinea matale “anti” si parti-pris-ul pro-Nicusor, pe care si eu il voi vota, daca va fi cazul. E bine sa nu uiti, totusi, forta greu de “incins” a pesedeilor, care inca mai controleaza o majoritate a mintilor de milogi din massa de alegatori…. si nu putem neglija acest aspect. Nu cred ca, din pacate, Ciolacu nu are sanse reale de a intra in turul al 2-lea si, Doamne fereste, de a ajunge chiar pe scaunul de la Cotroceni. Ar fi bine sa-ti indrepti atentia spre solutiile de combatere a acestui “amanunt” important si nu sa proferezi aiureli la adresa lui Iohannis care, iti place sau ba, chiar are o contributie serioasa la slvgardarea democratiei in Romania dupa primul tur al prezidentialelor. Putzin mai mult realism si mai multa luciditate nu ti-ar strica. PostScriptum: sunt sigur ca te vei grabi sa stergi aceasta postare a mea, dar de citit tot o vei citi…macar odata si…poate iti va fi de folos.
în funcție de candidați (profilul și numărul lor), da, Ciolacu are șanse să prindă turul al II-lea, dar ca să piardă, indiferent cine ar fi contra-candidatul din turul 2; pentru că dincolo de electoratul PSD (care a ajuns și el, la un minim istoric pentru partid), nu va fi în stare să mobilizeze prea mult – electoratul PNL nu l-a votat nici măcar pe președintele PNL, nu văd cum l-ar vota pe președintele PSD, chiar dacă va fi livrat drept ”candidat comun” – dacă nici măcar atât n-au înțeles din ce s-a întâmplat anul trecut, își merită soarta
altfel, ce să spun de ”contribuția” lui Iohannis la ”salvarea” democrației? să-l laud că după ce i-a spart capul și i-ar rupt piciorul unui om, măcar i-a pus în ghips piciorul?