După ce a aplicat o amendă de 35 de milioane de euro pentru distrugerea spațiului vegetal de pe un hectar din Parcul IOR, Nicușor Dan a declarat, astăzi, într-o conferință de presă, că va merge până la o amendă de 350 de milioane de euro, dacă vor distruge stratul vegetal și de pe restul de peste 10 hectare de teren defrișate până acum.
Dincolo de amendă, mesajul lui Nicușor Dan e destul de clar: că oricâte mizerii și abuzuri ar face rechinii imobiliari, acolo nu vor primi autorizație de construire
„Pe unul din cele 12 hectare ale respectivei suprafețe, proprietarul nu doar că a tăiat copacii, dar a și îndepărtat stratul vegetal. Pentru acea suprafață de un hectar am dat amenda de 35 de milioane de euro.
Dacă proprietarul va îndepărta stratul vegetal de pe alte 10 hectare, o să-i dăm o amendă de 350 de milioane de euro. Ca să fie un mesaj foarte clar pentru orice proprietar de spațiu verde că acolo nu va construi.
Amenda de 35 de milioane de euro a fost contestată de fostul proprietar, doamna Cocoru. Dânsa a decedat. Iar acum avocații noștri au urmărit succesiunea. Procesul nu a început încă. Și vom introduce amenda în masa succesorală.
Iar când se va dezbate succesiunea doamnei Cocoru, o să fim și noi acolo cu acești 35 de milioane de euro. O să dureze, dar eu sunt optimist că Primăria Capitalei va recupera fie banii, fie terenul”, a precizat Nicușor Dan.
Nicusor Dan este singurul din fostul USB/USR care a ramas fidel obiectivului initial : protectia patrimoniului cultural si a mediului de viata. Pentru ca nu si-a cheltuit capitalul politic pe ce i se ordona a fost pedepsit, i-a fost luata conducerea USR (oribil!), a fost exclus, pana si acum este absolut izolat… Dar pana la urma, este singurul care este in continuare ales pe bune, in care alegatorii au incredere. E singurul contra-candidat al lui CG pe care as putea sa ma gandesc sa-l votez.
Sa vedem daca tine amenda asta. Eu nu sunt foarte optimist in legatura cu banii dar e destul de posibil ca parcul sa fie salvat iar asta e principalul obiectiv.
Referitor la articolul din Nature Medicine(e laudabil ca v-ati facut timp sa cititi aceasta versiune moderna a ziarului Scanteia), as fi curios sa aflu care e raportul dintre decesele provocate de caldura si cele provocate de frig? Sunt curios daca numarul de decese cauzate de temperaturile scazute nu va scadea astfel incat sa anuleze decesele cauzate de caldura.
vă recomand să citiți articolul ;) exact la întrebarea pe care o puneți răspunde: în unele orașe nordice, într-adevăr, reducerea deceselor cauzate de frig este mai mare decât creșterea deceselor cauzate de căldură; dar asta doar în nord și ca excepție, la nivelul Europei raportul net arată că numărul deceselor cauzate de creșterea temperaturilor e mult mai mare decât reducerea numărului celor cauzate de frig; iar noi nu suntem în nord; dimpotrivă, alături de Bulgaria suntem printre cele mai afectate țări, după cele din bazinul mediteraneean