Ministerul Cercetării și Inovării (MCI) și Ministerul Educației Naționale (MEN) au răspuns întrebărilor transmise în 13 februarie de către Senatorul Mihai Goțiu, membru în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a Senatului. Detalii aici. Întrebările adresate au vizat aflarea motivelor restructurării organismelor consultative din subordinea Ministerului Cercetării, finanțarea cercetării în universități și viitorul CNATDCU.
Potrivit acestora principalul motiv care a stat la baza împărțirii Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice în două ministere a fost “consolidarea unui aparat de lucru eficient și motivat care să răspundă cerințelor optimizării aplicării Programului de guvernare”. Se specifică și că, în perioada în care cele două domenii (educația și cercetarea) au funcționat sub umbrela aceluiași minister au existat și consecințe care au condus la suprasolicitarea aparatului administrativ și la creșterea birocrației.În urma reorganizării, organismele consultative MENCS cu atribuţii în domeniul cercetării şi inovării au fost preluate de către MCI, conform prevederilor HG nr. 13/2017 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Cercetării şi Inovării.
Ministerul Cercetării și Inovării susține că reorganizarea organismelor consultative (Colegiul Consultativ pentru Cercetare-Dezvoltare şi Inovare – CCCDI, Consiliul Naţional al Cercetării Ştiintifice – CNCS, Consiliul Naţional pentru Inovare şi Antreprenoriat – CNIA şi Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiintifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării – CNECSDTI.) a fost impusă de necesitatea armonizării actelor normative în vigoare din punct de vedere al obiectivelor noului minister în acord cu Programul de Guvernare și pentru a sprijni noul minister în coordonarea, monitorizarea și evaluarea activităților de cercetare și inovare în conformitate cu Strategia Națională de Cercetare Dezvoltare și Inovare 2014-2020. Ministerul promite că pentru desemnarea noilor membrilor ai acestor organisme vor fi folosite criterii obiective și cuantificabile, iar cei desemnați vor fi personalități cu prestigiu profesional și moral.
Referitor la cercetarea în universități MCI susține că aceasta se va realiza în baza contractelor de finanțare obținute ca urmare a participării la competițiile de proiecte organizate și lansate în cadrul programelor componente ale Planului Național de Cercetare Dezvoltare și Inovare 2015-2020 și operațiunile Programului Operațional Competitivitate Axa CD1. Anul 2017 MCI anunță lansarea a noi noi competiţii pentru proiecte complexe în domenii prioritare realizate de consorţii CDI şi mai ales pentru formarea şi instruirea resursei umane prin activităţi de cercetare (e.g granturi de cercetare pentru tineri).
Cu privire la competiţiile în derulare, în perioada în care CNCS se află în proces de reorganizare, acestea vor fi urmărite de către unităţile executive desemnate (UEFISCDI, Institutul de Fizică Atomică şi Agenţia Spaţială Română).
Ministerului Educaţiei Naţionale anunță că nu intenţionează să reorganizeze Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare şi nici alte organisme consultative ale acestuia, iar în cazul în care, în viitor, se va iniţia un proiect de modificare a structurii sau funcţionării anumitor organisme consultative MEN, acesta va fi pus în dezbatere publică, fiind accesibil tuturor actorilor interesaţi.
Răspunsul complet dat de Ministrul Cercetării și Inovării, Șerban Valeca – aici.
Răspunsul complet dat de Ministrul Educației Naționale, Pavel Năstase – aici.
Din raspunsul domnului ministru, eu inteleg ca scopul impartirii ministerelor este mai putin acela de a avansa cercetarea stiintifica, si mai mult de a asigura mecanismele “aplicarii Programului de Guvernare”. De multi ani ne plangem ca imixtiunea politicului in toate sferele societatii este un lucru bolnav, iata ca un ministru declara acest lucru in mod public.
De unde si pana unde stie “programul de guvernare” ce este mai bine pentru cercetarea din Romania? Cum este posibil ca niste politicieni sa stie mai bine decat cercetatorii ce este bun si ce nu, in ce priveste cercetarea? Am avut o Strategie Nationala pentru cercetare, a fost modificata de politicieni. In fapt, programul de guvernare a devenit Noua Strategie de Cercetare.
Ceea ce nu a spus nimeni inca, este faptul ca in acest program de guvernare a fost introdus “pe sest” constructia unui reactor atomic cu un pret (de plecare) de 1 miliard de euro. De unde atatia bani? Daca acest proiect intra in finantare, putem sa ne luam adio de la orice fel de cercetare pe urmatorii 10 ani.
Ministerul spune ca nu are de gind sa reorganizeze CNATDCU. Si totusi, in aceste zile se depun candidaturi pentru ‘completarea’ CNATDCU. De ce este nevoie de completare? Membrii tuturor comisiilor de specialitate si ai consiliului au fost desemnati anul trecut pe o perioada de 4 ani.
O explicatie ar fi ca se intentioneaza cel putin dublarea numarului de membri, astfel incit cei numiti de actuala guvernare sa ajunga in majoritate si sa faca legea la orice vot.
Ministerul sa explice “paravanul”deplasărilor la Geneva ale unor acoliți de urmăriți penal,care au veniturii de minimum 4000 de euro pe luna dar nicio acumulate nu apare în declarația lor de avere de ani buni Deplasarea pe banii statului a minim 3 persoane la salonul de la Geneva este explicația?