Postul România TV, amendat de CNA pentru minciunile despre Alina Mungiu-Pippidi, SAR și România Curată

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a amendat postul România TV pentru minciunile legate de finanțările de care ar beneficia Societatea Academică din România (SAR), președinte SAR, Alina Mungiu-Pippidi, și platforma România Curată, proiectul media al SAR.

Emisiunile și știrile mincinoase au fost difuzate în perioada 4-5 august 2025, respectiv 8 august 2025, CNA fiind sesizată de Mihai Goțiu, coordonatorul editorial al platformei România Curată. Pe lângă SAR și Alina Mungiu-Pippidi, știrile și emisiunile România TV sancționate au vizat și finanțările G4Media.

Potrivit răspunsului transmis redacției noastre, postul România TV a fost amendat cu 5.000 de lei pentru nerespectarea dispozițiilor art. 43 alin. (1), (2) și ale art. 82 alin. (1) lit. b) din Decizia CNA nr. 573 din 25 iunie 2025 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual.

Ce a pretins România TV

În esență. România TV acuza SAR și pe președinta SAR, Alina Mungiu-Pippidi, că ar fi primit 6,3 milioane de euro pentru a finanța proiecte jurnalistice, lucru care ar afecta grav echidistanța și echilibrul în abordarea subiectelor. În realitate, după cu rezultă inclusiv din sursa citată unilateral și trunchiat de România TV, suma reală care ar urma să revină SAR e de 490.000 de euro, restul revenind partenerilor din proiectele respective. Mai mult, niciunul dintre cele două proiecte nu sunt proiecte cu caracter jurnalistic, ci de cercetare și elaborare de politici publice.

România Curată, platforma cu conținut jurnalistic a SAR nu beneficiază de bani din proiectele respective, singura sursă de finanțare din ultimii ani fiind donațiile cititorilor. Toate acestea ar fi putut fi aflate dacă chiar cei care au invocat încălcarea echidistanței și echilibrului jurnalistic (România TV și invitații postului de televiziune) ar fi făcut un minim efort de a verifica informații prezentate și dezbătute, începând cu solicitarea unui punct de vedere de la SAR și România Curată. Mai multe detalii despre acuzațiile România TV și demontarea lor, aici:

Am sesizat CNA împotriva dezinformărilor de la România TV. De ce am făcut-o

Pe lângă știrile manipulatoare și mincinoase, România TV a realizat mai multe emisiuni în care așa-zisele ”dezvăluiri” au fost comentate de invitații postului ca și cum ar fi adevărate, dintre aceștia remarcându-se Șerban Nicolae (autorul unor propuneri legislative anti organizații guvernamentale), Octavian Hoandră (promotor al teoriilor conspirației) ori Dan Andronic (jurnalist implicat în mai multe scandaluri legate de finanțarea ziarului pe care l-a condus).

Emisiunile în discuție au fost luate în considerare, de asemenea, de CNA în motivarea sancțiunii. ”Astfel, analizând conținutul emisiunilor cu privire la care a fost sesizat, Consiliul a constatat că în cadrul acestora, prin titlurile afișate, prin materialele cu voce off și prin comentariile moderatorilor emisiunilor, s-au formulat acuzații privind comportamente ilegale sau imorale, precum cele privind un ”scandal uriaș” și ”contracte dubioase” generate de o ”rețea transatlantică de influență mediatică și ideologică, finanțată prin mecanisme opace”, semne de întrebare privind ”scopul real al acestor finanțări”, promovarea unor agende ideologice, lipsa independenței editoriale, propaganda mincinoasă, fără să fie solicitat și prezentat de către radiodifuzor și un punct de vedere al persoanelor la adresa cărora erau formulate respectivele acuzații”, arată CNA.

Ce spun articolele încălcate de România TV

Potrivit dispozițiilor Codului audiovizualului, art. 43, alin. (1), în virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei npersoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.

De asemenea, conform alineatului (2), în cazul în care acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile, iar în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

Or, din conținutul și modul de desfășurare al emisiunilor analizate de Consiliu rezultă cu evidență că radiodifuzorul nu și-a respectat obligațiile legale, deoarece nu a încercat contactarea persoanelor la adresa cărora erau formulate acuzațiile, nu a solicitat și nu a prezentat vreun punct de vedere al acestora cu privire la chestiunile de natură să le afecteze imaginea imputate în cadrul programelor difuzate către public și nici nu a informat publicul că acestea, deși contactate, au refuzat să prezinte vreun punct de vedere.

Cu privire la conținutul analizat, Consiliul a mai constatat și că acesta este, în egală măsură, unul care contravine prevederilor art. 82 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului. Conform acestei norme, în virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte principiul conform căruia, informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparțial şi cu bună-credință.

Motivarea integrală a deciziei CNA:

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

IMPORTANT: Activitatea jurnalistică a României Curate este susținută de donațiile cititorilor. Când au existat și alte surse de finanțare pentru activitatea jurnalistică, din diferite proiecte, acestea au fost menționate în mod expres. Ne bazăm, în continuare, pe susținerea și donațiile voastre. Mulțumim!