”Dacă oamenii au susținut crimele lui Hitler în euforie, atunci și ei sunt complici. Aceasta este o responsabilitate care trebuie să fie împărtășită de toți. Hitler singur nu ar fi putut comite atâtea crime – avea nevoie de sprijinul publicului. Cei care au aclamat bombardarea orașelor ucrainene, femeile și copiii, cei care au sprijinit propaganda sunt, de asemenea, criminali. Pentru mine, ei sunt indivizi decăzuți din punct de vedere moral”, susține filosoful german născut în URSS Andreas Buller, într-un interviu acordat jurnalistului Alexei Slavin, de la revista Kholod (Rece – n.r.).
Andreas Buller a publicat recent cartea ”Morality and Language of Totalitarianism: Moral Basics of Putinism”. Autorul compară trei sisteme totalitare și găsește multe lucruri în comun între ele. Dar ce anume? Și putem vorbi măcar de moralitate în cazul lui Hitler și al lui Putin? Traducere și adaptare de Vasile Ernu. Titlul și intertitlurile aparțin redacției.
”Școlile cheltuiesc mai mult pentru puști și grenade decât pentru echipamente pentru lecții”
Alexei Slavin: În cartea dumneavoastră, comparați regimul lui Putin cu bolșevismul și național-socialismul. Ce au acestea în comun?
Andreas Buller: Toate cele trei sisteme, bolșevismul, național-socialismul și putinismul, sunt totalitare. Ceea ce au în comun este faptul că se bazează pe moralitatea de grup. De exemplu, în războiul civil care s-a desfășurat în Rusia în secolul al XX-lea, oameni care proveneau din aceeași cultură și vorbeau aceeași limbă i-au exterminat pe aceiași oameni pe baza tezelor marxismului. Moralitatea universală cere respect pentru fiecare individ și pentru viață, iar astfel de sisteme încearcă să o distrugă.
Pseudo-moralitatea național-socialismului are o bază rasială. Teza sa de bază este unicitatea rasei germane. Bolșevismul se bazează pe clasism, care a justificat, de exemplu, războaiele civile. Putinismul se bazează pe “valorile tradiționale” și pe “marea istorie a poporului rus”, unde nu există loc nici pentru moralitatea universală.
Alexei Slavin: Apogeul național-socialismului și al bolșevismului a fost acum aproape 70 de ani, iar în acest timp lumea s-a schimbat complet. De ce a devenit posibilă negarea moralității universale în Rusia modernă?
Andreas Buller: Din cauza propagandei care este îndreptată în special către copii de la o vârstă fragedă. Recent, au fost publicate rezumate care arată clar atitudinea față de dezvoltarea gândirii independente și a conștiinței de sine la copii – cea mai mare parte a bugetului școlilor rusești din acest an a fost alocat pentru cumpărarea de puști de asalt și grenade, în timp ce mult mai puțin a fost cheltuit pentru echipamente pentru lecțiile de chimie și fizică.
În cadrul cercetărilor mele am ajuns la concluzia că propaganda celui de-al Treilea Reich și cea a lui Putin sunt foarte asemănătoare și că aceleași metode sunt folosite pentru a justifica tirania și instaurarea dictaturii. Am căutat citatele lui Hitler și îmi amintesc foarte mult de citatele lui Putin. De exemplu, înainte ca Germania să atace Polonia și să declanșeze cel de-al Doilea Război Mondial, și-a justificat gestul prin provocarea din partea Poloniei și prin oprimarea minorității germane de pe teritoriul său.
Ce-i aseamănă pe Hitler și Putin
Alexei Slavin: Ce alte asemănări vedeți?
Andreas Buller: În primul rând, simbolismul. Hitler a folosit svastica, autoritățile ruse actuale folosesc semnul Z. Mulți oameni își amintesc de ororile Germaniei naziste, dintre care unele au rămas în secolul XX, în timp ce altele, din păcate, au migrat în secolul nostru.
În al doilea rând, afirmația că țara este înconjurată de dușmani: în Rusia, ca și în Germania, a început să se dezvolte o tendință de a denunța “imperialiștii” din America și Anglia.
În al treilea rând, inviolabilitatea figurii liderului. Propaganda poate vorbi despre orice, dar niciodată nu-l va numi pe Putin “bunicul buncărului” sau nu-i va sublinia greșelile.
Alexei Slavin: Cu toate acestea, trăim într-o epocă în care toată lumea are acces la informații. De ce sunt oamenii influențați de propagandă?
Andreas Buller: Schimbarea conștiinței este sistematică și fără grabă, punctele de vedere alternative sunt greu de răspândit, iar cea mai mare parte a mass-media este controlată de stat. Cred că dacă Rusia ar ajunge peste noapte unde este acum, oamenii ar fi șocați. Filologul german [Viktor] Klemperer, care a studiat fascismul, a scris că cuvintele devin otrăvitoare, iar oamenii nu observă acest lucru. După un timp, corpurile lor devin otrăvite.
Alexei Slavin: În studiul dumneavoastră despre național-socialism, spuneți că totalitarismul se instaurează prin unificarea limbajului. Vedeți o astfel de tendință în Rusia în prezent?
Andreas Buller: Da, școlile, ziarele, televiziunea, discursurile oficiale – întreaga societate începe să folosească o singură retorică “corectă”. Klemperer a etichetat figurativ acest fenomen drept “gleichzeitige Betätigung” – incluziune simultană. Acesta amintește de înflorirea câmpurilor sălbatice, unde creșteau mii de flori, dar acum, în loc de toată varietatea, există o singură plantă.
”Putin crede că este în regulă când oamenii merg la război și se ucid între ei, dar nu este în regulă când se iubesc”
Alexei Slavin: În ciuda acestui fapt, Evgheni Prigojin aproape că a organizat o lovitură de stat militară în vară. De ce a devenit posibil conflictul în cadrul sistemului în Rusia?
Andreas Buller: Apariția unei forțe de opoziție în cadrul sistemului este inevitabilă dacă dispar alternativele. Chiar și în Germania, de exemplu, a existat Mișcarea de Rezistență, care a stabilit contacte cu opoziția.
Opoziția nu poate fi eliminată complet din țară. Iar conflictul apare în momentul în care oamenii încep să se îndoiască de corectitudinea deciziilor șefului: numărul mare de victime, lipsa de arme, pierderile și incapacitatea de a păstra teritoriile. Prigojin a găsit vinovații – Ministerul Apărării.
Alexei Slavin: În capitolul despre putinism, scrieți că, după izbucnirea unui război pe scară largă în Ucraina, autoritățile ruse “au renunțat la masca democrației”. Ce înseamnă acest lucru?
Andreas Buller: Mulți ruși și-au format deja un fel de credință în stat, pentru că este imposibil să nu vezi și să nu negi unele fapte. Nu știu cum se pot ierta minciunile lui Putin. De exemplu, a spus că nu va prelungi niciodată vârsta de pensionare sau, cu două zile înainte de invazie, a spus că este gata să negocieze. Aceste minciuni durează de 20 de ani.
Scriu că scopul propagandei nu este doar de a înșela omul, ci și de a-i distruge fundamentul moral. O persoană trebuie să urmeze doar interesele naționale sau să recunoască doar tezele Kremlinului. Oamenii nici măcar nu se gândesc la faptul că în Rusia moralitatea a fost stabilită de un om care nu a studiat niciodată acest concept și nu are nicio idee despre filosofia practică.
De exemplu, Putin condamnă minoritățile sexuale. El crede că este în regulă când oamenii merg la război și se ucid între ei, dar nu este în regulă când se iubesc.
Explicațiile succesului propagandei rusești
Alexei Slavin: Cu toate acestea, Rusia îl are pe Alexander Dugin, care justifică războiul în termeni de filozofie morală. El spune că țara luptă pentru supraviețuirea sa și împotriva globalismului.
Andreas Buller: În cercetarea mea, am subliniat faptul că această filozofie din Rusia este instrumentalizată de autorități. Filozofia, la fel ca, de exemplu, religia, a fost mult timp instrumentalizată. Genul de gândire în care este implicat Dugin este un gunoi filosofic. Filosofia ar trebui să fie independentă, să abordeze subiecte actuale, să aibă dreptul de a vorbi liber despre orice și să fie accesibilă.
Filozofia în slujba regimului lui Putin nu-și poate permite să vorbească în mod sensibil despre puterea politică de la Kremlin; este imposibil să vorbești despre faptele lui Putin, la fel cum este imposibil să vorbești despre imoralitatea deciziilor sale.
Cei care se află la putere nu văd perspectivele. Pe de o parte, ei spun că nu avem nevoie de etica și conștiința occidentală, pe de altă parte, se bazează pe categorii etice și le folosesc atunci când vor să “restabilească dreptatea” și să repare faptul că sunt constant jigniți. La urma urmei, este posibil să pornești un război atunci când se poate argumenta că este o ofensă.
Alexei Slavin: Pot exista statele moderne fără propagandă?
Andreas Buller: Pot. Eu cred că în Germania nu există propagandă. Există două tipuri de articole în presa germană: unele conțin doar fapte seci, altele pot conține comentarii cu opinii diferite. Este dificil să faci propagandă într-o astfel de presă.
În Rusia, propaganda totală distruge o persoană ca personalitate. Sprijinul și încrederea în Putin, susținerea războiului și răspândirea știrilor false împiedică o persoană să își formeze o poziție echilibrată. Cu cât populația este mai săracă, cu atât este mai ușor să o manipulezi din punct de vedere intelectual.
Alexei Slavin: Istoricul german Christian Hardinghaus a declarat că și compararea lui Putin cu Hitler este o formă de propagandă. Că, cu toate ororile lui Putin, Hitler este totuși mai rău. Ce părere aveți?
Andreas Buller: Eu nu sunt de acord cu acest lucru. Istoricii sunt obligați să compare, nu poate fi interzis în știința liberă. A tăcea înseamnă să urmezi linia lui Putin. Iar prin comparații, cercetătorul ajunge la concluziile sale.
Se pot compara sisteme politice, economice, morale, moravuri, pentru că există paralele între ele. Se poate compara absolut totul, iar eu am încercat să compar cele trei regimuri tocmai în domeniul moralității. Bineînțeles, am găsit o mulțime de diferențe. Hitler este un rasist absolut, iar despre Putin nu pot spune asta. Dar cu toate acestea, el folosește exact aceleași elemente de propagandă, pentru că pentru statele totalitare care vor să subjuge voința poporului nu există alte metode.
Hitler susținea că nimeni nu trebuie să gândească vreodată, decât dacă este vorba despre cum să execute ordinele. Este ceea ce urmăresc și alte sisteme totalitare.
În Rusia, un singur om este la putere: el îi determină viața, rescrie constituția, declanșează războaie, are cel mai puternic aparat pentru a elimina protestele, propaganda. Acest om are o putere aproape nelimitată.
”Suprimând morala și etica poți să le faci orice vrei oamenilor”
Alexei Slavin: În Rusia, mulți oameni recunosc că războiul este o greșeală, dar cred că în orice situație “trebuie să fii alături de țara ta”. Cum comentați astfel de afirmații din punct de vedere etic?
Andreas Buller: Aceștia sunt oameni care doar închid ochii și nu vor să se simtă vinovați. De aceea este important să vorbim despre morală și etică. Suprimându-le, poți să le faci orice vrei oamenilor – atunci linia de demarcație dintre om și animal va fi ștearsă. Omul este o creatură teribilă pentru că ucide atunci când nu este necesar. Numai moralitatea poate împiedica acest lucru.
Alexei Slavin: Dar mulți oameni pur și simplu nu știu că armata comite crime de război. Credeți că oamenii ar trebui să fie responsabili pentru acțiunile autorităților dacă sunt înșelați în mod constant? Sau sunt ei la fel de mult victime ale unui regim totalitar?
Andreas Buller: Nu exclud că există oameni care cred sincer că Rusia lovește doar în puncte importante din punct de vedere strategic, că războiul a fost o necesitate, că ucrainenii comit crime. Nu am dreptul să îi învinuiesc direct. Celălalt lucru sunt cei care îl susțin în mod conștient pe Putin.
Și aici suntem din nou obligați să facem o paralelă cu Germania nazistă. Societatea germană nu s-a simțit vinovată – vinovăția a venit după război. Dacă oamenii au susținut crimele lui Hitler în euforie, atunci și ei sunt complici. Aceasta este o responsabilitate care trebuie să fie împărtășită de toți. Hitler singur nu ar fi putut comite atâtea crime – avea nevoie de sprijinul publicului. Cei care au aclamat bombardarea orașelor ucrainene, femeile și copiii, cei care au sprijinit propaganda sunt, de asemenea, criminali. Pentru mine, ei sunt indivizi decăzuți din punct de vedere moral.
Alexei Slavin: Credeți că societatea rusă, după ce regimul Putin se va sfârși, va putea să urmeze calea societății germane și să se redefinească complet?
Andreas Buller: Cred că acest lucru este inevitabil. Istoria Rusiei este bogată în tragedii, țara nu a fost doar un agresor, ci și o victimă. Va fi nevoie de puterea de autodeterminare și de auto-reflecție. Atâta timp cât domină dorința de a învinge, populația nu va putea să-și reconsidere atitudinea. Cu toate acestea, putem observa că îndoielile sunt în creștere și, mai devreme sau mai târziu, va veni ziua în care va trebui să ne confruntăm cu toate acestea.
***
Articol publicat în cadrul proiectului ”Ucraina, dezinformarea și manualul de demistificare”. Proiectul este derulat de Societatea Academică din România (SAR) și beneficiază de o finanțare în valoare de 36.940 euro, prin programul Active Citizens Fund România – finanțat de Islanda, Liechtenstein și Norvegia prin Granturile SEE 2014-2021. Conținutul materialelor realizate în cadrul proiectului nu reprezintă în mod necesar poziția oficială a Granturilor SEE și Norvegiene 2014-2021. Pentru mai multe informații accesați www.eeagrants.org. Informații despre Active Citizens Fund România sunt disponibile la www.activecitizensfund.ro.
