Dana Gîrbovan

Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susținerea desființării SIIJ

În susținerea desființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), asociația Forumul Judecătorilor susține că punerea în mișcare a acțiunii penale poate conduce la suspendarea magistratului, ceea ce este o afirmație manipulativă.

„În condițiile în care punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva unui magistrat poate conduce la suspendarea acestuia din funcție, Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție ar putea fi percepută, raportat la aspectele analizate țînând de organizarea și funcționarea să, că un factor de presiune de natură să afecteze independența judecătorului”, susține FJR în comunicatul din 3 aprilie 2019.

 

Premisa de la care pleca Forumul Judecătorilor NU are însă nici o acoperire în formă în vigoare a Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, modificată în 2018.

Un scurt istoric

Suspendarea din funcție a unui judecător sau procuror în momentul în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa se putea face sub imperiul modificărilor făcute la legile justiției de Monica Macovei, lege mult lăudată de Cristi Danileț și cei ce îl urmează.

Art. 62 din Legea 303/2004, în formă în vigoare la acea vreme, prevedea că:

„(1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcţie în următoarele cazuri:
a) când a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva să prin ordonanţă sau rechizitoriu;”

La acel moment magistratul era suspendat de drept, neavând posibilitatea de a contesta masura suspendării.

Textul a fost modificat în 2013, pentru că suspendarea din funcție să opereze doar la trimiterea în judecată. Și această prevedere se aplică de drept, magistratul neavând posibilitatea să o conteste.

Textul de lege, în vechea formă, a creat cu adevărat o breșă în independența judecătorilor, care puteau fi suspendați din funcție printr-un simplu act al procurorului, necenzurat de vreo instanța de judecată. Așa a fost posibil că judecători și procurori să fie suspendați ani de zile din funcție prin rechizitorii cu grave vicii de legalitate, pentru fapte nedescrise în concret sau cu încălcări grave ale drepturilor, ce au determinat retrimiterea cauzei la parchet.

Această vulnerabilitate a determinat o nouă modificare legislativă, făcută prin modificările începute în 2017 și finalizate în 2018. Este vorba de exact acele modificări ale legilor contestate de magistrații care sunt acum la Bruxelles pretinzând că apară independența justiției.

Astfel, în prezent, în urmă modificărilor aduse prin Legea 242/2018, judecătorul și procurorul este suspendat din funcție DUPĂ confirmarea rechizitoriului de către judecătorul de camera preliminară.

De asemenea, dacă procurorul dispune că măsură de control judiciar interdicția exercitării funcției, măsură este supusă controlului instanței, conform art. 213 din C.pr.pen.

Ca atare, pentru ca un act al procurorului să poată determina suspendarea unui magistrat din funcție, este necesar un control al judecătorului, care să îi confirme legalitatea și temeinicia, în urmă unei proceduri ce permite magistratului vizat să își exercite pe deplin dreptul la apărare.

Întrebarea ce se pune acum este următoarea: de ce judecătorii protestatari susțin public argumente ce nu au acoperire legală?

Și, mai grav, este acceptabilă o astfel de atitudine, atunci când toate aceste afirmații au impact direct la nivelul instituțiilor europene și stau la baza deciziilor acestora, ce sunt apoi impuse României?

Un lucru este însă clar: independența justiției nu se apară prin exagerări, dezinformări sau manipulări.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

4 thoughts on “Forumul Judecătorilor prezintă argumente eronate în susținerea desființării SIIJ

  1. CMC

    Parca vedem un film american in care toti politistii (si cei cinstiti si cei corupti) lupta cot la cot impotriva „Internal Affairs” care practic nu vrea decat eliminarea politistilor corupti.
    Si toti politistii vor sa fie anchetati doar de sindicatul lor, care e un fel de CSM – sectia prokurori.

    Din pacate adevarul este ca orice organism de autoreglementare profesionala esueaza – la noi – intr-un fel de sindicat mafiotizat. Si Colegiul medicilor si CSM- procurori (dar si judecatori, pana nu demult) si CNATDCU si in buna parte Consiliul concurentei, autoritatile de supraveghere de diverse tipuri (in special asigurari) samd. Acum e mafiotizare in Parlamentul European – de tip „Coalitia femeilor anticoruptie” care – in spatele unui ideal bun dezvaluie si propria coruptie morala (in care nu accepta nici o dovada a unor fapte impotriva deciziilor deja luate de ele). O mai tineti minte pe aia care ii implora pe unii membri ai Parlamentului european sa voteze cum vor ele.

    Pana la urma cam au dreptate aia de la UE – nu suntem in stare sa asiguram un stat de drept; dar nici ei nu fac decat sa puna pietre la temelia statului de… stramb.

    Reply
  2. emil

    Protesteaza public deoarece publicul este cel mai afectat de crimele si atrocitatile mafiei si coruptiei cu structuri in justitie.

    Reply
  3. taunul77

    Interesant cum isi apara unii ideile doar pentru ca sunt ale lor. Chiar daca s-au dovedit proaste in practica. Pentru ei conteaza ca dau bine pe hartie.

    Mafia unora din politica vrea, si mai are putin, sa subordoneze Justitia si unii o dau in discutii in contradictoriu, in argumentari si problematizari despre principii. Cam ca aia care discutau despre genul ingerilor cand turcii erau la portile cetatii lor …

    Reply
  4. ionas

    Poate intr-o viitoare lege procurorii si judecatorii vor fi suspendati din functie doar la pronuntarea unei sentinte definitive.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *