De ce trebuie să apărăm Europa

Astăzi, 22 martie, războiul contra civilizației a ajuns pe Strada Legii – Rue de la Loi sau Wetstraat, artera principală a cartierului guvernamental din Bruxelles, care pleacă din centru și urcă spre sensul giratoriu Schuman, unde sunt Comisia Europeană și Consiliul European, înainte de a se scufunda în subteran și a reieși ca autostradă care duce la Aachen, în Germania, capitala primului șef de stat european, Carol cel Mare. Pe această stradă urâtă, numai asfalturi și betoane, sunt nu doar mare parte din instituțiile europene, ci și Parlamentul federal belgian, iar la numărul 16 biroul de prim-ministru al Regatului belgian. Stațiile de metrou Loi, Maalbeck și Schuman sunt înșirate de-a lungul străzii – în ultimele două au explodat bombe, ca și la aeroport. Mii de funcționari europeni și de experți veniți din toate colțurile continentului se înghesuie aici – dimineața între opt și zece e aproape imposibil să iei vreun taxi de pe Zaventem, din cauza cozii, sunt mii de oameni care vin la ședințe cu avionul. Între Maalbeck și Schuman se înșiră mai toate hotelurile noastre, ale navetiștilor: Silken Berlaymont, Charlemagne, Crowne Plaza, iar pe rue Froissart cum cobori din Schuman spre piața Jourdain, e anticariatul meu favorit, Thomas, paradisul cui e bilingv în franceză și engleză. În Schuman, deja de un an trupe speciale cu arme automate păzesc clădirea serviciului diplomatic european și a comisiei, iar zece minute mai jos, în Place Jourdan e destul să continui în loc să o iei la dreapta spre Parlamentul European pe Rue Beliard ca să întâlnești cartiere compacte africane sau arabe, cu magazine halal, cafenele murdare, Internet și afișe de propagandă salafiste. În metrou nu e nicio securitate, chiar sub aceste clădiri oficiale – stația de la Schuman e sub Berlaymont, clădirea Comisiei Europene, unde de la etajul de vârf prezidențial unde e sala privată de întâlniri a președintelui Comisiei poți admira în întreaga sa splendoare le Cinquantenaire, arcul de triumf al lui Leopold al II-lea din 1905, în plin imperialism belgian, o cvadrigă romană care și azi e asociată în mintea noastră cu triumful Occidentului, a organizării romane asupra haosului barbar, orice ar fi vrut sculptorul să personifice la origini. Numai un sfert de oră de mers pe jos de acest arc de triumf, mergând spre cartierul european, ajungi pe străzi unde dacă poliția vrea să aresteze pe cineva tot cartierul se strânge să îl apere. Cum îmi spune șoferul meu favorit, care e marocan și fiul unei profesoare de franceză din Casablanca (sunt în Bruxelles de 2-3 ori pe lună, ca atare am șofer favorit, hotel favorit, anticariatele mele și plimbările mele de insomniacă – din Place Luxembourg la stânga ajungi în Congo în exact cinci minute, iar în metrou dacă nu ești atent să cobori la vreme ajungi și în colonii mai îndepărtate). Molenbeek, cartierul lui Abdeslam, e ca un sat rusesc din secolul al XIX-lea în care a intrat propaganda bolșevică promițând că toată lumea nu va mai plăti zeciuiala. Oamenii de acolo sunt practic analfabeți, au trăit doar între ei de când au venit în Belgia, sunt așa de ignoranți că nici nu știau că în afară de sunni mai există și alte secte musulmane, or, religia noastră – îmi spune șoferul – e slabă și de formă, nepoții lor, care azi sunt șomeri, că fabricile s-au închis, găsesc în propagandiștii salafiști adevărați lideri spirituali, care le explică de ce sunt ei rebuturi în Occident și pe ce cale se pot reabilita. Totul a fost o eroare, policy failure de manual, regele Baudoin ca să capete petrol ieftin în 1967 a oferit regelui saudit Faisal, în vizită la Bruxelles, o moschee unde să se roage muncitorii de import, cărora peste noapte li s-au dat pașapoarte fără să știe o vorbă franceză sau olandeză, doar pentru prețul lor scăzut. Înțelegerea dintre cei doi regi s-a finalizat chiar în parcul de un kitsch grandios Cinquantenaire, unde pavilionul oriental de la Expoziția Internațională a fost închiriat cu chirie zero saudiților pe 99 de ani, astfel că 1978 s-a redeschis ca Marea Moschee din Bruxelles,  și sediul centrului de cultură islamică (ICC). Am văzut unul similar la Oxford recent terminat, pe aceiași bani, deci povestea continuă.

Cum spuneam în ianuarie deja, conflictul dintre fundamentalism și noi nu este urmarea conflictului cruciat, ei luptă contra noastră nu pentru că suntem creștini, ci pentru că suntem promotorii unei ordini universale, aceea în care UNESCO proclamă valori ale patrimoniului umanității, ca și cum umanitatea ar fi un singur tot. Și ce simbol e mai bun decât Bruxelles-ul, capitala unui uniuni care proclamă că statul națiune poate fi sublimat într-un proiect superior, de cooperare între națiuni, de atingere a unei  supra-națiuni care vorbește cam aceeași limbă, cumpără case sau lucrează în alte țări și cotizează pentru monumentele de acolo (templul distrus din Palmyra a fost reconstituit din fotografii de un grup de arhitecți și va fi expus la Londra, Paris și Washington în piețe centrale, ca afirmare a faptului că există un patrimoniu al umanității, în care oamenii educați de pretutindeni recunosc valoarea acestui monument păgân, și nu pentru că se închină la zeii lui).

Or, acesta e conflictul real și de bază, fundamentaliștii islamici nu cred și nu vor o singură umanitate, un singur set de norme privitoare la drepturile omului, la justiție și la state de drept, la egalitatea sexelor, la neutralitatea religioasă a statului și așa mai departe. De asta adepții ISIL sunt mai ales recrutați din deșeurile comunității islamice din Occident, din underclass-ul suburbiilor și ghetourilor din Bruxelles și Paris, adică exact din cei care au fost în conflict personal cu ordinea asta, iar păcatul occidental există, e ipocrizia anilor când regele Baudoin sau alți lideri vedeau globalizarea drept o formă avansată de exploatare, fără a se gândi că nu există exploatare care să nu conțină și germenele unei revoluții. Din păcate, iată că nu putem închide anii șaptezeci, nici exploatarea colonială (belgienii au fost cei mai incapabili imperialiști, au educat cel mai mic procent din localnici, în vreme ce englezii sau francezii au creat elite locale școlite, tribunale și poște, din Rwanda numărul celor care au ajuns să studieze în Belgia se numără pe degete), ba nici cruciadele nu le putem închide uneori, deși asta trebuie să facem.

Nu e nevoie să vină nici un refugiat din Siria să amenințe Europa, că marile coloane antioccidentale sunt la noi deja. Nu doar cohortele de fundamentaliști cu barbă, ci toți cei care detestă proiectul european sau universalist s-au coalizat zilele astea, contra UE, a d-nei Merkel, a tot ce este civilizat. Așa reiese din relatările din Parlamentul European ale lui Traian Ungureanu, care povestește cu mândrie cum refuzăm să venim în ajutorul Europei (noi, adică Orban, polonezii și românii) și să acordăm orice solidaritate țărilor care ne-au adus în Europa, mulțumind lui Dumnezeu că numai ei au necazuri și noi nu și așteptând scufundarea Titanicului. Atitudinea germană, un popor de la care avem doar de învățat pentru cum s-a ridicat deasupra trecutului său, e numită de vechiul meu prieten Traian ”idealism german în zdrențe”. putin obamaChintesența e pe site-ul faimosului Rogozin, ideologul lui Putin, unde Occidentul e personificat ca Obama cu un pudel în brațe, în vreme ce Putin e cu un leopard. Concluzia logică e că trebuie să te alături sectei Asasinilor ca să fii bărbat și să câștigi lupta asta. Soluția asta la slăbiciunea civilizației occidentale s-a mai găsit odată în secolul trecut, ea se numește în manuale fascism.

Crede cineva că asta e calea, în afară de Le Pen și alți subsidiați de Putin? Nu. Îi vom învinge pe oamenii ăștia, cum i-am învins și pe teroriștii dinaintea lor, cu condiția să acceptăm odată că suntem în război cu ei. Va trebui să acceptăm abateri de la confort pentru o vreme, să punem detectoare de metale ca în Africa de Sud, la gări și mall-uri, să avem altă politică urbană în orașe ca BXL, dar pe lângă militarii noștri, noi, civilii, trebuie mai ales să ne păstrăm așa cum suntem, să luptăm cu armele noastre, de la promovarea unor valori fundamental diferite de sectarismul agresiv al ăstora, la gesturi ca donatul de sânge sau acceptarea în Europa a celor care ar fi exterminați dacă nu s-ar refugia, așa cum am semnat în convenții ONU. Dacă abandonăm Europa luminilor, dacă devenim asemenea barbarilor, au câștigat deja.


Recomandări

38 thoughts on “De ce trebuie să apărăm Europa

  1. mihaela

    doamna Mungiu, descriereadin prima jumatate de articol e foarte exacta, asemeni si incursiunea istorica. dar cand incepeti cu propaganda pro europeana si anti Putin (unde-i legatura?), ei, acolo lucrurile se incurca. s-ar parea ca sunteti foarte la curent cu cultura si valorile europene (speram ca suntem mai multi care le cunosc), dar relativ putin la curent cu cultura si valorile islamice, mai ales contemporane. violenta in europa nu mai e demult asumata ca valoare morala, in schimb in tarile islamice (am trait acolo) violenta e ridicata la rang de valoare iar puterea adusa de practicarea violentei e valoare maxima? daca inamicul nu face caz de capacitatea lui de a raspunde cu violenta, e atacat si mai e si dispretuit. semi-analfabetii pe care i-ati vazut in cartierele lor de la bruxelles recunosc valoarea unui terorist si rad de discursul pacifist al autoritatii, de care, oricum, nu tin seama. asta nu v-a spus-o soferul favorit de taxi? ati coborat vreodata din taxi in locurile despre care povestiti?
    vedeti, eu m-am stabilit in Belgia acum 25 de ani si, la inceput, eram la fel ca dvs. pana am parcurs odata pe jos drumul dintr-un asrfel de loc pana in centru. m-am ingrozit. iar acum, cu toata durerea, apreciez orice masura mai brutala a autoritatilor. macar scurta vreme isi asigura un oarecare respect din partea musafirilor gazduiti cu asa larghete.

    Reply
  2. David Augustin

    Ati afirmat la final ca ar trebui sa acceptam venirea “în Europa a celor care ar fi exterminați dacă nu s-ar refugia, așa cum am semnat în convenții ONU.” Insa conventia era ca refugiatii trebuie sa se opresca pe teritoriul primului stat UE in care nu este razboi. S-a incalcat de catre elitele europene. Noi, romanii, nu am fost primiti in spatiul Schengen desi am indeplinit conditiile de aderare. Oare le-a fost germanilor frica de invazia romanilor, adica a unor crestini? Merkel a transmis musulmanilor sa vina ca e loc pentru toti in Germania. S-a dovedit ca doar o mica parte din imigranti sunt din zone de conflict armat. Elitele europene au recunoscut deja ca musulmanii nu se integreaza in Europa, spre deosebire de alte populatii cum sunt asiaticii, ca multiculturalismul a esuat pentru ca musulmanii s-au asezat in enclave in marile orase cum chiar si Dvs. afirmati. Majoritatea lor este in UE pentru beneficiile sociale. Interese nedeclarate? Incompetenta? In oricare situatie tot grav este. Puteti explica, doamna Mungiu-Pippidi, toate aceste inadvertente? De ce sunt primite aceste populatii desi este limpede ca majoritatea europenilor nu ii doreste langa ei? Cum se poate sa se treaca peste optiunile majoritatii celor pentru care se guverneaza? De ce sustineti imigratia acestora chiar si dupa evenimentele terifiante din Koln si numeroase altele ca acelea? Va multumesc mult pentru lamuriri.

    Reply
  3. Stefan Marincea

    Articolul este foarte bun. Din nefericire, “secta asasinilor” are un aliat in istoria noastra inca recenta, care a promovat deseori radicalismul antiislamic. In vest crusiadele s-au incheiat in secolul 16, daca luam in considerare si “Sfanta Liga”. La noi s-au incheiat prin secolul 19. Propaganda salafita se poate vedea pretutindeni in cartierele-ghetou din Belgia, Franta sau Germania, dar este sustinuta de aceeasi idee a “razboiului sfant” impotriva valorilor occidentale, asimilate cu globalizarea si, in mod fortat, cu ateismul. Propaganda impotriva valorilor care ne impun toleranta isi are originile in razboaiele religioase tarzii. Vi se pare accidental faptul ca intoleranta maxima vine de la politicienii maghiari, polonezi sau, de ce nu, romani? Sa nu uitam ca, la sfarsitul secolului 17 , armata lui Sobiseki a salvat Viena asediata de turci din”solidaritate crestina”!

    Reply
  4. PAFI

    Nu cred ca va deosebiti total de Dl. Ungureanu in opiniile legate de responsabilitati, nici de solutii (admiterea ca suntem in razboi). Cred ca va puteti deosebi in anumite concluzii, chiar si cele de etapa. De ex., dupa ce admiti ca esti in razboi, primul lucru important este sa-ti identifici inamicul. Aici apar, de regula, mari probleme, marile diferente. Al doilea lucru important este sa identifici ce a mers rau, de ce s-a ajuns aici. Si in etapa asta pot sa apara diferente mari de vederi, uneori chiar fundamentale. Vedeti, se fac unele comparatii cu situatia de dinainte de WWII. Nu chiar nejustificate. Tulburarile, haosul, nesiguranta, astea reclama aparitia “salvatorilor”. Si Putin e tot un salvator, i-a salvat pe rusi de haos si de foame. Bineinteles ca le-a luat ceva in schimb. Deci, cine-i inamicul? Daca dati un raspuns corect la aceasta intrebare, avem mari sanse sa rezolvam problema. Apoi, ce/ cine/ cum a gresit? Dvs. spuneti ca regele Baudoin (si altii ca el). Oare? De atunci, totul a fost OK? S-au luat masuri de corectie? Sau totul a continuat la fel? S-au facut poate si alte greseli? Am si eu o parere: a vrea sa integrezi cu forta o comunitate e un esec si se transforma mai tarziu intr-o tragedie. A aduce astazi (suplimentar fata de ce exista deja) in Europa alte comunitati cu reguli si traditii complet diferite de cele europene, e o greseala. Pana la urma, daca teroristii au numai aceasta pretentie, potrivit careia sunt mai multe modele de sociatate umana si de valori umane si nu unul singur (cel al drepturilor universale ale omului si democratiei), au dreptate, traim asta pe pielea noastra. Eu cred insa ca ne aflam in fata unei ideologii in ofensiva, una care are pretentia sa se impuna pe plan global.

    Reply
  5. Alex

    Cine vrea sa renunte la libertate de dragul sigurantei va sfarsi prin a nu avea nici libertate, nici siguranta.
    Cine accepta un stat maximal, securistic, de dragul sigurantei, va sfarsi prin a-si pierde si libertatea, si siguranta.

    Reply
    • mihaela

      ce-ar fi sa cautam o cale de mijloc? o libertate mai departe de limita cu anarhia si un stat ceva mai controlat? extremele nu au facut niciodata bine nimanui.

      Reply
      • Alex

        Rusia este o cale de mijloc. Iti place cum arata?
        Coreea de Nord este un stat maximal. Iti place cum arata?
        Olanda este un stat liber, cu servicii secrete controlate si profesioniste. Iti place cum arata?

        Reply
    • marius

      m-am straduit amarnic sa fac diferenta si n-am reusit..poate ma inveti d-ta, eu fiind crestin practicant si nu nimeresc asa cum nimeresti d-ta nuanta corecta! problema e ca nu te poti incheia la pantaloni de ong-isti si ong-iste socialisti, care practica toleranta..dar numai intr-un sens si cu sf. lor persoane pazite de zeci de politisiti, non-stop…

      Reply
      • Antiuzu

        @marius, la islamisti ma refeream, dar ai dreptate, nu stiu cati musulmani nu ar lua-o razna cu un vecin sau coleg ca tine?

        Reply
  6. Andrei

    Impotriva armelor poti sta cu armele, nu cu valorile. Valorile aduna oamenii. Valorile natiunii au adunat oamenii in jurul steagului si oamenii au format o armata si au alungat dusmanul. Islamistii au valori (legea shariei si statul islamic global) si au si oameni care sa se sacrifice pentru astea. Occidentul are valori (egalitatea si libertatea) dar nu are oameni care sa se sacrifice pentru ele. Cat timp nu facem ceva impotriva islamistilor si politicienii nu au curajul sa ia masurile necesare, vom fi ca niste oi manate de lupi.

    Reply
  7. Pingback: Alina Mungiu-Pippidi: De ce trebuie să apărăm Europa | Romania Evanghelica

  8. radu

    @PAFI, ce imi plac atitudinile anonime, mai ales cand tradeaza opinii foarte personale, ca la tine.

    Reply
  9. Adrian-Iulian

    Buna seara doamna Mungiu,

    Doamna, domnule – forme de respect elementar pe care le datoram intr-o Europa precum cea despre care spuneti ca este ideala. Din pacate va deziceti repede de acest ideal – Merkel este doamna Merkel, insa Traian Ungureanu si Viktor Orban sunt doar Traian Ungureanu si Orban (fiindca sustin idei care nu va convin).

    Spuneti ca nu suntem solidari cu tarile care ne-au bagat in Europa. Fals. Nu datoram nimanui nimic din simplu fapt ca eram deja in Europa. Geografic am fost tot timpul aici, iar Europa este una si include toate tarile, chiar si cele care nu va plac dumneavostra. Europa de care vorbiti dumneavoastra este doar o organizatie, condusa de oameni tot mai detasati de realitatea din tarile acestui continent si care refuza cu indarjire sa inteleaga ca poate au gresit.

    Insa toate acestea palesc raportate la ceea ce s-a intamplat astazi. Ati fost vreodata martora unei explozii? Daca nu – va povestesc eu, si va rog sa imi iertati subiectivismul de care voi da dovada:
    Prima data este bubuitura (sau lumina?) si o senzatie ca patul, podeaua si peretii se vor scufunda impreuna cu tine. Urmeaza cateva momente de liniste si apoi, ca un suvoi, zgomotele de sticla care “curge” – de fapt bucati mai mici sau mai mari din geamurile facute tandari, care se desprind din locasurile lor si se sparg pe trotuar. Si atunci incepi sa auzi urletele – ale celor raniti si ale celor care isi revin din socul initial si incearca disperati sa ii caute pe cei dragi. Cand iesi in strada – priveliste de cosmar – oameni cu fetele tapetate de moloz si sange, oameni care se agata disperati de tine sau pur si simplu ratacesc aiurea. Iar ultima imagine care intregeste tabloul este cladirea afectata. Locul in care inainte erau apartamente este acum luat de o gaura hada, intunecata; o gura monstruoasa, care a inghitit la gramada vieti omenesti. Sunetul sirenelor (ambulanta, politie, pompieri) este linistitor. Este revenirea la civilizatie si ideea de ordine.
    Sper sa nu treceti niciodata prin aceasta experienta, insa, de cate ori chemati la “solidaritate”, intelegere si intoarcerea celuilalt obraz intr-un stil European va rog sa incercati sa va imaginati scena de mai sus.
    Si va rog sa ii respectati si pe cei cu alte pareri – ei va respecta pe dumneavoastra.

    Reply
  10. calin

    Legile fizicii, exprimate matematic, sunt universale, universal valabile si aplicabile. Orice entitate, pe lumea aceasta, se naste, traieste si moare. Asa se intampla si cu Europa noastra draga. (vorbesc despre organizare sociala si politica). Europa politica si sociala e un organism batran si decrepit, ajuns la varsta la care trebuie sa-si dea obstescul sfarsit. Ca asta se intampla acum,sub ochii nostri, nu are nici o importanta. Lumea este intr-o schimbare continua, unii vin,altii pleaca. Suntem precum incasii in perioada Conquistei. Degeaba erau deosebit de dezvoltati (pe criteriile de atunci) , nu au facut fata europenilor. Si au disparut. Asa se intampla si acum. Numai ca acum e pielea noastra in joc. La scara istoriei, nu are nici o importanta. Vreme vine,vreme trece…

    Reply
  11. Georgescu Viorel

    dovada vie ca multiculturalismul este o utopie, ca islmisti nu se pot integra in cultura europeana, ei avand tendinta de a impune cultura lor…sa renuntam la Craciun si Paste pentru a nu-i ofensa?? ei , bine, sa stie ca daca vin in Europa , aici marile sarbatori ale crestinilor sant Craciunul si Pastele…nu a sa le spunem “sarbatori de sezon” doar ca sa nu-i ofensam..daca se simt ofensati…sa stea la ei …

    Reply
  12. Hermandecrocu

    Nimic nu va mai fi ca inainte,planeta insasi nu-si mai respecta consecventa,ghetarii de la poli se topesc,nivelul apelor planetare creste inundand imprevizibil de apreciat zone habitate milenar de omenire,conditiile climatice evoluand spre rau fara putinta de incetinire,populatia terei a crescut exponential in ultimele trei secole,amplificand dorinta de emancipare si aces la o viata mai buna a societatii umane,o necontenita miscare browniana a populatiilor destrama culturi si traditii stabilite incet si indelungate in timp,iar pe acest firmament al vietii de azi nu se intrezereste nimic bun,care sa intregeasca nivelul de civilizatie,totul din aceasta neistovita tendinta de miscare , transformare si globalizare amplificate de fenomenele naturii si vieti omenirii actuale!

    Reply
    • Ionut

      Dumitale esti genul de persoana care stie ca drobul de sare o sa cada, dar nu face nimic sa se salveze?

      Reply
  13. mihailstanciu

    multumesc pentru articol,o voce linistitoare dupa ce citesti tot mai aberantele articole ale lui TRU.Din nefericire se pare ca avem un nou Vadim in devenire,chiar daca,din pacate,mai articulat si mai cultivat.Cred ca concluzia e justa:trebuie sa gasim un amestec viabil intre Obama cu pudelul si securitatea dura de tip israelian.Revenind la oile noastre,nu numai ca datoram totul europei,dar fara ajutorul lor ne-am scufunda incet incet la nivelul ucrainei sau bielorusiei.Cat despre solidaritate este simplu:nu poti sa nu urmezi regulile unui club in care te-ai rugat sa intri si fara de care am fi in pericol sa regresam in fanariotism

    Reply
  14. Dumitru Drinceanu

    Tot respectul pentru verticalitatea, curajul si franchetea cu care aparati vlorile democratice europene, dar, dincolo de multiculturalism si sensibila mea culpa a fostelor mari puteri imperiale implicate excesiv in istoria si mai ales in politicile ultimului secol ale tarilor din zona africana si a Orientului Apropiat si Mijlociu, lipseste asumarea unui indelung amestec si a unor devieri dar si grefe culturale nespecifice care au radicalizat si astazi se razbuna. Fiindca este vorba de o lege a talionului milenara pe care nu a luat-o in baioneta niciun conchistador sau napoleonian, nici unchiul Sam. Traditia, odata impletita visceral cu religia ca lege de stat, in state conservatoare prin excelenta se traduce ca un cutremur al unui imens stup de albine ce par salbatice europenilor. Traditii, regretabil, mult prea neantelese la timpul istoric potrivit, tot din hegemonii, lacomii si infatuari ale omnipotentilor vremii, atitudini care au facut secante cercuri existentiale candva paralele. Multiculturalismul, oricat de umnaitarist il percepem noi, altii il simt ca pe un interventionism virulent, care pericliteaza echilibre altfel concepute – fiindca, fara iluzii, armatele de sinucigasi au logistica asigurata de unii din sfera puterii banului si cuvantului din acele state. Sindromul culpei occidentale, cu precadere germane isi dovedeste limitele si readuce in prim plan alt sindrom, acela al foertei oarbeȘ cui pe cui sau care pe care, alta eroare de proportii: Din pacate, trebuie reconsiderate geostrategic lucurile si separate, probabil radical apele: innoirea si democratizarea intarziata a acestor state nu vor putea veni decat din interiorul lor, din confruntarea generatiilor acestora care vin aici cu buni si rai, dar care in buna parte retrimise in propriile culturi, cel putin pana atunci cand vor dovedi insusirea valorilor occidentale si respectarea lor cu aceeasi generozitate. Chiar daca multe state asista cu satisfactie la atacarea sau uzurparea visului unionist, vina nu este numai a lor zonele de atingere culturala trebuie altfel conservate, nu prin porti larg deschise, nediscriminatoriu, adica fara un filtru sever, al serviciilor inteligente. In cartea DECLIN SI DERAPAJE sunt tratate mai larf aceste suprapuneri culturale care nu pot produce decat decat asemenea manifestari daca sunt aplicate nediferentiat, in masa. Oricum, ar fi timpul ca UE sa decida daca se vrea SUE ori o milenara casa cu multe capete incoronate… simple reflectii! Aici trebuie sa isi concentreze eforturile si efectivele, dotarile ultrasofisticate toate serviciile secrete, dar sub o bagheta coordonatoare, europeana – PROBABIL.

    Reply
  15. ana

    Eu vad in imaginile live de la fața locului răniți și oameni speriați de toate culorile, desi am sentimentul ca ne referim preferential la noi. Si cu plimbarea prin cartiere procedam cam la fel. Noi, cei de astazi care ajungem in cartiere-colonii. Poate ca ar trebui sa admitem ca un fost domn ministru al culturii de la NOI (care cred că s-a născut la Paris)ca nu suntem chiar deloc pregatiti pentru asta si ca ne integram având in minte cu totul altă reprezentare a BXL-ului. Chiar si cea de acum 10 ani era mai putin nelinistitoare. Daca de asemeni, admitem, ca refugiatii n-au venit de buna voieîn Germania si UE ci impinsi de anumite cauze, pentru care avem destule imagini clarificatoare, atunci am intelege de ce vorbesc ei despre mama Merkel.Cred ca vorbim despre ce ne convine si despre ce nu ne convine NOUĂ, in timp ce câteva milioane dintre NOI totusi traiesc, sau au trait mai bine in aceasta UE altfel de ce-ar fi plecat… acolo(?!::)

    Reply
  16. Marius

    Gresit. Europa nu este mama tuturor ranitilor. Sa ii primeasca altcineva, vecinii lor orientali. Daca ar fi problema asta in Corea de Nord, tot asa s-ar rezolva? I-am aduce pe toti in UE? De ce trebuie sa demonstram ceva lumii? Daca nu putem face fata, nu ne bagam si cu asta basta.

    Reply
    • Dumitru

      Oare vecinii lor orientali au creat si desfiintat state cum au vrut ei dupa al doilea razboi mondial? Vecinii lor sunt cei care incearca sa le bage democratia in cap cu forta? Vecinii lor au nevoie de deschidere controlata la Mediterana? Istoria se razbuna cumva nene!

      Reply
  17. geo

    t. ungureanu si v. orban se ascund in spatele discursului politic si a imunitatii aferente, instigând la ura si la nerespectarea tratatelor semnate de statele lor.
    Nu intamplator pegida s-a nascut in Dresda unde Putin a fost ofiter KGB…
    In anii 70 si 80 cafenelele Parisului și garile din Italia erau atacate cu bombe de anarhistii rosii si arabii sprijiniti de tovarasii din est. Europa nu e in criza asa cum se plang cei fara idei si valori si va trece mai departe.
    E tragic atunci când se intampla un carnagiu alaturi de tine, dar a fost mai comod sa te refulezi atacând liderii Europei democratice atunci când rusii sprijiniti de orban bombardeaza fara discriminare in Siria.

    Reply
  18. adrian

    @Adrian-Iulian, pe mine m-ai pierdut, de fapt ce vrei tu sa ne spui?

    1. numai cine trece printr-o explozie are dreptul la cuvant
    2. oricine trece printr-o explozie- dar si cine nu trece, gen TRU, Viktor Orban etc- are dreptul sa renunte la solidaritate si valori europene, dar trebuie respectat (indiferent de explozie? ca sa ne fie clar)
    3. tu nu esti de acord (cu ce?)

    Reply
    • Adrian-Iulian

      Buna seara,

      Desi probabil ati inteles foarte bine ce vreau sa spun, voi sintetiza pentru clarificare(raportandu-ma la observatiile dumneavoastra):

      2. Toata lumea are dreptul la o parere personala, indiferent daca aceasta incomodeaza sau nu, implicit domnii mentionati, dar si doamna Merkel au acelasi drept, indiferent de ideile pe care le sustin. Poate, daca am invata sa sustinem sau sa combatem idei in loc de oameni, lucrurile s-ar desfasura altfel.

      1. Exploziile se vad/se simt altfel din strada. Cineva cu o astfel de experienta va suporta greu sau deloc ideea de a intoarce si celalalt obraz. Idee sustinuta de regula din spatele vilelor fortificate, a bodyguarzilor sau pur si simplu din linistea unui birou neafectat de ceea ce se intampla in strada. Recomandarea mea pentru doamna Mungiu era sa se puna si in locul celor afectati de explozie (chiar, dumneavoastra ce le-ati spune celor 2 copii care si–au pierdut mama? Cum le veti justifica aceasta pierdere ?)

      3. Nu sunt de acord cu repetarea aceluias discurs ca o banda stricata. Socialistii indeamna la iubire neconditionata, chiar daca cel din fata ta poarta o vesta cu explozibil. Extremistii de dreapta indeamna la ura neconditionata, chiar daca unele persoane au venit in cautarea unei vieti mai bune si sunt dispuse sa munceasca si sa se integreze in comunitatile care le primesc. Cele doua extreme se bat cap in cap si se acuza de lasitate respectiv rasism, insa nimeni nu vine cu o solutie reala. Iar in lipsa unei solutii reale mor oameni nevinovati.

      Reply
  19. Diana

    Un articol foarte frumos, ca si cel intitulat „Regele moare”. Insa exista acolo ceva ce nu pricep, poate imi explicati dvs ? Daca inaintasii belgieni, spuneti dvs, au gresit acceptând sa primeasca bani pentru moschei, iar cei gazduiti cu spirit tolerant nu au reusit sa se integreze, constituind doar enclave in Bruxelles si ramanand la nivel de analfabeti care acum devin teroristi, de ce e bine ca Europa sa-i primeasca in continuare ? Din moment ce integrarea lor a esuat deja, iar razboiul, spuneti tot dvs, nu mai poate fi negat ? Oare Europa trebuie sa repete istoria Troiei si sa-si aduca singura calul troian ? Multumesc pentru raspuns.

    Reply
  20. Lidia Bradley

    Felicitari, doamna Mungiu-Pippidi! Am citit zilele acestea zeci de articole in cateva limbi si ma refugiez in spatele unui ‘understatement’ britanic spunand ca al dumneavoastra este printre cele ce neaparat ar trebui citite de cei ce vor sa inteleaga ce se intampla acum in Europa. Nu numai de romani, ci si de multi cititori din vest ar trebui citit. Mi-e imposibil sa accept ca vocile rezonabile si informate nu pot convinge pe cei ce VOR sa inteleaga situatia grava cu care ne confruntam si sa caute solutii civilizate si eficiente. Resurse exista, carti de istorie, articole serioase, rapoarte oficiale, etc. Cum se pot unii multumi cu tonul infam al lui Traian Ungureanu? Cati romani isi doresc cu adevarat sa iasa din Europa (nu de geografie e vorba, ci de principii) si sa se alature lui Orban si Kachinski? Cati cu adevarat? Sau sa il sustina pe Putin in dorinta lui de a slabi unitatea europeana si prin finantarea AfD si Frontului national francez, prin sprijinul acordat lui Orban de asemenea – lucruri documentate in presa vestica? Cand citesc unele comentare aproape ca imi doresc sa NU aflu. Nimeni nu tagaduieste tragedia si oroarea exploziei de la Bruxelles: ce e de facut ca sa impiedecam viitoare explozii? Ce e de facut sa nu alunceam din nou spre nationalism si dictatura urii (de altii, daca nu de clasa)? Nu Ungureanu ne da solutia, asta e sigur.

    Reply
  21. Pingback: Unde-s mulți puterea crește | lidiasideas

  22. Dumitru

    Corect! Trebuie sa gasim o solutie, sa facem in asa fel incat sa putem in continuare sa ii “civilizam”, sa ii bombardam, sa ii colonizam fara ca ei ei sa poata riposta. Am tot incercat noi sa punem laolalta diferite culturi sau secte rivale de sute de ani in Siria creand un stat (sau doua) dar… Surpriza! Nu a functionat! Acum ne ducem sa ii impacam. Occidentul cu unii, rusii cu altii. Sau ne trimitem misionarii si hoardele de inutili din ONG-uri si UN sa ii civilizam. Doar cu numele, nici macar cu intentia, folosind o multime de bani in logistica confortabila, salarii uriase, cazari luxoase etc. Putinii bani care raman sunt folositi ca spaga pentru guvernele lor corupte pentru a-i face sa danseze precum vor ei. Cum spunea un amic al meu functionar in UN: cu cat sunt ei mai needucati, cu atat traim noi mai bine. Dar uite ca nu e chiar asa. Iar Belgia este cea mai in masura sa predea democratia, probabil ramasa in sange de la regele Leopold care a primit cadou Congo ca mosie personala si exterminat mai multi oameni decat Hitler insusi. Ce a ramas din Libia dupa civilizare?
    Bombele se aud mai tare aproape de casa, de atentatele de saptamana trecuta din Sierra Leone nu am citit mai nimic…
    Cautam o solutie? Nu cred… Sau cel putin nu o cautam unde trebuie…

    Reply
  23. Laura

    Ce ma ingrijoreaza pe mine este ca de la Charlie Hebdo pana acum (mai bine de un an, totusi) nu am vazut nici un fel de propuneri sau schimbari majore de strategie din partea Europei, care sa scada riscurile unor astfel de atacuri.

    Problemele dificile nu sunt de tipul supraveghere sporita verus libertati centenesti – asta se rezolva, exista mecanisme solide sa le ai pe amandoua in acelasi timp. Dupa parerea mea, problemele dificile (care sunt dificile pentru ca necesita schimbari de paradigma, nu doar ajustari) sunt:

    1. Politica Occidentului fata de Arabia Saudita (si alte monarhii din Golf). Ce facem ? E complicat — pe deoparte, AS este “aliat”, cumpara armament scump din Vest, pastreaza o anumita stabilitate in regiune, si este o sursa destul de stabila de petrol/gaz. Pe de alta parte, este cel mai mare si mai activ si agresiv exportator si finantator de extremism (moschei radicale scoli islamice fundamentaliste, centre culturale in Vest, formatiuni paramiliare islamice in Indonezia sau Niger, anumite grupari de-a drepul extremiste din razboiul civil din Siria).

    2. Integrarea populatiei musulmane (si a imigrantilor in general) in Europa. Asta e un capitol la care Europa NU e un exemplu bun – tarile din Europa au esuat mult mai drastic si mai vizibil fata de alte tari (Australia, Canada, Singapore, lista e lunga) care au minoritati si imigranti. Un process de integrare e de success e complicat — pe de-o parte trebuie sa le dai stabilitate si garantii noilor veniti si minoritatilor, pe de alta parte trebuie sa-i cut off cat mai rapid de tara/regiunea de origine. Faciliteaza imigratia legala a parintilor (ca sa nu mai aiba motiv sa se duca prea des in tara de origine), dar ingreuneaza casatoriile cu parteneri din tara de origine, ca un exemplu pe politica de imigratie.

    3. Politica de vecinatate, si compromisurile necesare
    Din punctul de vedere al Europei, si politica de vecinatate estica, si cea sudica, au esuat total. In Est cel putin, the worst is yet to come, dupa parerea mea. Si atunci, are cineva curajul sa spuna ca trebuie sa ne intoarcem la masa de lucru si sa proiectam politici noi, poate mai cinice si mai putin ambitioase ?

    Reply
  24. Petru Gheorghiu

    ABSOLUT CORECT ! Va trebui sa ne trezim si sa acceptam realitatea: DA, SUNTEM IN RAZBOI !Cand vom defini clar cele 2 tabere( analiza e deja mai sus )va fi nevoie de bani, informatii si actiune. Dar , mai ales, la renuntarea in credinta ca noi suntem mereu vinovatii ( datorita trecutului imperialist, fascist/ comunist ). Asa cum exista legea ” decaderii din drepturile parintesti ” pt. acei indivizi care se comporta nedemn / periculos fata de proprii copii, tot asa va trebui sa declaram ca teroristii ( inclusiv recrutorii, finantatorii, sustinatorii, complicii celor care actioneaza concret ) pot sa fie decazuti din “calitatea de OM “, inclusiv aplicarea drepturilor universal valabile ale omului, astfel incat sa li se poata aplica legile razboiului, pt. cei care folosesc lupta subversiva( nu cea deschisa, cu armate regulate, supuse conventiilor internationale ).De instituit urgent si un tribunal international antiterorist, care sa poata condamna si la moarte( cum a fost cazul la Nuremberg), dar mai ales sa recupereze , de la toti cei vinovati, pagubele materiale si despagubirile cuvenite. Pt. aplicarea unor astfel de masuri, mai intai vor trebui a fi acceptate, anuntate clar, puse in practica prin castigarea – indiferent de costuri- a acestui razboi, la fel de important pt. civilizatia noastra, ca si WW2.

    Reply
  25. MirceaB

    @adrian-iulian. Do not beat about the bush and stop trolling, nici daca te-a prins vreo explozie nu ai vreo scuza ca a spus cineva pe aici ca trebuie intors obrazul celalalt. Nu a spus nimeni asa ceva, dar daca iti cauti un loc unde solutia sa fie sa te transformi intr-un animal daca asisti la o tragedie cauta, draga, alt loc, mai nou existe Romanii Mari pe tot Facebookul, gaseste tu una si scuipa acolo pe cine vrei linistit, incepand cu Merkel si Obama ca au dus de rapa Occidentul. Daca reusesti sa contruiesti si un piculetz de audienta pentru asemenea vederi poti lua si bani zilele astea, dar nu vreau sa insibuez nimic, ca e plin de prosti care ii dau langa cu refugatii zilele astea fara sa ii plateasca nimeni.

    Reply
  26. Gheorghe Radu

    Da, ar fi frumos ca Europa sa existe asa ca un fel de “melange” intre vinul de Bordeaux, Prosciutto italian, cascavalul elvetian, sour kraut-ul nemtesc, britanicul fish & chips. Si ar mai incapea si-o maslina spaniola sau greceasca si-o telemea bulgareasca si-o tuiculuita autohtona, fain nimic de zis. Si ne-am plimba numa’ prin anticariate si piete cu muzica de calitate si ne-am distra cind am vedea cite-un acrobat african mergind pe sirma si ne-am delecta cu-n falafel facut ca la “mama casa”. Ar fi ca in Eden, numa’ bazine cu crocodili si lebede si cimpii cu lei si antilope plimbindu-se de mina, nu? Ce departe ne-a adus doctrina “politically correct”. Aia, da, aia conform careia, intr-un sondaj de opinie printre elevii de liceu americani, cam 60% considerau crimele lui Hitler necondamnabile din moment ce erau motivate cultural. Cam naiv, nu? Din nou realitatea bate filmul… Exact ca-n bancul ala cu faimosul Bula. In timpul vacantei toata clasa a facut aceeasi fapta buna, a ajutat o babuta sa treaca strada. Invatatoarea, mirata si pe drept cuvint, cere lamuriri. La care copiii in cor “pai daca babuta nu vroia sa traverseze”.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *