”Eu trebuie, din 19 mai, să fiu și președintele vostru. (…) Dar nu știu ce voi face cu voi, păreți bezmetici, iraționali și total nedispuși că acceptați că lumea nu este doar cum o vedeți voi. (…) Ce mă fac cu voi? Individual, nu în grup”, este încheierea unei lungi postări pe blogul propriu, de ieri, a lui George Simion.
O postare în care îl jignește pe pe Victor Rebengiuc sau Mihai Șora, dar îi ridică în slăvi pe Mugur Mihăiescu ”Garcea” ori pe fostul rege al păcănelelor și cazinourilor, Sorin Constantinescu. O postare în care face referire directă la Hotnews și G4Media, care ar denatura adevărul, la doar câteva ore după ce Hotnews prezentase dovezi clare că George Simion a făcut declarații mincinoase despre evenimentele lui de campanie de la Londra.
Victor Rebengiuc ”regurgitează”, Mihai Șora ”înviat”
Pe Victor Rebengiuc îl acuză că ”regurgitează”, în timp ce despre Mihai Șora spune că ar fi fost înviat pentru a-i face lui anti-campanie.
”După ce l-am văzut pe nonagenarul Rebengiuc, folosit în absolut toate campaniile voastre, că regurgitează placa cu EVITAREA DRUMULUI SPRE EST a Țării, citisem o glumă că e doar o chestiune de timp până e sculat din morți Șora. A mai durat maxim o oră până când minunea s-a produs și… a înviat!”, scrie Simion.
În ciuda tonului amenințător al mesajului, în ciuda jignirilor (”bezmetici”, ”iraționali”) ori a acuzaților de rasism ori homofobie, George Simion spune că el și susținătorii lui ar fi cei acuzați pe nedrept și jigniți de către susținătorii lui Nicușor Dan.
O simplă intrare pe conturile de social-media ale celor menționați de George Simion ori a altor susținători ai lui Nicușor Dan, inclusiv ale supra-semnatului, este, însă, edificatoare cu privire la mesajele unor troli și susținători ai lui George Simion, de un nivel pe care optez să nu-l ilustrez aici.
Mobilizarea masivă la vot ar fi fraudă, după Simion
Pe lângă amenințări și jigniri, George Simion se consideră deja câștigător al turului al doilea al alegerilor, în ciuda impresionantelor mobilizărilor civice pro-europene și pro Nicușor Dan de la sfârșitul săptămânii și a avalanșei de declarații de susținere din partea unor personalități publice din toate domeniile, favorabile celui din urmă.
Cu toate afirmațiile triumfaliste, Simion pregătește, însă, explicații pentru o eventuală înfrângere. Potrivit acestuia, ar pierde doar dacă alegerile ar fi fraudate. ”Fără un total de 11 milioane de voturi (din care peste un milion aduse prin fraudă) ați pierdut”, scrie George Simion, sugerând cu o eventuală mobilizare masivă a cetățenilor români la vot (cum s-a întâmplat și cu alte ocazii) ar fi dovadă de… fraudă.
Citește pe România Curată:
Alina Mungiu-Pippidi: Când vin minerii, neutralitate = lașitate
Sprijin major pentru Nicușor Dan: Maia Sandu a anunțat că-l susține. Cum și-a motivat decizia
Dac-ar fi candidat d. Peiu ar fi luat tot 41%? Sau d. Piperea?
GS deși s-a contrat cu Ilici ilustrează
conformismul care-a dat fesenismul. Și practic validează băsismul. Cei care “trebuie” să spargă niște ouă ca să facă omletă(Roman dixit) au fost imediat adulați de o imensă majoritate și nu doar din membri peceriști. Idem, la altă scară, d.na Lasconi.
Cam asta încearcă (cred eu) să evite ND. Să remarcăm totuși că “pe ultima sută” Ponta a fost respins fără echivoc de GS, în sensul de mai sus(adică i-a respins susținătorii | adulatorii)
Peiu, Piperea, Simion, Georgescu, Gavrilă etc. – nu contează numele (poate doar să sune românesc), oricine își asumă ”marketing-ul” suveranist fără scrupule (adică să pretinzi că minciunile sunt ”marketing”), dublat de algoritmii haosului de pe social-media ar fi avut un rezultat similar;
altfel, GS e conștient că susținerea lui Ponta mai mult îi îndepărtează alegători decât îi apropie, dar, mai mult, apariția lui Ponta lângă el n-ar face decât să mobilizeze votanți anti-Ponta: să nu uităm cum și-a bătut joc Ponta de Diaspora în 2014; cum Simion speră să câștige alegerile cu voturile din Diaspora, mai bine pierde voturi în țară decât să antagonizeze bazinul de voturi cu care să facă diferența
Nu pricep de exista atata incrancenare pro sau contra Simion sau Dan. Nu se mai poate polemiza civilizat si argumentat-tonul polemicilor grobiene tot politicienii l-au dat, asta este adevarul. Tot politicienii au impartit tara in pro-europeni si anti-europeni ( si desigur rusofili ), o alta imbecilitate care descalifica estabilishment-ul politic autohton.Orice investigare sociala ar putea arata fara dubiu ca romanii sunt, in cavsitotalitate, rusofobi gratie nenumaratelor experiente catastrofale din relatiile cu rusii. Singurii rusofili pe care eu i-am intalnit au fost unii dintre basarabenii stabiliti la noi ( rusofilie manifestata ca “dor de Uniunea Sovietica” ).
Daca Simion i-a insultat pe votantii lui Dan, un minim de onestitate ar fi trebuit sa-l oblige pe autorul articolului sa mentioneze si stupiditatea debitata de dl. Dan cu privire la candidatii “irelevanti” ( care au implicit “irelevanti ).
In opinia mea, niciunul dintre cei doi “finalisti” nu are ccomportament, experienta politica si alura de prezidentiabil. Insa natiunea va merge inainte, integrata in NATO si UE, indiferent de cine va fi Presedinte.
nu despre cetățeni pro-europeni și rusofili e vorba, ci despre lideri politici pro-europeni ori rusofili; situația din Georgia ar merita analizată, că acolo, un președinte care s-a declarat a fi pro-european a câștigat, după care a pus țara pe direcția Rusia-Putin; își iau oamenii acum bastoane în cap și ajung la pușcărie, dar tot degeaba;
autorul nu are ce să menționeze după ce chiar Nicușor Dan și-a cerut scuze susținătorilor candidaților pe care i-a numit irelevanți, și în timpul dezbaterii, și ulterior; George Simion încă nu și-a cerut scuze nici de la ”paraziți”, nici de la ”bezmetici”, iar ipocrizia cu ce spun unii dintre susținătorii lui Nicușor Dan despre cei ai lui George Simion e maximă: e suficient să intri pe social-media și să vezi cum se exprimă susținătorii lui George Simion (indiferent dacă sunt sau nu troli) la adresa celor ai lui Nicușor Dan, ca să-ți dai seama de ipocrizia fără limite a acestuia (asta nu e scuză pentru unii susținători ai lui Nicușor Dan care folosesc argumente jignitoare, dar, comparativ, ca număr și intensitate, ca limbaj și generalizare, diferențele sunt enorme); iar când vorbim de oameni ”jupuiți în piața publică”, mesajul nu vine de la vreun susținător ”bezmetic” al lui Nicușor Dan, ci chiar de la George Simion