Procesul prin care Grupul de Inițiativă Civică (GIC) IOR Titan solicită anularea dispozițiilor, din 2005, ale fostului primar al Bucureștiului, Adriean Videanu, de retrocedare a peste 12 hectare din Parcul IOR, va fi reluat, a decis, ieri, Tribunalul București. Acțiunea inițială, din 2024, a fost anulată de aceeași instanță, pe motiv că ar fi lipsit un document care să ateste calitatea de reprezentant legal. Decesul persoanei care a primit cele peste 12 hectare din Parcul IOR, Maria Cocoru, a dus la noi tergiversări.
Totuși, în primăvara acestui an, avocații grupului civic au reușit reluarea procesului, iar Tribunalul București a respins numeroasele excepții invocate de reprezentanții moștenitorului Petrică Băjenariu, inclusiv una prin care se solicitase o taxă de timbru aberantă, de 900.000 de euro. Mai mult, și cererea de recuzare a judecătorului care le-a respins excepțiile a fost respinsă.
Totuși, la termenul de ieri, Tribunalul București a decis că dosarul ar trebui judecat de același complet de judecată, care a fost învestit inițial cu cauza, nu repartizat aleatoriu.
”Din păcate, de data aceasta veștile nu sunt cele mai bune”, a anunțat, ieri, pe pagina de Facebook, Grupul Civic IOR Titan. ”
”După ce, la termenele anterioare, instanța a respins excepțiile procedurale invocate de avocații moștenitorului și după ce dosarul a depășit etapa suspendării cauzate de procedurile succesorale, ne așteptam ca procesul să avanseze către analizarea cererilor de intervenție formulate în sprijinul demersului nostru.
La termenul de astăzi a fost însă ridicată o nouă problemă procedurală, referitoare la modul în care dosarul a fost repartizat în anul 2024. Instanța a apreciat că, potrivit regulilor aplicabile, cauza ar fi trebuit să fie trimisă completului care analizase cererea anterioară formulată de asociație pe aceeași speță.
În consecință, Tribunalul a dispus trimiterea dosarului către acel complet, urmând ca judecata să fie reluată. Este posibil ca anumite aspecte procedurale analizate în ultimele luni să fie repuse în discuție”, se explică în postarea grupului civic.
Inițiatorii acțiunii în justiție subliniază, însă, că instanța nu s-a pronunțat pe fond, la termenul de ieri, și nu s-a pronunțat asupra legalității actelor de retrocedare contestate. ”Acțiunea noastră continuă. Știm că apărarea interesului public și a spațiilor verzi din IOR este un demers de durată, așa cum am spus întotdeauna. De-a lungul acestui proces am trecut prin numeroase etape procedurale și vom continua să susținem cauza comunității cu aceeași perseverență în acest maraton”, spun cei de la GIC IOR.
Pentru a demonta afirmațiile potrivit cărora zona retrocedată și apoi distrusă a Parcului IOR n-ar fi fost niciodată amenajată ca parc, grupurile de inițiativă civică au strâns o arhivă de imagini care probează contrariul, pe care le vor depune în instanță: Sursa: Andrei Bîrsan & Prietenii Parcului IOR, via Buletin de București
România Curată și proiectul de investigații de mediu Verde Curat au prezentat pe larg și sistematic implicările civice pentru salvarea Parcului IOR, interesele din spatele afacerii, protestele și inițiativele normative, la nivel de lege, respectiv de consiliu local, menite să împiedice continuare și/sau repetarea unor asemenea distrugeri, fiind inclusiv co-inițiatori a unor astfel de demersuri. Urmărește lupta pentru Parcul IOR și alte spații verzi din București și din alte orașe ale României, săptămânal, în newsletter-ul, gratuit, de mediu Verde Curat, realizat de Mihai Goțiu și România Curată.
