Desenul lui Dan Perjovschi ”Nu va fi ușor, va fi Nicușor” a devenit mesajul campaniei lui Nicușor Dan pentru Cotroceni. Sursa: Dan Perjovschi (Facebook)
Intrarea lui Nicușor Dan în turul al 2-lea al alegerilor prezidențiale din România este un miracol și o normalitate în același timp. Dar și o victorie uriașă a societății civice din rândul căreia a pornit, înainte de a face pasul în politică.
Spun că e normalitate, pentru că sub asaltul extremist și pro-rus și elita cartelizată a politicii autohtone PSD-PNL-UDMR, opțiunea pro-europeană rațională și modernă era evident Nicușor Dan. În același timp e un miracol, ținând cont de atacurile și coalizarea generalizată împotriva lui, din toate direcțiile.
Urmează însă o finală în care Nicușor Dan trebuie să recuperez o diferență majoră. După centralizarea a 99,97% din procesele verbale din secții, George Simion conducea cu 40,92% din voturi, urmat de Nicușor Dan cu 20,99%.
Turul 2, misiune infernală, nu imposibilă
Turul al 2-lea se anunță, astfel, o misiune infernală pentru a opri deraierea României de pe traseul ei european și transatlantic, dar nu una imposibilă. Și, în cele din urmă, s-a dovedit la vot că dacă e cineva capabil să-i oprească pe extremiști, atunci acela e Nicușor Dan.
Mitul că doar un candidat susținut de Coaliția care are peste 50% în Parlament ar putea avea câștig de cauză este, iată, spulberat. Pe Crin Antonescu nu l-au votat nici jumătate dintre votanții partidelor care l-au susținut. Dacă nici pe membrii și simpatizanții PNL, PSD și UDMR nu i-a convins, cum și-a închipuit cineva și cum ar mai putea pretinde de acum înainte că domnul Antonescu i-ar fi putut convinge pe susținătorii lui Nicușor Dan să-l voteze într-o finală cu George Simion?
Sondajele de opinie care cu scenarii potrivit cărora Crin Antonescu ar avea mai multe șanse în turul al doilea, decât Nicușor Dan, într-o confruntare cu George Simion, s-au dovedit manipulări dintr-o lungă serie de manipulări cu sondaje..
Cum să-l voteze susținătorii lui Nicușor Dan pe Crin Antonescu, după ce l-a jignit numindu-l ”mincinos patologic”? Asta în ciuda absolut tuturor evidențelor – hotărâri judecătorești definitive, făcute publice, care au constatat ca fiind ilegale certificatele pe care le-a semnat ca ministru al Sporturilor și în baza cărora zeci de hectare din parcurile din București au ajuns pe mâna rechinilor imobiliari. Oare nu-i era nimănui clar că o asemenea jignire nu-l viza doar pe Nicușor Dan, ci pe toți susținătorii lui care au văzut documentele?
Iepurașii de mai, Elena Lasconi și Daniel Funeriu
Elena Lasconi s-a prăbușit sub 3% și n-ar fi avut cu mult mai mult în plus, nici dacă n-ar fi existat episoadele penibile cu provocarea lui Nicușor Dan de a jura pe Biblie că a sunat-o (deși știa că a fost sunată, dar n-a răspuns – vezi aici) și cel cu fotografiile trucate grosolan. Cele două momente (plus altele la fel de ”poznașe” și ”credibile”, gen solicitarea de a pune șef la SRI pe ”nu pot să-i spun numele”) n-au făcut decât să șteargă orice urmă de regret și empatie legat de momentul anulării alegerilor și retragerea sprijinului ei din partea colegilor de la USR.
Despre Daniel Funeriu cred că nu mai sunt multe de spus. Cu 0,5% ideea că ar fi avut vreo șansă în confruntarea cu George Simion nu merită calificativ. N-are decât să repete în fața oglinzii că n-a fost, la rândul lui, un iepuraș menit să-l atace pe Nicușor Dan în campanie și să mai ciupească niște voturi pro-europene. Poate îl crede părul care i-a mai rămas pe cap.
Avantajele lui Nicușor Dan pentru turul al 2-lea
Probabil, pe bună dreptate, mulți sunt speriați de handicapul uriaș pe care Nicușor Dan îl are de recuperat, acum, față de George Simion. E adevărat – misiunea e infernală. Dar când spun că nu e imposibilă, am în vedere mai multe lucruri.
George Simion a profitat la maxim de miza primului tur, drept pentru care a avut parte de maxim niște înțepături de la Victor Ponta, care încerca să mai ia voturi din zona suveranist-extremistă, pe care să le pună lângă cele adunate de la fidelii din PSD. Cum Ponta și-a sabotat singur șansele, Simion n-a trebuit să depună prea mult efort pentru a le combate. Dar meciurile mizerabile duse de România TV (Ponta) cu Realitatea TV (Simion) vor face ca preluarea voturilor de la Ponta să fie destul de grea și nesigură pentru Simion. Că și de se apucă de mâine domnul Ponta să-l perie pe domnul Simion, cel mai probabil nu va fi suficient pentru a muta voturile (maxim să-l discrediteze pe Ponta în fața celor care l-au votat). Poate că n-ați urmărit RTV și Realitatea TV (n-ați pierdut nimic, doar v-ați protejat sănătatea mintală), dar atacurile din dezbaterile de la Digi 24, TVR și Antena 3, ori fotografiile trucate ale Elenei Lasconi sunt pistol cu apă pe lângă ce zoaie și lături s-au schimbat între cele două posturi TV.
Dar dincolo de ce și-a luat de la RTV (care nu e și nu a fost vreodată etalon de credibilitate), e cert, că domnul Simion va ieși, de astăzi, din zona de protecție și se va trezi cu toate reflectoarele pe el.
Antecedentele 2004 și 2009
Apoi, privind un pic în spate, în istoria recentă, în 2004, și Adrian Năstase a intrat cu 40,94% în turul al 2-lea al alegerilor. Nu i-au fost suficiente procentele alea, nici să ajungă la Cotroceni, nici să scape de pușcărie.
În 2009, Geoană și Antonescu și-au unit forțele pentru a trece în turul al doilea de Traian Băsescu. Împreună, Geoană și Ponta aveau peste 51% din voturi, cu aproape 20% mai mult decât Băsescu, după primul tur. Și au coborât sub 50%, semn că turul al 2-lea pornește, de fiecare dată, de la zero la zero. Voturile oamenilor nu se mută chiar așa ușor de la un candidat la altul, la un semn de deget. E drept, domnul Băsescu era genul care știa și era dispus să dea la ficat, Nicușor Dan e la polul opus. Mai bine pierde decât să-și încalce principiile (iar episodul cu juratul pe Biblie e doar unul dintre cele pe care le cunosc direct).
Dar, în același timp, miza turului final, de peste două săptămâni, e mult mai mare decât cea din 2009. Și mă aștept ca acest lucru să fie înțeles și de cei/cele care i-au votat și pe Crin Antonescu, și pe Victor Ponta, și pe Elena Lasconi, și pe candidații cu zero virgulă în față.
Nota bene: faptul că, după ce și-a recunoscut înfrângerea, aseară, domnul Antonescu nu le-a dat vreo recomandare celor care l-au votat nu e un capăt de lume. Omul și-a dovedit caracterul până la capăt. Și o susținere ipocrit-interesată nu e neapărat un ajutor pentru Nicușor Dan, cum n-a fost nici în 2009 pentru Mircea Geoană.
Coaliția nu trebuie să-l susțină. Dar să nu-l atace
De altfel, nici măcar susținerea Coaliției de guvernare nu e cel mai important lucru de care are nevoie Nicușor Dan. Limitele și le-au dovedit, încă o dată, în aceste zile. Dacă pornim de la premisa că, totuși, Crin Antonescu ar fi venit și el cu o zestre de vreo 5% de fani personali, dintre cei 20% care l-au votat în 2009, rezultă că PSD, PNL și UDMR și-au convins undeva pe la cel mult unul din trei votanți de partid să-și pună ștampila pe Crin Antonescu.
Dacă și-ar opri atacurile la adresa lui Nicușor Dan și ar ridica embargoul presei finanțate în ultimii ani, cu zeci de milioane de euro, ar fi deja un mare și uriaș câștig.
Cel mai important pentru Nicușor Dan e să-i convingă pe cei 50% dintre cetățenii care n-au ieșit la vot în ultimele trei runde de alegeri (primul tur prezidențial de anul trecut, parlamentare și primul tur prezidențial de ieri). Un 10%, poate chiar 5% dintre aceștia ar putea fi suficient să facă diferența. La fel cum nu cred că cele 40 de procente ale lui George Simion sunt intangibile. Cum spuneam, George Simion s-a bucurat de umbră până acum și probabil că a hohotit pe rupte văzând cum unii, disperați să-l împingă în turul al 2-lea pe Crin Antonescu, au ajuns să-l scoată pe Nicușor Dan pro-rus, ba chiar mai pro-rus decât el!
Maia Sandu și cel mai mare atu al lui Nicușor Dan
Maia Sandu poate avea o contribuție majoră în campania lui Nicușor Dan. Foto: Facebook/Maia Sandu
Maia Sandu, cum era normal, n-ar fi putut să fie ea cea care să arbitreze între candidații pro-europeni. Mă aștept, însă, că odată închisă această competiție, sprijinul ei să fie mult mai activ și total. Și în joc vor fi câteva sute de mii de voturi, atât din Republica Moldova, cât și, atenție, din diaspora moldovenească. Și mă aștept ca implicarea ei să influențeze nu doar la votanții cu dublă cetățenie, română și moldovenească, ci și pe cei care o au doar pe cea românească – atât prin personalitatea ei, care poate convinge direct, cât și prin infirmarea imaginii lui George Simion de mare patriot (că cineva cu interdicție de intrare în Republica Moldova e greu de crezut că va lupta eficient pentru integrarea europeană a acestei țări și protejarea ei în fața intereselor rusești).
Nu în ultimul rând, sunt oamenii care îl susțin pe Nicușor Dan. Cei care au voluntariat, cei care au donat, cei care și-au declarat public susținerea. Gândiți-vă că triumviratul PSD, PNL, UDMR au niște sute de mii de membri, subvenții de milioane de euro din bugetul public, sute și mii de afaceriști care depind de contractele pe care le au cu instituțiile centrale și locale controlate politic.
Și, totuși, această teribila mașinărie a celor trei partide a fost înfrântă de susținătorii lui Nicușor Dan. Semn că nici nu sunt puțini, știu ce fac și au cu adevărat energie și curaj. De ce s-ar speria de George Simion?
O pertinentă analiză au făcut și cei de la Puterea
https://www.puterea.ro/finala-care-sfasie-romania-in-doua-simion-vs-nicusor-duelul-dintre-strigat-si-soapta/
Se poate observa un punct major al nemulțumirii populației prin care Nicușor a câștigat: imobiliarele!
Județele ca TM, IS, CT, BV, .. în care Nicușor a ieșit pe locul 2, excelează prin afacerile imobiliare haotice.
Județul CJ excelează prin preturile de ”lux” ale locuințelor umflate artificial, pe fondul unei dezvoltări urbanistice asemănătoare Bucureștiului. La acest capitol „aurul” a „câștigat” cu locuințe „de carton” ridicate haotic peste noapte la preț de „10 la leu”.
Aici Nicușor este SINGURUL care a dus lupte grele la centru (București) apreciate de mare parte din populația țării. Nici un partid nu a dat dovadă a faptului că ar dori să schimbe ceva în această corupție sistemică.
SUVERANISMUL real începe de la dreptul individual de proprietate, or in momentul în care îți sunt incălcate până și minimele drepturi iar in jurul tău se dezvoltă tot felul de „afaceri” agresive, cu fațade de carton, „tzepe” care au forme legale, fiecare caută o cu totul altă soluție la derapajele ajunse in stadiul in care și justiția face politică și închide ochii sau dă „soluții” pe baza unor legi emise de „aleșii” parlamentari.
Clujul mai exceleaza si prin altceva: multe grupuri foarte active de atitudine civica in general (acesta si e motivul principal pentru care nu urasc acest oras). Multi dintre ei s-au imprietenit cu Nicusor de pe vremea Rosiei Montane.
“Oglinda pentru ciocârlii”
În această dimineață (05-05-2025), imediat ce au fost anunțate primele rezultate electorale, am observat rapid că poporul român aborda această alegere crucială cu o naivitate și o fericire dezarmantă. Ca un copil în fața unui spectacol de marionete, se minuna în fața promisiunilor uluitoare ale lui George Simion, fără să se întrebe ce mecanisme obscure le susțineau. Deconectat de lecțiile istoriei, legănat de iluzia unei renașteri fulgerătoare, părea pregătit să-și întindă brațele fără să măsoare cu adevărat ceea ce era pe cale să îmbrățișeze.
Apoi, capcana s-a închis. Deschizând ușa acestor discursuri amețitoare, țara s-a predat, fără precauție, unei cutii a Pandorei cu necunoscute și suferințe imprevizibile. Din dorința de a crede în soluții imediate și în sloganuri seducătoare, a șters dintr-o mișcare toate barierele care o protejau de extreme. Iar în acel moment, consecințele au încetat să mai fie doar ipotetice — s-au impus, implacabile și ireversibile.
Mâine, o mare parte dintre alegătorii acestei țări vor trebui să răspundă pentru alegerile lor. Vor înțelege, în sfârșit, că speranțele false au un preț, că iluziile populiste nu sunt decât un pact cu două tăișuri? Vor reuși să-și recapete luciditatea înainte ca mirajul să se transforme în coșmar? Timpul ne va spune, dar această dimineață mi-a arătat cât de mult orbirea voluntară poate transforma un simplu pariu într-o cădere vertiginoasă.
„Românie, nu lăsa ca speranțele tale să devină lanțurile tale.”
Nu cred ca se gandesc ca “vor trebui sa raspunda”. Majoritatea, daca sunt convinsi ca nu-i vede nimeni, merg cu copilul in dreapta soferului sau trec pe rosu la semafor >:
In alta ordine de idei, nu m-as fi asteptat ca pe RC sa fie folosita cenzura! Am sa retin asta! >:
nu e cenzură, ci doar o chestiune de resurse, care nu ne permit moderarea în timp real; iar moderarea nu e, totuși, cenzură, că nu vrei să știi ce nu apare :)
Gasca , hai sa facem un pariu la concret si fara jocuri de cuvinte.
Va pierde cu o diferență mai mare de 20%.
da da ND va pierde mai urat decât a pierdut VD
Partea rea nu e asta, partea rea e ce va fi dupa.
Nu in sensul de ce va face GS ci de ce nu va face.
Iar cand in disperare de cauza GS va forța alegeri anticipate ce Sosoaca si ce Gavrila ii vor lua fata si ce Claudiu Târziu supărat pe lume si pe viața ii va lau locul la moderații de la AUR.
Moderati fata de ce sunt ceilalti.
Aia va fi partea rea.
Partea foarte foarte foarte rea va fi vorba lui Ponta de aseară de la Gândul: va fi vizita FMI când se va recunoaște oficial deficitul de 9%.
Iar acest deficit va fi la fel de 9% indiferent de cine castiga ND or GS si iarăși indiferent de cine câștiga nu va fi cine sa il finanțeze.
Franta n-are, Germania implicit Europa n-are, adica n-o sa aiba , IMF implicit America n-are, adica n-o sa aiba iar pana la safrsitul Q2 se va fi masurat impactul embargoului de facto dintre USA si China.
Iar daca doar DOGE & USAID au însemnat -0.3% sa vedeți ce tsunami va însemna actuala dementa declanșată de actualul USA împotriva întregii lumi executat de Lutnik & Navaro.
Si daca nimeni n-are, inclusiv IMF n-are, ce credeți ca o sa faca guvernul Ciolacu – Ciuca – USR când nota de plata va veni ?
Partea foarte, foarte, foarte proasta va fi ca recomandarea IMF va fi un sec : DESCURCATI-VA. Adică ceva similar lui Visa Waver. Un “Nu corespundeți la valori” rostit de J.D Vance indiferent ce tumbe ar vrea ai noștri sa faca pentru ca in vorba unui ideolog din ceata lui Trump “tarile care eu nevoie de ajutorul USA pentru a exista NU MERITA SA EXISTE”.
Ia ghiciți cum se va aplica acesta noua doctrina României de către IMF ?
Deja a câștigat ND dacă pleacă primul-ministru &co(aliția). Vedem însă că iar se codesc.
Despre GS putem citi mai multe din situl RC, fiind unul dintre autorii de texte. De fapt, o dezbatere “în marginea” celor scrise aici ar fi utilă între candidați. Iar președintele interimar să nu fie doar chibiț, ci să spună ce știe despre subiectele dezbătute. Altfel, intervine zgomot de fond gen Băsescu.
Pai ce a castigat?
Cine vine in loc?
Astia oricum se spala pe maini si nu mai fac nimic, ca sungt “doar interimari”. Altii (cine?) unde sunt?