A fost nevoie să cadă Guvernul, ca prim-ministrul Ilie Bolojan să pună lumina și pe Hidroelectrica, ”perla coroanei”, care, în spatele sumelor pompate anual în bugetul național, a reușit să ascundă (cu mult succes și cu multă complicitate vinovată din partea celei mai mari părți a presei) managementul mai mult decât discutabil – investiții controversate și/sau foarte reduse, venituri și bonusuri trufașe, pierderea a milioane de euro din PNRR.
Se împlinesc deja ani buni de când singurele voci critice la adresa politicilor energetice ale companiei care, într-adevăr, ar fi avut (și are) capacitatea să tempereze creșterea prețului plătit de consumatorul final au fost ale unor organizații ne-guvernamentale și, din zona presei, pe România Curată (și, pe ici, pe colo, câte un articol și pe alte platforme). Drept pentru care ne-am primit eticheta de ”sabotori” chiar de la fostul ministru liberal al Energiei, Sebastian Burduja, care i-a devenit, între timp, consilier onorific domnului Bolojan.
Același domn Burduja care n-a mișcat un deget când Comisia Europeană ne-a transmis clar că vom pierde zeci de milioane de euro din PNRR pentru că îl menținem în funcția de director general al Hidroelectrica pe Borbely Karoly. Mulțumit că Borbely Karoly îi face jocurile cu hidrocentralele din arii naturale protejate, a închis ochii la avertismentele CE, apoi i-a pasat cartoful fierbinte succesorului Bogdan Ivan (PSD), care s-a făcut și el că plouă, până când a fost prea târziu pentru a nu mai pierde banii. Adică noi am pierdut milioanele din PNRR, că domnul Borbely Karoly a plecat din funcția de CEO Hidroelectrica ”prin acordul comun al părților”, ca să nu piardă șansa de a mai încasa 24 de salarii compensatorii.
Și n-a spus nimic domnul Bolojan, nici consilierul său Sebastian Burduja, când rolul de director general interimar l-a preluat Bogdan Badea, nici măcar atunci când, pe România Curată, am dezvăluit că în vreme ce prețul la energie o lua razna, acesta își achiziționa teren din banii încasați de la Hidroelectrica, într-o exclusivistă destinație de vacanță, denumită și ”Insula de Aur”.
Acum constată că domnul Badea și colegii lui din Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica îi dau cu flit când vine vorba de suspendarea lui Răzvan Avram (fiul nașului de căsătorie al lui Sorin Grindeanu), șeful supraveghetorilor trimis în judecată pentru corupție, pe motiv că că nu cunoaște procedurile. Păi de ce-l mai are pe domnul Burduja consilier, dacă ”expertul” și ”competentul” fost ministru al Energiei nu știe nici măcar procedurile prin care să le dea peste nas tupeiștilor care fac zid de apărare în jurului trimisului în judecată?
Și, mai ales, de ce nu i-a spus nimic până acum domnul consilier Burduja despre soluția stocării? Că sunt ani buni de când cei pe care i-a etichetat ca fiind ”sabotori”, de la Declic, Bankwatch România, Greenpeace și România Curată (plus specialiștii consultați), tot spunem că de banii sparți ori care ar mai urma să fie sparți în proiecte distructive de parcuri naționale și alte arii naturale protejate (cu un debit și capacitate instalată prea mici pentru a produce energie în bandă) Hidroelectrica ar fi putut avea acum de câteva ori mai multă capacitatea de stocare.
Și, ceea ce încă nu i-a spus nimeni domnului Bolojan, Hidroelectrica ar fi putut investi în solar flotant, pe lacurile de acumulare pe care deja le administrează, având avantajul competitiv că acestea ar fi fost deja racordate la rețea (investițiile pe racordare fiind incomparabil mai mici decât în cazul concurenței). Mai mult, solarul flotant ar fi adus beneficii și pentru mediu, dar și economice – pe de o parte pentru că panourile solare flotante reduc semnificativ evaporarea apei de pe suprafața lacurilor artificiale (ceea ce, implicit, înseamnă și apă suplimentară pentru producția de energie), pe de altă parte, pentru că împiedecă dezvoltarea algelor care reduc oxigenul din apă și favorizează emisii de gaze cu efect de seră.
E bine, că măcar în ceasul al 13-lea se deschide această discuție, dar e rău dacă totul rămâne doar la nivelul de răfuială politică, și se uită a doua zi după ce trece criza guvernamentală, iar cei care au criticat managementul Hidroelectrica și au propus multe dintre alternativele pe care le aduce acum în discuție Ilie Bolojan vor fi tratați, iar, ca ”sabotori”.
PS.: A nu se înțelege că cele de mai sus cauționează în vreun fel acțiunile lui Bogdan Ivan la Ministerul Energiei, că a tras din greu să-l depășească pe Sebastian Burduja din aproape toate punctele de vedere. Mai puțin la capitolele responsabilitate ori competență (mai exact la lipsa lor), unde cei doi sunt imposibil de departajat.
Acest articol a fost realizat cu sprijinul Journalismfund Europe
