Pe scurt și la cald, până apuc să scriu mai în detaliu, despre care e treaba cu cele ”peste 2 miliarde de dolari”, bani pe care România ar trebui să-i plătească în litigiul legat de Roșia Montană.
1. ”Pe surse” (adică Digi 24, între timp rostogolită pe larg și de alte instituții de presă), Ciolacu a lansat povestea că pe 10 februarie se va da decizia în litigiul de la Washington, legat de proiectul ilegal de la Roșia Montană și că ar urma să plătim ”peste 2 miliarde de dolari”. Adică undeva sub jumătate din pretențiile formulate de Gabriel Resources, încă din vara lui 2015 (4,4 miliarde de dolari). Acuma, rămâne de văzut dacă, într-adevăr asta va fi suma primei decizii a ”arbitrilor” de la Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții al Băncii Mondiale (ICSID) Washington și dacă România va ajunge să plătească banii respectivi. Dar…
2. Înțeleg că prim-ministrul Marcel Ciolacu s-ar fi plâns că ”eu cel puțin m-am obișnuit ca notele de plată să-mi vină mie ca premier pentru toate tâmpeniile făcute de alții”. Păi, pe partea asta are dreptate. Dar când vorbește de ”tâmpeniile făcute de alții”, să privească peste umăr, unde îl va vedea pe consilierul lui onorific, Victor Ponta, fost prim-ministru ale cărui acțiuni/inacțiuni, precum și declarații ca șef de Guvern au fost invocate de Gabriel Resources pentru a-și formula pretențiile de la Washington. În toamna lui 2013, când proiectul de lege specială de distrugere a Roșiei Montane a scos zeci de mii de cetățeni în stradă, Ponta a declarat că ”dacă legea nu va fi adoptată de Parlament, România va plăti despăgubiri de miliarde dolari”. Declarația o regăsim negru pe alb în motivările avocaților lui Gabriel Resources pentru a justifica pretențiile lor.
3. Tot pe surse sau direct, protestatarii din toamna lui 2013 și Dacian Cioloș (pentru depunere a dosarului Roșia Montană la UNESCO, în ianuarie 2017) sunt acuzați că ar fi responsabili de o eventuală decizie împotriva României. E o minciună uriașă. Litigiul de la Washington a început în iulie 2015, după ce fusese anunțat încă din 2014. În motivările de la Washington scrie negru pe alb că pretențiile sunt legate de acțiuni/inacțiuni ale Guvernelor DE DINAINTE de 2014!
Ține de o logică elementară și de bun simț: Gabriel Resources NU avea cum să-și formuleze pretențiile din iulie 2015 (când solicita deja 4,4 miliarde de dolari) pentru acțiuni ale unui Guvern din 2017, 2020 sau 2021! Iar Gabriel n-a deschis litigiul împotriva acțiunilor (protestelor) cetățenilor români, ci împotriva acțiunilor/inacțiunilor Guvernelor, din 1995 până în 2015.
După 2015, pretențiile lui Gabriel Resources au crescut doar în ceea ce privește dobânzile acumulate și onorariile avocaților! De fapt, fundamentarea pretențiilor lui Gabriel au ca reper vara lui 2011, când cotația la Bursă a companiei a atins un maxim istoric, respectiv acțiunile și declarațiile prim-ministrului Victor Ponta, din toamna lui 2013 și primăvara lui 2014.
4. Dar pe ce se bazează pretențiile? Ei bine, ele au la bază nivelul maxim al acțiunilor companiei, atins în vara lui 2011, când acestea erau evaluate la peste 3 miliarde de dolari. La acestea se adaugă așa-zisele ”investiții” în proiect (inițial, evaluate la jumătate de miliard de dolari), dobânzile adunate între timp și onorariile avocaților. La ”ultima strigare”, anul trecut, pretențiile companiei depășeau cifra de 5 miliarde de dolari.
5. Dar cum s-a ajuns la acea valoare maximă a acțiunilor Gabriel Resources? Ei bine, prin eliberarea unui certificat de descărcare de sarcină (ilegal) pentru Masivul Cârnic din Roșia Montană (în care se află și cea mai mare parte a zăcământului, dar și cele mai valoroase vestigii ale patrimoniului național și universal). Ei bine, acest maxim la Bursă a fost atins, taman la o zi după ce ministrul Culturii de atunci, Kelemen Hunor (până nu demult coleg de guvernare cu Marcel Ciolacu), a anunțat eliberarea certificatului de descărcare de sarcină arheologică pentru Cârnic. Certificat care, alături de alte zeci de avize, certificat de urbanism și alte acte favorabile companiei (inclusiv un prim certificat de descărcare de sarcină arheologică), a fost desființat, definitiv, de instanțele de judecată din România, în urma acțiunilor în Justiție ale avocaților organizațiilor civice.
6. Desigur, responsabilitatea lui Ponta și Kelemen Hunor nu este exclusivă. Dintr-o lungă, prea lungă listă, amintesc doar, în viteză, un Călin Popescu Tăriceanu, care, în calitate de ministru al Industriilor, în 1997, a acoperit listarea ilegală, la bursele din Canada, a companiei miniere, ori un Adriean Videanu, ministru al Energiei, care l-a adus în afacere pe ”celebrul” penal internațional Benny Steinmetz, în 2009 (penal pe care l-a adus cu girul altui susținător celebru al proiectului și companiei, Traian Băsescu). Lista responsabililor pentru asta e, însă, uriaș de lungă – am scris o carte de 500 de pagini, ”Afacerea Roșia Montană”, și nici în ea n-am reușit să-i enumăr pe toți.
7. Cu siguranță, însă, nici protestatarii din 2013, și nici Guvernele de după 2015 nu pot fi făcuți/făcute responsabili/responsabile pentru decizii ale Guvernelor de dinainte de 2015, pe care se bazează motivările avocaților lui Gabriel Resources și pretențiile de 4,4 miliarde de dolari (formulate în iulie 2015), la care se adaugă dobânzile și onorariile avocățești ulterioare. Dacă protestatarii au vreo ”vină”, atunci ”vina” lor e că aceste pretenții/despăgubiri ar fi reduse considerabil (consultați documentele litigiului dacă nu mă credeți).
8. În fine, dacă vom ajunge să plătim fie și vreun cent în urma litigiului de la Washington, ei bine, vom ajunge să plătim din cauza corupției din jurul acestei afaceri, nu a cetățenilor care s-au implicat în salvarea Roșiei Montane! Așadar, domnule Marcel Ciolacu, dacă vorbiți de ”tâmpeniile făcute de alții”, priviți în jurul d-voastră! Unii dintre responsabili v-au fost colegi de partid și cabinet, iar unul, cel mai mare dintre ei, e sfătuitorul d-voastră, Victor Ponta!
FOARTE IMPORTANT: Poate vă întrebați cum a aflat Marcel Ciolacu și Guvernul de această decizie, cu 2 miliarde de dolari compensații. Ei bine, înainte de a comunica oficial decizia, potrivit procedurilor, ICSID o transmite părților (în speță: România, respectiv Gabriel Resources) pentru a le întreba dacă vor să fie făcută PUBLICĂ INTEGRAL. Pentru ca întreaga decizie să fie făcută publică (nu doar un sumar al acesteia), ambele părți trebuie să fie de acord.
Publicarea integrală a sentinței ar însemna să aflăm, până la ultimul cent, pentru ce și de ce ar trebui să plătim ceva. Inclusiv cine a luat bani și pentru ce, din așa-zisele ”investiții” de la Roșia Montană, de sute de milioane de dolari (inclusiv în presă și jurnaliști, nu doar în politicieni, funcționari publici, rudele și neamurile acestora).
Când ne spuneți, domnule Marcel Ciolacu, care va fi poziția Guvernului pe care îl conduceți? Cereți să fie publicată decizia integral?
***
Citește și:
România Curată: Îi cerem Guvernului Ciolacu să solicite Curții de la Washington publicarea INTEGRALĂ a motivării în cazul Roșia Montană
Oare cite afaceri de genul acesta sunt in derulare, in care cineva cu drept de semnatura promite unei companii o aberatie si apoi compania pretinde statului despagubiri ?
Pai cine naiba sa fie “vinovat”? Vinovati sunt cei care au semnat primele contracte, cu clauze in DEfavoarea Romaniei (adica Tariceanu prin 1997 si probabil chiar si unii dinaintea lui, prin 1994, 1995, e de urmarit “istoria” firmei si a contractelor).
Iar pe locul II (chiar pe I, daca e vorba de valoarea pe Bursa), ce sa vezi? Insusi Basescu! Mi-l amintesc perfect cum iesea la TV si zicea “vom incuraja mineritul, dam drumul la exploatarea de la Rosia Montana…” etc., etc.) si facea asta de cateva ori pe an dar OBLIGATORIU inainte de Adunarea Generala a firmei, ca sa-i incurajeze pe actionari! De fiecare data actiunile firmei cresteau abrupt!
Ceea ce se urmarea era un tun de bursa – pe care, iata, l-au si tras! Dracu stie ce comisioane a luat sau ce avantaje a avut (unul a fost campania “pro-bono” a firmei lui Tanase-nu-stiu-cum, pentru EBA si pentru referendumul lui Basescu, firma lui Tanase facand si campania companiei miniere, pe bani grei, probabil inclusi acum in “costurile investitiei”)!
N-ar trebui omis nici Nastase, al carui guvern (inclusiv el personal) s-a implicat masiv in favoarea firmei, prin presiuni etc., etc… Din pacate limbricul lui Nastase de la “Cultura”, Razvan Teodorescu, nu mai are cum sa plateasca, s-a carat dintre noi cu banii si limbile lui cu tot!
Nu stiu ce o fi facut firma de avocatura a Romaniei dar am senzatia ca a omis detalii importante!
Sa-i puna Ciolacu pe astia toti (inclusiv pe Ponta si pe Sova, catelul lui de la Ministerul Marilor Proiecte (infiintat SPECIAL ca sa dea drumul la exploatare) sa placeasca!
Apropo: inainte de a fi prim-ministru, pe cand era doar purtatorul de gtraista al lui Hayssam, Ciolacu o fi votat cu partidul vreunora din cei de mai sus?
Mafia et patria!
D-nu Gotiu zic ca ar trebui sa recititi articolul d-voastra de aici: https://www.romaniacurata.ro/ce-sanse-are-de-fapt-nu-are-gabriel-resources-sa-obtina-miliarde-de-dolari-despagubiri-de-la-romania-in-cazul-rosia-montana/
Iar orice comentariu faceti pe tema sa porneasca de la el si alte articole publicate atunci.
Dat fiind ce sustineati atunci si ce sustineti acum (ca “procesul era oricum pierdut” – sustinere implicita cand afirmati ca despaguburile sunt asa de mari pentru ca nu guvernul nu a facut nu stiu ce ….) cred cu mare tarie ca ar fi cazul sa taceti si sa iesiti din viata publica definitiv.
Daca sunteti cu adevarat ecologist prin spirit si nu sunteti un eco-anarhist, atunci va recomand din toata inima sa gasiti un petic de natura si sa il protejati prin actiunile d-voastra directe (sapa, gard, insamantat etc) si sa nu mai incercati sa influentati opinia publica bagandu-va in teme care este evident ca va depasesc.
Asumati-va barbateste responsabilitatea!
îmi asum o singură scăpare, e drept, majoră, legată de ce am scris atunci (în care care au urmat am avertizat însă asupra acelui risc) : că reprezentanții statului român nu-și vor apăra corect șansele la Washington; ba, mai mult, că se se vor alinia cu avocații Gabriel Resources pentru a bloca depunerea unor argumente esențiale în litigiu de către avocații societății civile;
altfel, măcar aveți bunul simț să vă asumați opiniile cu nume și prenume, dacă sunt ale d-voastră și nu sunteți altceva decât un postac plătit să verse pe aici propaganda unor mafioți
Foarte interesant: deci dumneavoastra care ati scris atatea articole in care subliniati ca statul roman nu are cum sa piarda procesul despre Rosia Montana nu va asumati nimic (“statul a facut blat”) dar eu trebuie sa imi asum barbateste nume si prenume pentru ca va atrag atentia intr-un comentariu la articolul dumneavoastra ca traiti intr-o lume paralela (in care cei care sunt de parte d-voastra castiga oricum pentru ca sunt partea binelui)!
Cred ca am lamurit nivelul de credibilitate!
Dati-mi voie sa reiau ideile principale:
– d-l Gotiu sustine in 2014 intr-un articol, dintr-o serie, ca statul roman nu poate pierde procesul ca Gabriel Resources
– Guvernul Romaniei, in 2024, pe surse, anunta ca pierdut procesul iar despagubirile se vor ridica la 2 miliarde dolari
– d-na Mungiu Pippidi afirma ca era de asteptat ca Romania sa piarda si acum “noi” (toti romanii vom plati pentru ca meritam)
– un ONG afirma ca avocatii/guvernul Romaniei au actionat pentru a bloca o opinie favorabila care ar fi putut limita pierderile. Subliniez “limitat pierderile” nu “castigat procesul”.
– D-l Gotiu afirma ca nu are nici o responsabilitate, sau oricum, daca are, a lui este semnificativ mai mica decat a mea care postez anonim si nu imi asum nume si prenume. Argumentul d-lui Gotiu este ca guvernul a facut blat, iar dovada este refuzul de accepta opinia terta favorabila care ar fi limitat pierderile. Daca avocatii ar fi acceptat nu numai ca ar fi limitat pierderile dar ar fi castigat si procesul , desi nu am citit nicaieri de acesta intorsatura … si mai e si opinia d-nei Mungiu Pippidi. Alt argument e ca daca nu imi dau nume si prenume sunt evident platit, deci nu pot spune adevarul!
Sunteti constient de faptul ca eu fiind anonim credibilitatea mea este limitata la cel mult la adevarul din ce exprim? Ascultati-mi sfatul, ca chiar nu va doresc raul!
Te deranjaza rau Gotiu, nuuu? Doare tare!
Oricum: indiferent ce o fi scris de-a lungul timpului, Ciollacu ar face bine sa solicite publicarea TUTUROR documentelor! Apropo: esti vreunul din demnitarii care au cumparat actiuni la firma? >:
Textul demersurilor în zig- zag România – Canada(Gabriel Ressources) – – de natură polItico- juridică, economică… trebuie urgent publicat pe toate canalele MEDIA DIN ȚARĂ/ROMÂNIA/ ȘI DIRECȚIONAT LA PARCHETUL EUROPEAN.
Statul roman a jefuit Romania peste tot, nu statul rus, iar complicii sunt pedepsiti de presedintele Iohannis ca sefi in varful mafiei statale.
https://www.cotidianul.ro/alina-gorghiu-a-fost-implicata-in-afacerea-dintre-baaklini-said-si-mafia-basista/