Rpmsilva a sărit în apărarea șefului ei, Jean Vișan (în dreapta), după ce Mihai Goțiu (în stânga), coordonatorul României Curate, a prezentat fragmente din auditul Curții de Conturi legate de activitatea Serviciului de Investiții al Regiei
Avem dovada că noul director al Regiei Naționale a Pădurilor (RNP) Romsilva, Jean Vișan, a lucrat în prima lui zi de muncă de după numirea de către Consiliul de Administrație (CA) la conducerea instituției. Că altfel nu ne-am fi trezit cu un drept la replică trimis redacției România Curată și publicat pe site-ul și pe paginile de socializare ale Romsilva. Bănuiesc că nu va pretinde domnul director general că n-a știut de acest comunicat/drept la replică și că nu l-a aprobat (că altfel, dacă n-a trecut pe la el, înseamnă că e doar o paiață la conducerea Regiei)
Din teritoriu (mai ales din acele direcții silvice județene care au fost subiectul unor investigații legate de tăierile ilegale în serie și complicitatea unor silvicultori cu Mafia Pădurilor, pe care le-am publicat pe România Curată) am primit semnale că angajații au primit dispoziție să comenteze și să distribuie postările de pe rețelele sociale. Că doar totul e în regulă în păduri și unii angajați Romsilva au vreme să stea pe Facebook în timpul programului de lucru ;) .
Din respect față de cititorii platformei România Curată am decis să publicăm acest așa-zis drept la replică. În puteți citi integral aici (clic).
Îl puteți citi și mai jos, pe fragmente, cu comentariile noastre.
Mai întâi, dacă nu l-ați citit deja, găsiți aici articolul pentru care Romsilva a solicitat drept la replică:
Cum se dă de gol Romsilva că i-a acoperit pe cei care au prejudiciat Regia
1. O primă mențiune. Articolul pentru care am primit comunicatul/dreptul la replică îl vizează pe domnul Jean Vișan și responsabilitățile anterioare ale acestuia în Romsilva. Faptul că nu și-a asumat dreptul la replică, ci a fost transmis impersonal, în numele Romsilva, arată câtă coloană vertebrală are (nu are) domnul director general. Citesc că au fost jurnaliști care i-au solicitat puncte de vedere, dar a refuzat. Asta spune multe și despre cât de transparentă va fi activitatea Romsilva.
2. Mai apoi, comunicatul zice că ”Acuzațiile lansate de ”România Curată” la adresa directorului general interimar al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, Jean Vișan, reprezintă în fapt abateri punctuale constatate de către auditorii Curții de Conturi, pentru perioada 2021 – 2023, la nivelul unor direcții silvice, pentru care aceștia au dispus măsuri de remediere, inclusiv de recuperare a prejudiciului, în privința cazului constatat la Direcția Silvică Caraș – Severin, termenul de remediere stabilit fiind 31 decembrie 2025”.
Păi aveam așa:
2.1. România Curată ”n-a lansat acuzații”. Ci a prezentat fragmente din Raportul de Audit al Curții de Conturi, făcut public pe site-ul acestei instituții. Acuzațiile sunt făcute de Curtea de Conturi și au ajuns pe masa procurorilor. Asta înseamnă că responsabilii din Romsilva vor fi chemați să dea explicații.
2.2. Romsilva recunoaște că i-a acoperit pe cei care au prejudiciat Regia! După cum scrie și în comunicat, perioada auditată (inclusiv faptele la care se face referire) sunt din anii 2021-2023. Auditarea a avut loc în acest an, 2025. De ce a fost nevoie să treacă atât timp și de auditarea Curții de Conturi și sesizarea procurorilor pentru a fi dispuse măsuri de remediere și de reparare a prejudiciului? Ce a făcut, în tot acest timp responsabilul din Romsilva, domnul Jean Vișan?
Dreptul la replică al Romsilva spune clar că măsurile de remediere au fost dispuse de Curtea de Conturi doar în acest an și NU de către responsabilii din Regie!
Drept răsplată pentru neregulile și prejudiciile descoperite de Curtea de Conturi în domeniile serviciului pe care l-a condus, domnul Jean Vișan a fost promovat DE DOUĂ ORI în acest an – prima dată în funcția de director al Direcției Regenerare Dezvoltare, în primăvară; a doua oară zilele trecute, ca director general!
Nota bene: așa-zisele ”abateri punctuale” se cifrează la aproximativ 13,5 milioane de lei.
SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!
Minte directorul general în CV sau minte Romsilva în dreptul la replică?
3. Scrie Romsilva: ”Directorul general interimar al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva, în funcțiile deținute anterior, a avut atribuții exclusive în privința investițiilor, nu de natură economică sau contabilă, nefiind stabilite, de către auditorii Curții de Conturi, responsabilități în sarcina sa”.
Domnul Jean Vișan n-a avut ”atribuții exclusive în privința investițiilor”. Am citat din CV-ul să public în care se arată că, între 2020 și 2025, a fost șef al Serviciului Investiții, Fonduri Proprii, Accesibilizare, Buget și Fonduri Externe, Regenerarea Pădurilor și Perdele Forestiere din Romsilva.
Așadar, nici vorbă de ”atribuții exclusive în privința investițiilor” (exceptând sensul în care ”exclusiv” se referă că nimeni altcineva nu ar mai avut atribuții legate de investiții).
Altfel, să pretinzi că șeful unui serviciu de investiții nu are atribuții de a decide asupra oportunității economice a unei investiții (cum ar fi, cu titlu de exemplu, cabane de vânătoare, achiziționarea de locomotive stricate ori un sediu central supra-dimensionat) ori că nu se uită peste deconturile contabile pe care le semnează e sfidător la adresa inteligenței oricărui cititor. Și e tipic comunicării de până acum a Romsilva. Nimic nou sub soare.
4. Scrie Romsilva: ”În privința accesării fondurilor nerambursabile, în zona investițiilor, în lucrări de corectare de torenți, modernizarea pepinierelor silvice sau reîmpădurirea terenurilor forestiere afectate de calamități, Regia Națională a Pădurilor – Romsilva a atras toate investițiile eligibile, cu o valoare cumulată de aproximativ 180 milioane lei, fără TVA, toate obiectivele de investiții fiind finalizate sau într-un stadiu avansat de realizare”.
Articolul de pe România Curată nu face vreo referire la aceste domenii. Dar dacă tot au fost menționate în comunicat, ne-au dat o temă de investigație. Intuiția și experiența de jurnalist îmi spune că răspunsul la o întrebare care n-a fost pusă ori la o critică neformulată ascunde ceva. Vom reveni :) .
Ăsta e motiv de demisie!
5. Despre perdelele forestiere, Romsilva arată: ”Referitor la perdelele forestiere, Regia Națională a Pădurilor – Romsilva înființează perdele forestiere pentru protecția căilor de comunicații, până în acest moment fiind realizate perdele forestiere pe aproximativ 330 de hectare, cu o lungime totală de 100 de kilometri. În măsura în care Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva i se vor pune la dispoziție mai multe terenuri cu această destinație, prin exproprieri, vor fi realizate mai multe obiective de acest fel, cu un rol important în protecția căilor de comunicații. Menționăm că Regia Națională a Pădurilor – Romsilva nu are atribuții în realizarea perdelelor forestiere agricole, ci doar pentru protecția căilor de comunicații”.
Dacă 330 de hectare de perdele forestiere (în total, pentru trei ani auditați, adică undeva pe la 110 ha/an!) sunt un motiv de mândrie pentru Romsilva și pentru noul ei director general, atunci îi cer de astăzi demisia domnului Jean Vișan!
Un obiectiv necesar pentru a ne adapta la schimbările climatice este ca România să ajungă la împădurirea a aproximativ 20.000 de hectare/an (nu 110 hectare/an) în afara actualului fond forestier. Și să mențină un asemenea ritm pe aproximativ 25 de ani, pentru a ajunge la media europeană – de aproximativ 40% din suprafața țării împădurită.
Asta înseamnă că Romsilva are nevoie de un management pro-activ în domeniu, care să nu aștepte să fie expropriate terenuri de către Sfânta Varvara, iar Sfântul Dumitru (ori alegeți, voi, ce alți sfinți doriți) să le pună în brațe și banii, și legislația necesară. Nu facem nicio brânză cu un management care să se laude că a realizat 110 hectare de perdele forestiere pe an!
Că tot se pretinde că în Romsilva sunt specialiștii în silvicultură, păi hai și puneți pe masă un asemenea plan, ce resurse sunt necesare și de unde le atragem și sunt primul care îl susțin! Eu am propus un miliard de euro în PNRR, în 2020, și s-au negociat, în cele din urmă 800.000 de milioane de euro. Din care s-au pierdut deja, până anul trecut, vreo 300 de milioane (asta dacă nu și mai mult, încă n-am actualizat informațiile). N-am văzut/auzit pe nimeni din Romsilva, în toată această perioadă, să se implice, pro-activ, pentru crearea cadrului necesar creșterii capacității de împădurire a României.
Uriașă dreptate au cei de la Curtea de Conturi când acuză incompetența crasă a Romsilva în domeniul realizării perdelelor forestiere (”control intern/managerial ineficient”, conform auditului).
SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!Iar perdelele forestiere țin, conform titulaturii oficiale, de serviciul pe care l-a condus domnul Jean Vișan, între 2020 și 2025. Iar faptul că perdelele forestiere sunt doar o parte a problemei mai mari a împăduririlor nu-i disculpă pe cei responsabili. În drept, avem un principiu moștenit de la vechii romani: qui potest plus, potest minus (cine poate mai mult, poate și mai puțin). În oglindă: cine NU poate puțin, nu poate nici mult.
Eterna poveste: jurnaliștii care prezintă faptele, nu faptele în sine, prejudiciază imaginea Romsilva. Serios?
6. Despre accesibilizare nu scrie nimic în comunicatul/dreptul de replică al Romsilva. Scrie însă în auditul Curții de Conturi că lipsesc aproape 2,5 milioane lei din fondul de accesibilizare al Regiei, destinat întreținerii și construirii de noi drumuri forestiere. Ceea ce am preluat și în articolul de pe România Curată. Unde am publicat și fragmentul din CV-ul oficial al domnului Jean Vișan, în care se arată că serviciul pe care l-a condus între 2020 și 2025 privea și accesibilizarea fondului forestier.
7. Comunicatul/ dreptul la replică al Romsilva se încheie așa: ”Regia Națională a Pădurilor – Romsilva este o instituție transparentă și oferă publicului larg și jurnaliștilor informațiile necesare unei informări corecte. Considerăm că acuzațiile lansate în articolul ”România Curată” sunt nefondate, iar articolul respectiv nu contribuie la o informare corectă a publicului, aducând grave prejudicii de imagine Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva”.
Cât de corectă e informarea făcută de Romsilva puteți să vă convingeți singuri, citind comunicatul instituției, pe cel al Curții de Conturi și articolele pe de România Curată. Concluzia vă aparține.
Despre transparență vom mai avea ocazia să discutăm, după ce voi trimite mai multe solicitări de informații legate de investițiile făcute de Romsilva în ultimii ani.
SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!Cât despre cine prejudiciază imaginea Romsilva, de asemenea, e un răspuns la care puteți răspunde fiecare: faptele în sine, consemnate în auditul Curții de Conturi și ajunse pe masa procurorilor ori că am prezentat aceste fapte pe România Curată?
Pe același subiect, un articol pentru care Romsilva n-a solicitat (încă) drept la replică. Ce credeți, o va face?
Câte case și câte sute de mii de lei are în conturi noul director general al Romsilva
Și dacă ați ratat dezbaterea publică pentru funcția de director general al Romsilva:
