Să terminăm cu populismul! Măcar după alegeri.
E foarte greu să mai guvernezi o țară când populismul e la putere, și în partide, și în mass media, și la votanți, și când era să moară democrația românească de atâta populism. Dar simplu și pe înțelesul tuturor, să corectăm câteva erori mari din opinia publică.
Primul: România nu are deficit bugetar și datorie din cauză că au furat unii. Unii au furat, dar noi i-am băgat la închisoare mai mult decât au făcut-o bulgarii, ungurii sau slovacii și sper să îi mai băgăm. Avem deficit pentru că avem o populație săracă și guvernele populiste au dat bani ca să se realeagă ei; nu ca procent din creșterea economică, ci pe datorie.
Magistrații, profesorii, polițiștii, pensionarii au toți o parte din deficit. Sigur că există pensionari speciali mai egali ca alții, dar ponderea lor totală e așa de mică încât eliminarea lor nu rezolvă decât o problemă de justiție socială, nu una fiscală.
Al doilea: România nu are cheltuieli mari, ci încasări mici. Vedeți două grafice Eurostat mai jos cu totalul cheltuielilor. În 2023, noi suntem la coadă. Și poate vedeți în compoziția lor că nu am mințit lumea cu amenințări deșarte, țările imprudente ajung să cheltuiască pe administrarea datoriei mai mult decât pe sănătate (verde versus maro și suveraniștii care iubesc Ungaria să se uite mai bine).
Figura 1. Cheltuieli guvernamentale ca procent din PIB. Sursa: Eurostat
Figura 2. Compoziția cheltuielilor guvernamentale. Sursa: Eurostat
Sigur că e bine să tai cheltuieli iraționale și orice ocazie e bună, dar având în vedere totalul cheltuielilor mare ispravă nu o să facem, ce să mai spun de costul politic. Putem tăia banii de biserici (ce tentant)? Poate lăsăm acolo ajutoarele pentru copii autiști, tăiate imprudent de Băsescu, poate nu mai izolăm blocuri pe bani de la buget când avem PNRR (cel mai prost desenat PNRR din Europa, numai Lituania se mai compară..). Poate nu mai tăiem de la pompieri, că doi pompieri nu pot controla toate localurile dintr-un sector. Pe educație și cercetare stăm cel mai prost.
Comune în plus? Sunt zece ani de când propunem asta. Nu colectăm TVA? E o formă ascunsă de ajutor de stat, că marii datornici sunt în sectorul public, ce să facem, să dăm oameni afară? E o iluzie că totul e fraudă! Da, tăiați, dar nu aveți de unde tăia destul și nici mușchiul politic pentru tăiat, că nu ne-au votat două treimi majoritate liberală.
Ca atare, pe termen scurt o să ne înțeleagă Comisia, că tocmai ce am salvat Europa, dacă deblocați banii europeni e probabil suficient pentru echilibrare, că deficitul nu îl rezolvăm până la toamnă și e politic imprudent și pentru noi și pentru Europa să o facem în acest moment. Iar pe termen mediu și lung soluția mea e aceeași cu a FMI, aici.
Alegerea președintelui Nicușor Dan ne-a rezolvat problema de credit. Hai ca pasul următor să propunem o reformă a statului, tot ca să ne creștem creditul. Dar, realist vorbind, nu o vom scrie în mai și nu o vom aplica până la toamnă și nu o să creștem din tăiat cheltuieli publice, dimpotrivă, banii de cercetare și inovație lipsesc. Revin cu propuneri dar pe moment să fim realiști, nu populiști.
Citește și:
Din cate imi amintesc s-a creat acest model economic “bazata pe consum pe datorie” (complet ridicol) tocmai pentru ca statul a falimentat la capitolul de incasari. Amintit prin 2014-2015 cand Ponta a bagat SRI-ul in garda financiara si s-a inchis pe banda rulanta niste covrigarii unde lipsea 2-3 lei? Era o testare a mediului privat, care a esuat asa ca s-au bazat pe acest model economic.
Orice taiare de cheltuiala, crestere de taxe, colectare mai agresiva, va avea un efect in lant negativ asupra PIB-ului. Daca bugetarii nu mai consuma, multe afaceri mici nu mai au clienti etc. Daca cresti TVA-ul, consumul scade. Daca hartuiesti micile afaceri, o sa lucreze pe negru si mai mult. etc.
Pe toate acestea mai este si dificultatea de plafonare cursul de bnr. Also, nu se stie cine va guverna…Deci lucrurile sunt mult mai complicate.
vorbiti cu nicusor dan sa puna presiune pe bolojan si liberali sa termine cu tampenia numita cota unica. am putea spune ca pnl e vinovat de ascensiunea suveranistilor pentru ca tin cu dintii de cota unica si alte taxe mici. e matematician si intelege ca nu se poate altfel, sa nu mai asculte de florin citu, bogdan glavan, cristian paun, claudiu nasui si alti libertarieni extremisti. nici macar in sua nu exista fiscalitate scazuta, iar daca exista , sunt ajutati de guvernul (fraier) federal. oricum in statele republicane cu taxe mici invatamantul si sanatatea sunt oribile.
Voi face o afirmație care poate fi percepută ca deplasată de către majoritate.
Nicușor Dan și Donald Trump împărtășesc aceeași formă de mizantropie raportată la faliment,cel personal și al afacerilor sale la Trump și cel al Bucureștiului pentru noul președinte al României,o formă de reziliență individuală care îi face potriviți cu obiective politice “imposibile” sau absurde.
Manifestă chiar și aceeași “lipsă de diplomație” și un limbaj nepolitic și abrupt.
Aici se opresc toate asemănările…
Este foarte posibil( și ar cam trebui!)ca Nicușor Dan să impună un program politic de redresare economică a României însă la nivel de relații internaționale va fi întotdeauna un șoricel speriat care încearcă să introducă o bucată prea mare de cașcaval în propria vizuină…