Jean Vișan pretinde că dezvăluirile făcute de România Curată i-ar fi afectat șansele la concursul pentru funcția de director general. Dacă a fost vreo influențare, atunci pare să fi fost exact invers, iar membrii Consiliului de Administrație să fi căutat tocmai un astfel de candidat, Jean Vișan fiind desemnat, miercuri, câștigător
100.000 de euro. Atât solicită directorul general al Romsilva, Jean Vișan, și Romsilva, despăgubiri pentru daunele morale care le-ar fi fost provocate de dezvăluirile pe care le-am făcut pe România Curată, legate de asocierile unor șefi și directori din instituție cu clanurile Mafiei Lemnului.
După cum vom arăta și în fața instanței, pretențiile nu doar că nu sunt nefondate, ci procesul în sine este unul de tip SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), menit să intimideze și să descurajeze jurnaliștii (în cazul de față) să-și continue investigațiile și dezvăluirile publice. Dacă Directiva europeană Anti-SLAPP ar fi fost deja implementată în România, inițiatorul unor asemenea acțiuni în instanță nu doar că ar fi pierdut procesul într-o procedură accelerată, ci și ar fi fost amendat substanțial.
E drept, directorul general al Romsilva ar fi fost asigurat și într-o astfel de situație. Pe de o parte, scapă de costurile procesului – chiar dacă aproape întreaga chemare în judecată invocă prejudicii de imagine care i-ar fi fost cauzate personal, acțiunea e deschisă de Romsilva. Pe de altă parte, și o eventuală amendă ar fi fost suportată tot de Romsilva.
Că procesul este unul vădit netemeinic rezultă chiar din motivele invocate în cerere. Mai exact, domnul Vișan și Romsilva acuză, în principal două articole, unul de investigație, cel de-al doilea o opinie/comentariu pe marginea dreptului la replică solicitat (și publicat separat) pe România Curată:
- EXCLUSIV: Romsilva a plătit peste un milion de euro Mafiei Lemnului, să-și facă drum prin munți, să livreze zeci de mii de metri cubi la Schweighofer. Chiar directorul Regiei e implicat în afacere (documente)
- Stupefiant! Cum justifică Romsilva aprobarea plății unui milion de euro pentru firmele Mafiei Lemnului
Romsilva și Jean Vișan neagă evidența: am făcut public documentul pe care l-a semnat ca șef la Investiții
Nici mai mult, nici mai puțin, în cererea de chemare în judecată, Jean Vișan pretinde că afirmația potrivit căreia investiția de un milion de euro în drumul utilizat de firmele Mafiei Lemnului ”nu are la bază nici un document oficial care să ateste cele susținute de autorul articolului” (vezi mai jos)
Fragment din cererea de chemare în judecată
În ciuda a ceea ce Jean Vișan pretinde, în cererea de chemare în judecată, chiar în primul articol incriminat, am făcut public referatul investiției, semnat chiar de Jean Vișan (vezi mai jos)!
Referatul realizat pentru aprobarea drumului forestier Catarama
”Vinovat” și de rea-credință pentru că n-am aflat mai repede!
Aceasta nu este singura afirmație contrafactuală din cererea de chemare în judecată. Jean Vișan pretinde că articolele ar fi fost publicate, în februarie 2026, în contextul concursului organizat pentru funcția de director general al Romsilva pentru a-l scoate din competiție.
Primele articole despre cazul din Maramureș au fost publicate, însă, în toamna anului trecut, când nici măcar nu exista vreo discuție despre momentul în care va avea loc concursul pentru funcția de director general! ”Dovada” lui Jean Vișan a relei noastre intenții e faptul că licitația pentru drumul forestier a avut loc în urmă cu patru ani, iar recepția în urmă cu un an. Cum ar veni, suntem ”vinovați” (supra-semnatul și SAR, editorul României Curate) de faptul că nu am aflat mai repede de combinație!
Fragmentul din motivarea chemării în judecată, în care sunt ”acuzat” că am aflat doar după 4 ani de la licitație și la un an de la recepție, de neregulile legate de drum, ”chiar în perioada selecției directorului general al RNP – Romsilva”.
Chiar dacă așa-zisa relație de cauzalitate frizează absurdul (cum că n-am aflat mai repede, iar asta dovedește un scop precis de a denigra!) afirmația este, de asemenea, contrafactuală. Primul articol din seria de investigații pe acest subiect a fot publicat pe data de 29 octombrie 2025, cu aproape trei luni înaintea începerii concursului pentru funcția de director general al Romsilva! Iar în articol găsiți referiri pe larg cu privire la necesitatea și oportunitatea drumului în discuție, legătura lui Jean Vișan, precum și mențiunea că va fi subiectul unei anchete (de presă) separate! Articolul, aici.
IMPORTANT: Asocierea unor șefi și directori din Romsilva cu Mafia Lemnului a fost făcută de procurori. În ordonanța prezentată pe România Curată, procurorul de mediu de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte precizează expres că Mafia Lemnului nu este o metaforă jurnalistică, ci o realitate.
Miza reală a procesului
Sunt multe alte detalii din motivarea chemării în judecată la fel de absurde, vădit netemeinice și/sau contrafactuale. Nu le pot demonta pe toate aici, pentru că le păstrez pentru proces. Doar constat o coincidență. La fel ca avocata Schweighofer, fosta deputată Cristian Trăilă, acum membră în Guvernul Bolojan, care m-a dat în judecată în timpul dezbaterilor din Parlament pe noul Cod Silvic, nici ”profesioniștii” consilieri juridici ai Romsilva n-au nimerit instanța competentă material (au trimis sesizarea la Judecătorie, nu la Tribunal).
Greșeala lor, cu intenție sau din incompetență (spuneți și voi ce credeți) ne afectează, însă, direct. Pentru că înseamnă luni în plus adăugate la durata procesului. De la sesizare la desesizare și, apoi, până la primul termen la instanța competentă au trecut 9 luni. Iar unul din scopurile acestor procese de tip SLAPP nu e doar intimidarea, ci și blocarea resurselor financiare necesare desfășurării investigațiilor.
În procesul cu avocata Schweighofer avem deja blocate cheltuielile de la prima instanță și urmează blocarea celor pentru apel (iar la apel, într-un mod, de asemenea, halucinant, a solicitat rejudecarea în primă instanță, semn că nu repararea onoarei se dorește, ci prelungirea procesului). Urmează, acum, blocarea altor resurse în procesul cu Romsilva. Nu avem în spate nici miliardele de lei încasate, anual, de pe urma tăierilor de păduri, de Romsilva, și nici clienți ca Schweighofer.
Investigațiile de mediu de pe România Curată și Verde Curat au fost (și sunt) susținute, în ce mai mare măsură, din donații. Procesele în sine, nu ne intimidează și nu ne vor opri investigațiile. Lipsa resurselor financiare ne pot, însă, bloca.
Vă mulțumim, tuturor celor care ați donat, până acum, atât pentru procese, cât și pentru continuarea muncii noastre. Și vă mulțumim, tuturor, celor care veți dona în continuare. fie recurent lunar (să fim liniștiți și să ne putem programa munca), fie o singură dată, ca să putem să trecem peste acest hop în care, doar pentru etapa actuală, a celor două procese, va trebui să investim bugetul pe o lună!
Rămâi la curent cu investigațiile de mediu România Curată & Verde Curat
