După ce, anul trecut, procurorii DNA de la Iași deschideau dosarul ”Albumul”, anchetă ce îl viza și pe președintele Consiliului Județean Iași, Cristian Adomniței, în această săptămână, în același dosar, vicepreşedintele forului județean, Alin Aivănoaie, a fost condamnat la un an de închisoare
Pedeapsa este cu amânare, în condițiile în care judecătorii de la Tribunalul Iaşi au admis acordul de recunoaştere a vinovăţiei semnat de Aivănoaie cu procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Potrivit hotărârii instanței, vicepreședintele Consiliului Județean Iași a fost găsit vinovat pentru neglijenţă în serviciu. Dosarul acoperă cazul neonorării unor clauze dintr-un contract semnat între firma Laser Co și instituția publică ieșeană, prin care compania trebuia să asigure producerea și să furnizeze mai multe materiale de promovare a județului, ceea ce nu s-a întâmplat.
De altfel, în același dosar se regăsesc mai multe nume de funcționari din cadrul Consiliului Județean, dar și reprezentanți ai firmei în cauză. Potrivit presei locale, în același dosar, ex-președintele CJ, la ora actuală consilier, Victor Chirilă, a ajuns în fața judecătorilor, fiind acuzat de procurorii DNA pentru complicitate la abuz în serviciu şi fals intelectual.
După condamnare, Alin Aivănoaie nu a arătat că este dispus să demisioneze din funcția publică în care se află. De altfel, el a declarat pentru Evenimentul Regional al Moldovei că ”acordul încheiat cu procurorii de recunoaştere a vinovăţiei nu va afecta funcţia de vicepreşedinte”. El a adăugat că în urma aprobării acordului, va putea ocupa în continuare funcţia publică şi va putea candida mai departe pentru un post public. Pentru același ziar, el a susținut că i s-a reproşat neglijenţa în serviciu, că a semnat fără să verifice hârtiile, în condiţiile în care alţii au semnat înaintea sa că totul este în regulă.
În baza soluției date de Tribunalul Iași, Alin Aivănoaie este supus supravegherii pentru o perioadă de 2 ani, timp în care trebuie să respecte mai multe condiții impuse de lege.
Procurorii au stabilit în cazul acestui dosar că a fost creat un prejudiciu de peste 200.000 de lei.
