Prefectura judeţului Arad a atacat, vineri, în contencios administrativ, Hotărârea Consiliului Local Municipal Arad nr. 201, din 17 iulie 2014, privind aprobarea documentaţiei de urbanism Plan urbanistic pentru zonă construită protejată, zona monumente protejate Arad, arată livearad.ro. Până când instanța nu va stabili dacă hotărârea este sau nu legală, orice demers al primarului Gheorghe Falcă de transforma Parcul Eminescu în parcare subterană este blocat.
Parcarea a fost indrodusă în planul respectiv printr-un amendament a cărui legalitate este contestată de către societatea civilă. ”Adoptarea ilegală, de către CLM Arad, a amendamentelor la Planul Urbanistic al Zonei Construite Protejate (PUZCP), în ședința din 17.07.2014, este premiza transformării parcului Eminescu în parcare. Modificând Planul Urbanistic, fără acordul proiectantului care l-a elaborat și semnat, Consiliul Local a comis un fals, semnătura proiectantului și avizele instituțiilor statului fiind valabile pe o formă anterioară și nu pe cea modificată. S-a creat astfel cadrul realizării de investiții prin eludarea completă a procesului de avizare”, se arată într-un comunicat al comunității Salvați Parcul Eminescu.
”În problemele de urbanism legiuitorul permite consiliului local să se pronunțe doar prin adoptarea de planuri urbanistice întocmite de proiectanți autorizați și avizate de organele Statului Român. Metodologia de avizare a PUZ elaborată de Ministerul Lucrărilor Publice și Amenajării Teritoriului (Ordin MLPAT 176/2000) prevede că după obținerea tuturor avizelor pe proiectul PUZCP, numitul minister pune avizul final și, cităm, „returnează documentația, vizată spre neschimbare”. Modificarea PUZCP se putea face doar prin reluare procesului de proiectare și avizare.
Am sesizat Prefectura Arad cu privire la adoptarea ilegală a amendamentelor la Hotărârea 201/2014 și cerem anularea acestor amendamente de către instanță concomitent cu suspendarea hotărârii pe perioada acțiunii în contencios. De asemenea există indicii că adoptarea acestor amendamente are și o latură penală, aspect pe care îl analizăm pentru a sesiza parchetul.
Însă, Consiliul Local al Municipiului Arad are puterea, conferită de lege, de a îndrepta acestă situație.
Cerem întrunirea în cursul acestei luni a CLM Arad pentru a adopta o hotărâre prin care să elimine amendamentele mai sus menționate și să repună Hotărârea 201/2014 în condiția de legalitate. Cerem anularea licitației pentru Studiul de Fezabilitate în cauză. Dacă aceaste cereri nu vor fi îndeplinite vom intensifica protestul nostru și vom organiza un nou miting în 7 februarie 2015”, se mai arată în comunicatul comunității Salvați Parcul Eminescu.
Din această comunitate fac parte Alternativa Civică, Asociația Pro Urbe, Mișcarea Arădeană, Respiră Verde, Galeria Oldart, Centrul pentru Studii și Inițiativă Civică, Asociația “Miloș Cristea”, Asociația Krysallis, Sindicatul Artiștilor Interpreți din Filarmonica Arad, ULAL Arad.












Observ ca la Arad intervine prefectura in cazul acestui proiect ilegal. In alte judete, la proiecte care incalca total legislatia de mediu, de ce nu intervine prefectura? Eu am facut o petitie privind un astfel de proiect, care are impact extrem de grav pentru patrimoniul nostru natural. Am adresat-o ministrului mediului. Mi se pare cam jenant ca o semneaza mai mult strainii decat romanii. Le pasa lor mai mult de distrugerea celor mai pretioase colturi de natura ramase in Carpati? Stiu ca nu este tema acestui articol dar este o tema conexa si cum nu am gasit pe site un loc mai potrivit sa postez linkul spre petitie il voi posta aici:
http://www.thepetitionsite.com/936/056/545/help-saving-the-last-undisturbed-river-in-romanian-carpathians/
Iesiti in strada , numai asa vor asculta autoritatile doleantele voastre . Au o frica ancestrala de cei uniti intr-un suflet si gandire.
nu înțeleg exact de ce uniunile nu ar putea da in judecată primăriai?!? Trebuie sa vina neaparat prefectura sa o facă?!? De ce oamani buni, tot așteptați sa facă alte foruri dreptate, când puteți sa luați problema in mana direct?!?
@ Gabriel N: pentru că ong-urile nu au calitatea procesuală în contencios administrativ