Cristian Socol este conferenţiar universitar la ASE, consilier pe probleme economice al premierului Victor Ponta şi, după spusele lui Viorel Hrebenciuc, mentorul lui Andrei Hrebenciuc. În stenogramele din dosarul de urmărire penală , Viorel Hrebenciuc vorbeşte despre Cristian Socol când îl sună pentru a se interesa de postul unei funcţionare : “Este consilierul premierului pe economic, e copil de-al meu. L-a crescut pe Andrei, l-a adus asistentul lui in primul an, e din familie cum ar veni”
Despre ce plagiat este vorba? Despre unul pe care Comisia de Etică a ASE l-a ignorat, dar care populează bine mersi Internetul, fiind indexat de Google sub numele autorului principal Dinu Marin: PRO-CYCLICAL FISCAL POLICIES – ASYMMETRIC TRANSMISSION CHANNEL IN EUROZONE. THE ROMANIAN CASE , autori Dinu Marin, Aura Gabriela Socol , Cristian Socol, Marius Marinas. http://www.ecocyb.ase.ro/2012pdf/Dinu%20Marin_T_mod.pdf.pdf sau http://www.ecocyb.ase.ro/Articles20121.html.
Articolul respectiv este aproape în întregime plagiat. Cazul mi-a fost semnalat, redau elementele de plagiat pe care le-a identificat sursa:
Introducerea – plagiată dintr-un speech al lui Lorenzo Bini Smaghi, Membru al Consiliului Executiv al Bancii Centrale Europene, care poate fi găsit aici.
Sectiunea II – “Literature Review” – plagiată din
– o lucrare a FMI scrisa de Paolo Manasse, online aici și
– un articol scris de Michel Strawczynski si Joseph Zeira, care poate fi găsit aici.
Sectiunea III – “Pro-cyclical fiscal policy as an…” – plagiată din
– discursul lui Lorenzo Bini Smaghi, online aici și
– un articol scris de Anne Brunila disponibil aici.
De altfel, singurele paragrafe ale acestei sectiuni care nu pot fi considerate plagiate sunt cele pentru care autorii indica sursa citarii directe, uitand totusi sa foloseasca si ghilimelele.
Sectiunea IV – “Pro-cyclical fiscal policy. The case of Romania” – atât întregul model matematic precum și interpretarea acestuia sunt preluate integral dintr-un articol scris de Cristian SOCOL și Aura Gabriela SOCOL în 2009, disponibil aici.
Sectiunea V – “Conclusions and recommendations” – preluata integral dintr-un articol semnat de Cristian SOCOL, Aura Gabriela SOCOL si Marius MARINAS, online aici.
Cum a reacţionat Comisia de Etică a ASE la cazul de plagiat? A descoperit că articolul a fost modificat pe site-ul publicaţiei ştiinţifice. De fapt, faţă de varianta tipărită a materialului (pe care o am disponibilă în facsimil), autorii au adăugat note de subsol care indicau sursele plagiate. Autorii nu s-au sinchisit nici măcar să schimbe materialul, au adăugat doar note. Ceea ce nu face materialul mai puţin plagiat, sunt în continuare copiate integral paragrafe fără ghilimele şi fără menţionarea sursei, autorii nici nu s-au obosit să coreleze notele adăugate suplimentar cu paragrafele pur şi simplu copiate.
Deci un plagiat înlocuit nu e plagiat? Iată decizia ASE:
Câteva întrebări: în toate versiunile, autorii menţionează că acest articol este finanţat prin Fondul Social European, contract POSDRU/89/1.5/S/59184 Postdoctoral research performance and excellence in economic sciences in Romania, Academy of Economic Studies, Bucharest.
Cum explică autorii faptul că incercând să disemineze rezultate de cercetare cu finanţare europeană aveau o versiune plagiată aproape integral sub forma unui material gata de publicat ? Cum poate susţine Comisia de Etică a ASE că plagiatul a fost eliminat de pe respectivul site, când materialul plagiat este în continuare indexat Google şi disponibil pentru descărcare? De ce nu acceptă Comisia de Etică sesizări anonime- cum ar putea vreun doctorand sau coleg să depună o sesizare împotriva directorului departamentului, Marin Dinu?
Autorii au trimis Comisiei de Etică o explicaţie asupra cazului de plagiat. Comisia de Etică ar trebui să revadă cazul , pentru că materialul care se presupune că este o variantă intermediară, în mod inexplicabil aproape integral plagiată, figurează în continuare ca articol de cercetare indexat Google pe site-ul revistei.
UPDATE: Un cititor semnalează: nu numai că Dinu Marin, Cristian Socol et al. au preluat modelul matematic şi rezultatele dintr-o publicaţie mai veche, dar au pretins că datele din publicaţia mai recentă sunt din perioada 2000-2010. Surpriză, rezultatele modelului econometric sunt absolut identice cu cele prezentate în publicaţia sursă, unde perioada de analiză era 1999-2008. Editorii jurnalului de la Facultatea de Cibernetică trebuie să ceară autorilor explicații asupra datelor și rezultatelor prezentate.
Cele două publicații, cea în care autorii pretind că datele sunt 1999-2008:
http://www.academicjournals.org/article/article1380538282_Socol%20and%20Socol.pdf
Și publicația plagiată, unde datele au fost înnoite până în 2010 dar rezultatele au ramas exact la fel:
http://www.ecocyb.ase.ro/2012pdf/Dinu%20Marin_T_mod.pdf.pdf
UPDATE 2: Un alt cititor semnalează că unul din autorii acuzați de plagiat, Marius Marinaș, era membru al Comisiei de Etică ce a dezbătut chiar acest caz.
Pentru alte informații despre acest caz mă puteți contacta la cdomniso@andrew.cmu.edu
***
articol publicat și pe Voxpublica.ro / foto main: Florin Eșanu/Epoch Times
1. Site-ul BNR: Dl. Dinu Marin este membru al Consiliului de administratie. BNR incepe sa decada: cind PSD l-a numit pe Florin Georgescu (alt mare intelectual!) viceguvernator si cind nici PNL nu s-a abtinut si i-a dat o sinecura avocatelului Bogdan Olteanu. Totul s-a desavirsit prin inlaturarea unui profesionist (Cristian Popa si el doctor dar NU cu lucrare plagiata) si cooptarea altor PSD-isti ascunsi sau pe fata cu pretentii de profesori universitari, sforari. Iata reteta de fidelizare a “intelectualilor”. Cei ai lui Basescu il critica de mama-mama, cei ai PSD mor cu PSD-ul de git.
2. Posturile in invatamintul superior sint scoase la concurs. Ce sansa ar fi avut un tinar/o tinara remarcabil/a sa devina asistentul lui C. Socol cind pe tapet apare fiul marelui sforar? ZERO!
3. ASE-ul este recunoscut ca fiind fieful PSD. Nu stiu cum mai rezista unii (nu dau nume ca poate postacii PSD citesc si le vine vreo idee).
4. Cu un prim ministru plagiator, spalat prin schimbarea comisiilor, ce pretentie aveti de la cei fara prea mare vizibilitate? (desi Dinu Marin este foarte vizibil si prin activitatile lucrative) Cind sa mai aiba timp sa cerceteze? S-ar putea baza pe studenti, dar si ei trebuie indrumati iar astia ajunsi profesori cit ai bate din palme NU au acesta stiinta (ca si altele de altfel)
5. In mediile universitare se “birfeste” (da, rolul social al birfei) ca revistele ASE-ului nu publica decit extrem de rar si dupa mult timp lucrari ale persoanelor care nu sint din ASE sau nu au conexiuni pe-acolo. Credeti ca exista peer review? Dar daca ar exista, cine si-ar permite sa semnaleze plagiatul (in situatia ca l-ar fi descoperit)? Numai daca vrea sa fie hartuit ani de-a rindul de conducere.
6. Ce experienta are C. Socol pentru a fi presedinte (sau ceva de genul asta nu-mi pierd timp sa caut) la Fondul de contragarantare? N-are pic de experienta practica. Dar nevasta-sa pentru a ocupa un post la ASF (Autoritatea de supraveghere Financiara)? Nici unul dintre cei doi soti nu predau discipline de banci sau asigurari. Deci nu au nici cunostinte teoretice extinse. (nu neg ca poate au citit cite ceva, dar acolo trebuie sa fie profesionisti, NU AMATORI) N-am mai urmarit daca Misu Negritoiu, inlocuitorul celebrului Rusanu, a pastrat-o sau nu.
Concluzie: in toate cele Romania, daca nu este condusa de hoti, este condusa de amatori cu veleitati de profesionisti.
Astia toti sunt generatia cu diplome,examene,costorate…cumparate prin mica publicitate! Rusine!!!
Cunoasterea aproximativa a limbii romane, slaba pregatire in specialitatea “atestata” printr-o diploma si titlurile de “doctori” obtinute prin nesimtitul furt intelectual, caracterizeaza aceasta categorie de pseudointelectuali… In Germania, plagiatorii dovediti sunt imediat …desdoctorati si AMENDATI !!! Plagiatorii nostri sunt niste indivizi de … nimic !!!
“Doctorii”acestia,inte miri ce domenii sunt mai virulenti decat gripa aviara.Sunt mai prolifici decat sobolanii,dar mult mai nocivi si dezgustatori.In fond sunt niste semidocti cu ifose si fara simtul ridicolului.Ei reflecta starea natiunii.
Minciuna pe fata, hotie (plagiatul tot asta e), nesimtire – asta e PSD-ul, indiferent daca la nivel de “intelectuali” sau la categoria “Vanghelie”. Din cauza asta merg lucrurile bine, ca au ajuns toti incompetentii cu lucrari plagiate “mari specialisti” in toate domeniile….Apropo, exista o “industrie” bucuresteana si nu numai care fabrica teze de doctorat exclusiv din paragrafe luate de pe internet maiestrit imbinate; e valabil pt drept, stiinte economice (cazul de fata e simptomatic), mediu, etc…..Traiasca Google!
Cu alte cuvinte, hai sa o votam pe Udrea :)
Dane Bruma, esti dus rau. Ti-a spalat creierul pastorul Gadea. Subiectul era un profesor din PSD si nu inteleg de ce trebuia sa se aminteasca de Udrea ? Mai ales ca si ea face parte dintre cei care au trecut prin facultate ca gasca prin apa. A terminat facultatea la Dimitrie Cantemir (una de …) si n-a excelat nici acolo. Daca are doctorat sunt convins ca a plagiat la greu. Si tot cu concursul sforarilor de la PSD. Voteaza tu cu cine vrei dar nu trebuie sa suferi cand sunt criticati borfasii de la PSD si mai ales cand e vorba de plagiat, unde Ponta e expert. Sustinand pe unii sau altii, asa ne ia naiba pe toti, pentruca sistemul l-au creat impreuna si nu merita niciunul sa fie sustinut si votat.
(…)
Este lesne de inteles motivul pt care acest articol a aparut… Nu ar trebui sa i se puna aceasta “eticheta” de plagiator doar prin simplul fapt ca d-nul Socol este consilierul lui Ponta. Sunt sigura ca cei ce-si manifesta frustrarea apostrofandu-i pe domnii profesori ai A.S.E. nu au avut ocazia de a-i cunoaste, de a purta un dialog cu dansii. Asa ca va rog frumos, chiar daca suntem in plina campanie electorala, sa nu calcati oamenii in picioare doar pt a va atinge scopul murdar… Ii consider modele demne de urmat! Este o vorba romaneasca: “Vulpea cand n-ajunge la struguri spune ca sunt acrii!” Se aplica si in cazul dumneavoastra, domnilor comentatori.
RePEc plagiarism offenders
Recognized by the RePEc plagiarism committee
Reverse chronological listing of plagiarism offenders, as established by the committee following the procedures. Affiliation is as of the time of the decision.
Aidong Liu and Jinfang Liu (Central South University) NEW
Zhu Qingyu NEW
Pier Giogio Ardeni (Università degli Studi di Bologna) NEW
Aura Gabriela Socol and Cristian Socol (Bucharest Academy of Economic Sciences) NEW
Carlos Pestana Barros (Technical University of Lisbon)
Carlos Pestana Barros (Technical University of Lisbon)
Sylvester Jatta
Sylvester Jatta
Sylvester Jatta
Jixiang Wang (School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing), Qingli Da (School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing), Yanhua Wang (School of Environmental Science and Engineering, Shanghai Jiao Tong University Min Hang)
Cosmin Marinescu (Academy of Economic Studies, Bucharest)
Cosmin Marinescu (Academy of Economic Studies, Bucharest)
Dorel Ailenei (Academy of Economic Studies, Bucharest) and Amalia Cristescu (Academy of Economic Studies, Bucharest)
Arshia Amiri (GREQAM) and Bruno Ventelou (GREQAM and SE4S)
Arshia Amiri (GREQAM) and Ulf-G. Gerdtham (Lund University and Swedish Institute for Health Economics)
Arshia Amiri (GREQAM)
Alexandru Negrila (Intertel Communications SRL)
Francisco F. Ribeiro Ramos (Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Coimbra, ISCAC)
Cristiana Tudor (Academia de Studii Economice din Bucureşti) and Radu Lupu (Academia de Studii Economice din Bucureşti and Academia Romana)
Soumitra Kumar Bera (North-Eastern Hill University)