Unul dintre candidații la funcția de decan al Facultății de Interpretare, Compoziție și Studii Muzicale Teoretice de la Universitatea de Arte „George Enescu” din Iași acuză faptul că alegerile au fost aranjate și că toată competiția a fost doar „de ochii lumii”. Profesorul Dumitru Iosub susține că a fost subevaluat în competiție și că s-a dorit încă din evaluarea în Consiliul Facultății ca persoana care a candidat împotriva sa, prof.dr. Tatiana Laura Pocinoc, să iasă decan.
Legea Educației, de altfel, nici nu prevede concret concursul pentru decan. Se face referire doar că persoanele care doresc să conducă o facultate trebuie să își depună un plan managerial ce va fi analizat în Consiliul Facultății care este obligat să avizeze cel puțin două candidaturi pe care să le înainteze rectorului, care va decide, alături de prorectori, cine va ocupa funcția.
În acest caz, la Universitatea de Arte din Iași s-a organizat un concurs propriu-zis, cei patru membri ai comisiei de evaluare a candidaților, după ce au trecut de Consiliul Facultății, oferind un punctaj până la 100. Prof.dr. Dumitru Iosub argumentează însă că el a fost în „conflict deschis” cu unul dintre prorectori, prof.dr. Aurelia Simion, care era în comisia de concurs, cât timp aceasta a condus departamentul din Facultatea de Muzică de care aparţinea şi profesorul. În acest sens, profesorul a argumentat că a încercat să obțină o audiență la rector înaintea concursului de pe data de 29 martie pentru a-i explica că există acest conflict de interese, însă susține că rectorul nu l-a putut primi decât în ziua premergătoare concursului, când i-a interzis să discute despre subiectul alegerilor. „Declar pe proprie răspundere că nu accept de la această comisie nici nota 9,99, nicidecum 8. Consider acest concurs pierdut o jignire fenomenală adusă mie şi studenţilor mei. Rog insistent ca această comisie să-mi explice cum de au ajuns la concluzia ca eu să fiu notat cu nota 8. Cum au ajuns la concluzia ca eu să pierd acest concurs, ştiind foarte bine că proiectul meu managerial a fost de nota 10, iar la toate întrebările puse de comisie am răspuns perfect”, a adăugat prof.dr. Dumitru Iosub.
El a contestat în scris rezultatele alegerilor, precizând că nu este de acord cu concluiile comisiei care l-a evaluat şi a considerat faptul că nota 8,37 primită nu a fost una meritorie. El a invocat faptul că la concursul susţinut în urmă cu patru luni pentru obţinerea titlului universitar de profesor, care a fost jurizat de o comisie naţională, a obţinut punctaj maxim. „Acum patru luni mi-am susţinut examenul pentru profesor universitar şi am obţinut 100 de puncte, adică media zece. Am fost evaluat de o comisie naţională formată din mari personalităţi muzicale ale ţării noastre. Constat cu mare durere că o comisie formată din profesori ai universităţii noastre mi-au apreciat munca de 35 de ani şi rezultatele excepţionale pe care le-am avut la catedră şi managementul prestat de mine cu media opt”, a adăugat prof.dr. Dumitru Iosub.
„O jignire adusă muncii mele”
În plângerea scrisă adresată Senatului UAGE, el specifică faptul că, în interviul prin care a trecut în fața Consiliului Facultății de Interpretare, Compoziție și Studii Muzicale Teoretice a observat că exista o intenție ca prof.dr. Tatiana Laura Pocinoc să fie următorul decan, mai ales prin faptul că membrii consiliului i-au spus acesteia din urmă „sunteţi noul decan al Facultăţii de Muzică”. „Dacă aţi fi în locul meu, aţi mai participa la concurs după aceasta? Am întrebat-o asta şi pe doamna rector, dar mi-a spus că e irelevant. Cu o zi înainte de concurs au mai fost trei dintre cei mai buni studenţi ai facultăţii în audienţă la rector şi i-au spus că doresc ca eu să fiu decan”, a completat prof.dr. Dumitru Iosub.
Pe plan administrativ, contestația profesorului a fost analizată într-o comisie de contestație, care i-a remis și un răspuns, însă el a spus că nu este mulțumit și că vrea să depună o plângere penală cu privire la mai multe nereguli pe care le-a sesizat în universitate. „În cazul în care nu se rezolvă favorabil această contestaţie, voi apela la organele legii până când voi obţine dreptate. Consider o mare jignire adusă muncii şi imaginii mele. Studenţii vor fi alături de mine şi în continuare, voi depune plângere la organele Poliţiei Române“, a adăugat profesorul.
Prof.dr. Atena-Elena Simionescu, rectorul UAGE, a precizat că respectiva contestaţie a fost analizată de o nouă comisie, separată de cea care a organizat concursul, şi că a fost avizată şi discutată în Senat, ca apoi să se remită un răspuns. „Eu nu am de unde să ştiu dacă între cele două persoane există un conflict, dar comisia a evaluat contestaţia, a fost discutată în Senat şi răspunsul i s-a înmânat personal. Eu vreau să fie cât mai distantă de acest subiect, nu am ce să comentez suplimentar. Cazul a trecut prin toate filtrele necesare, conform legislaţiei în vigoare. În orice caz, concursul nu se referea la analizarea dosarului de carieră al profesorului, ci la cu totul altceva, pe partea managerială”, a declarat prof.dr. Atena-Elena Simionescu.
În Iași, cu excepția Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa”, unde concursul este acum în desfășurare, doar Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” nu și-a ales încă decanii, fiindcă rectorul, prof.dr. Tudorel Toader, s-a suspendat până în iulie din funcție. Acolo, mandatele tuturor din structurile de conducere vor fi prelungite automat până în iulie.
