ARC face pasi catre transparentizarea lucrarilor de
doctorat. Ministerul Educatiei Nationale a raspuns petitiei transmisa de noi in
luna februarie. In esenta, MEN ne anunta ca desi ministerul nu dispune de
logistica, resursele materiale si umane necesare publicarii pe un site
specializat a unui numar atat de mare de teze de doctorat, in prezent, la
nivelul ministerului se cauta o solutie astfel incat printr-un proiect de
finantare, sa fie asigurata baza necesara infiintarii site-ului specializat
pentru publicarea tezelor de doctorat.
Speram ca
aceasta promisiune va fi dusa la indeplinire cat mai curand, iar MEN sa intre
in legalitate, deoarece, asa cum am invocat si in textul petitiei (redactata cu
sprijinul pro bono al dlui avocat Daniel Cazacu), Hotararea Guvernului nr.
681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat,
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Nr. 551/3.08.2011,
prevede, la art.19, alin. 2, litera l ca adresele la care pot fi accesate
tezele de doctorat finalizate trebuie sa fie publicate pe un site administrat
de Ministerul Educatiei.
Prin petitia
depusa la MEN am cerut oficial ca ministerul sa dispuna: crearea unei sectiuni speciale pe un site administrat de MEN; Emiterea
unei decizii a ministrului prin care toate toate IOSUD/Școlile Doctorale sa
transmita, in cel mai scurt timp, continutul integral al lucrarilor de doctorat
care urmeaza a fi postate in respectiva sectiune speciala; stabilirea unor
sanctiuni pentru cei care refuza sa respecte prevederile legii in vigoare si
anuntarea opiniei publice asupra masurilor sanctionatorii dispuse.
Am adresat
aceasta solicitare deoarece, in baza
art. 121 din Legea nr. 1/2011 (Legea Educației Naționale), raportat la art. 3,
alin.1, litera m, precum și la art. 118, alin.1, litera g, din Legea nr. 1/2011
(principiul transparenței), Ministerul este abilitat să urmărească, să
controleze aplicarea și respectarea reglementărilor legale în domeniul învățământului
superior și să aplice, dacă este cazul, sancțiuni.
Detalii despre
acest demers aici.
In raspunsul la
petitie, ca sa mai descalcim putin “meandrele concretului”, se precizeaza ca: “potrivit
prevederilor art. 19 (2) din Codul Studiilor universitare de doctorat, IOSUD
(Institutie Organizatoare de Studii Universitare de Doctorat) asigura publicarea
pe site-ul propriu a informatiilor privind programele doctorale, printre care
informatiile privind tezele de doctorat, standardele de elaborare, procedurile
si criteriile de evaluare, precum si rezumatele tezelor de doctorat ce urmeaza
sa fie sustinute public”. Cat de transparent este insa intregul proces rezulta
din ultima analiza care a fost facuta publica despre respectarea acestei
cerinte. Puteti citi raportul complet aici.
Tot MEN, prin
Directia Generala Invatamant Superior, al carei sef este prof. univ.dr. Ioan
Stefan Groza, tine sa precizeze in raspuns ceea ce de fapt se cunoaste la nivel
universitar. Si anume faptul ca in cadrul procedurii de evaluare a tezelor de
doctorat, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si
Certificatelor Universitare (CNATDCU) a beneficiat de suportul unui sistem
informatic, platforma electronica, asigurat de UEFISCDI, la care insa aveau
acces numai membrii comisiei de specialitate, printr-un cont personalizat. Pentru
faptul ca nu au fost obtinute rezultatele scontate se invoca probleme tehnice
aparute la incarcarea informatiilor si la accesul evaluatorilor. In realitate,
datele transmise catre platforma erau oricum insuficiente. In plus, cerinta din
lege nu se refera la conturi
personalizate. Dimpotriva, este legiferata transparenta totala. Reamintim, deci
ca articolul 19 din Codul
studiilor universitare de doctorat, publicat in Monitorul Oficial,
Partea I, nr. 551/03.08.2011, in vigoare deci, precizeaza foarte clar ca pentru
asigurarea transparentei organizarii si desfasurarii programelor de studii
universitare de doctorat la nivelul tuturor scolilor doctorale, acestea trebuie sa
asigure publicarea pe internet a tuturor informatiilor necesare. Printre
informatiile necesare care trebuie publicate regasim, la litera “l”, obligatia
de a exista, pe un site administrat de Ministerul Educatiei, o sectiune de unde
sa poata fi accesate tezele de doctorat finalizate. Deci continutul
integral al lucrarilor ar trebui in acest moment sa poata fi accesat de oricine
este interesat de un anumit subiect si doreste sa se documenteze. Dar si de
oricine doreste sa le verifice de plagiat.
Citeste textul PETITIEI aici si RASPUNSUL integral la petitia ARC aici.
Primim asadar noi promisiuni. Se cauta o solutie astfel incat, printr-un proiect de finantare, sa fie asigurata baza
necesara infiintarii site-ului specializat pentru publicarea tezelor de
doctorat, este totusi un pas inainte decat a nu se face nimic. Ramane de vazut
totusi cat timp vor dura aceste cautari.
ARC reia
solicitarea adresata MEN de a intra in legalitate dispunand urgentarea realizarii sectiunii
pe un portal oficial in care sa regasim postate toate lucrarile de doctorat.
Macar pe cele finalizate dupa intrarea in vigoare a HG care se refera la
aceasta obligativitate. Poate fi un inceput constructiv care nu ar necesita o
atat de mare cheltuiala cu resursele materiale si umane invocate in
raspunsul la petitie.
Haideti sa contribuim si noi! Spune-i ministrului
Educatiei unde poate gasi sursele financiare necesare pentru crearea portalului
unde toti cei interesati sa poata citi tezele de doctorat.
Sa sune la firma Google, ei sunt deschisi oricand, chiar si pe gratis, sa ajute cu astfel de lucruri. Daca insa Google da raspuns negativ, inseamna ca au o parere proasta despre calitatea tezelor de doctorat din Romania, ceea ce inseamna ca acest site trebuie facut prin contributia personala a celor cu teze de doctorat. Sa nu aud de bani publici, va rog.
prin crowdfunding? profesorii universitari ar trebui sa fie primii donatori ;)
sa caute finantare europeana
Eu zic s-o lasam balta.
In domenii ca economice, drept etc., unde profesorii nu au fost obligati sa aiba articole in reviste straine cotate ISI, pentru promovare, este JALE !!
Adica plagiatul face ravagii, idem impostura acdemica, pile, amante, tot ce vrei in materie de coruptie, teze scrise la comanda pe bani etc.
Vor ramane goale facultatile din aceste domenii daca-i demascati pe toti plagiatorii.
Mai bine incercati sa-i eliminati din sistem pe Mang, Ponta, Abramburica etc. din lista celor deja dovediti. Aici e marea problema, si sa dea inapoi banii primiti ca salarii nemeritate !!!
Cum adică ? Pe marele portal SEI (http://portal.edu.ro/) în care s-au băgat bani buni, ani de zile, nu mai încap câteva (sute ?, mii ?) de teze de doctorat (cu fișele lor bibliografice cu tot) ? Râd și peștii.
Sa le puna pe Proquest dissertations, pe ssrn.com, pe academia edu -sa oblige statul diversele IOSUD et al. sa posteze materialele acolo. Sau pe Networked Digital Library of Theses and Dissertations sau pe ETDs (electronic theses and dissertations).
Incredibil.
Observ două comentarii.
1. E vorba de câteva sute de teze. La o Instituţie Mamut cum e MEN să nu ai 1 om capabil să pună online acele teze şi să facă un upload pe un site ordinar în format pdf e culmea incompetenţei.
2. Portalul de care vorbea un alt comentator e de râsul curcilor ca şi produs de societate, s-au injectat sute de mii de dolari.
3. Nu se vrea publicarea tezelor de doctorat. Ar fi şi soluţii simple gratuite dacă s-ar vrea, un pic de creativitate, gen scribd.com sau dropbox.com dar încă odată, concluzia generală, NU SE VREA. Ştiţi de ce. Impostura a devenit politică de stat.
buna ziua,
poate va intereseaza, mai ales pt ca sunteti in consiliul Cncs, sa abordati in spatiul public subiectul finantarii cercetarii in Romania din perspectiva modului in care guvernul a ales sa-si bata joc de cei care au aplicat la competitiile de proiecte CNCS din 2012. Desi proiectele trebuiau sa inceapa in oct 2012, cncs a intarziat procesul de evaluare pana in dec 2012, dupa care a anuntat ca lista proiectelor finantabile va fi publicata dupa aprobarea bugetului pe 2013. Guvernul nu a transmis finantarea nici pana astazi(17 martie 2013) iar Cncs a publicat pe site un anuntat de lamentatie in care precizeaza ca beneficiarii pot doar astepte(probabil la infinit) finantarea.Situatia este cu atat mai grava, pentru ca probabil nu se va mai lansa nicio competie pt 2013, din moment ce nu s-a facut nicio plata in 2013 pt proiectele din 2011 si 2012. Situatia nu poate lua prin surprindere, avand in vedere faptul ca guvernul e condus de un plagiator, dar poate, exista o sansa ca presiunile opiniei publice sa schimbe ceva.
In acelasi timp, Ponta va „promova” cartea romaneasca la salon de livre, organizat la Paris.
http://www.blog.lucianshome.nl/2013/01/bugetul-cercetarii-comparatii/
http://www.cncs-nrc.ro/wp-content/uploads/2013/03/Comunicat_CNCS_07.03.2013.pdf
http://www.cncs-nrc.ro/programe-de-finantare-coordonate/programul-idei/proiecte-de-cercetare-exploratorie-pce/
Nimeni de la ARC nu este in cncs. Insa multumim pentru semnal, vom analiza si noi situatia.
imi cer scuze, am facut o greseala cd am scris ca in ARC s-ar regasi membrii in consiliul Cncs. Situatia din jurul competitiei pentru granturile de cercetare din 2012 este cel putin bizara, mai ales pt ca competitia a fost organizata dupa regulamentul propus in 2011 de ministrul Funeriu(regulamentul mentiona ca cel putin jumatate din evaluatorii unui proiect sa provina de la universitati straine). Masura luata de Funeriu a fost dezavuata de ANCS in noiembrie 2012, dar este inca sustinuta/laudata de CNCS.Anul trecut competitia de proiecte a fost lansata in februarie 2012, anul acesta in martie, inca nu exista nicio informatie cu privire la finantarea proiectelor finantabile din programul lansat in 2012+a fost sistata platilor pt proiectele castigatoare in 2011 ….ca sa nu mai vorbim si de lansarea unei competitii in 2013.
http://www.ancs.ro/ro/articol/3032/comunicare-precizari-referitoare-la-procesul-de-evaluare
http://www.cncs-nrc.ro/wp-content/uploads/2013/03/Comunicat_CNCS_07.03.2013.pdf
Sunt de acord recomandarea facuta de un alt comentator de a nu implica bani publici in acest demers; pe bani publici s-ar crea urgent o sumedenie de comitete si comitii care ar trai bine merci, pana la adanci batraneti. Cu bunavointa, problema se poate rezolva fara sa se cheltuiasca vreun leu din bani publici sau privati. Ar trebui numai ca noi, cei care ca si mine stiu ca au primit titlul de doctor pe merit sa isi posteze singuri teza pe internet. Spatiu (free) se gaseste dupa cum au sugerat si altii inaintea mea. Bineinteles incep cu mine: http://algebra.math.ubbcluj.ro/~modoi/my_web_page/publications.html
Nu ar mai trebui decat sa mai introducem linkuri intr-un fiser (eventual acela sa fie pus la dispozitie de minister).
Cred ca MEN trebuie sa oblige toate universitatile si institutiile de cercetare sa faca publice pe site urile lor toate rezultatele cercetarii. Asta nu costa nimic si nu presupune decat consumul catorva minute pentru a incarca aceste rezultate. Povestea cu cautatul de resurse este una tipic bolsevica si aiuristica, doar-doar va mai trece vremea si se uita problema. Romania Curata ar trebui sa initieze o campanie prin care sa oblige MEN la transparenta. De foarte multi ani sustin ca toate lucrarile de licenta, disertatie si doctorat sa fie postate atat la IOSUD cat si la universitatile de unde provin noii doctori. Lipsa oricarei lucrari de cercetare (comunicare la conferinte, lucrari de licenta, disertatie, doctorat si postdoctorat) din aceste website uri ale universitatilor trebuie sa atraga imediat anularea titlurilor obtinute pe baza acelor lucrari. De asemenea, toate ”marile cuceriri ale stiintei si tehnicii” din cadrul proiectelor europene (de la inceputuri si pana azi) trebuie facute publice. Se va vedea, astfel, cum se irosesc milioane de euro pe prostii si infantilisme ”stiintifice”. Pe scurt, MEN trebuie sa-si faca treaba de superviser si nu sa umble cu pretexte de genul ”cautam resurse pentru finantarea….”.