Un profesor al Universitatii «Constantin Brancusi» (UCB) din Targu Jiu, institutie de invatamant superior condusa de Adrian Gorun, nominalizat de ARC pe Lista neagra a mogulilor din universitati acuza o serie de nereguli in cadrul alegerilor universitare din UCB, aflate in desfasurare in prezent. Va invitam sa cititi si sa comentati sesizarea profesorului Dumitru Chiritescu, ca si analiza publicata de ARC, Miza alegerilor universitare.
***************
Ma numesc Dorel Dumitru Chiritescu si sunt cadru didactic titular al Facultatii de Stiinte Economice si Gestiunea Afacerilor din Universitatea Constantin Brancusi din Targu Jiu.
Sunt economist de profesie, cadru didactic asociat al Universitatii incepand cu anul universitar 1993 – 1994 si cadru didactic titular incepand cu semestrul doi al anului universitar 1997 – 1997. Am parcurs de-a lungul timpului toate treptele ierarhiei universitare, de la asistent pana la profesor in prezent. Incepand cu anul 2002 am ocupat functii de conducere fiind sef de catedra, prorector, cancelar general, din nou prorector si apoi director al departamentului de invatamant la distanta, pana in februarie 2011, cand m-am retras din toate functiile de conducere sau reprezentare din Universitate.
Va semnalez atmosfera necolegiala, neacademica si plina de ilegalitati in care se desfasoara alegerile pentru noile functii de conducere si reprezentare academica din Universitatea Constantin Brancusi. Mai exact, este vorba despre atitudinea actualului rector, Adrian Gorun care, aflandu-se la finalul celui de-al doilea mandat incerca prin orice mijloace sa transfere managementul universitatii la functia de presedinte si in acelasi timp sa impuna un rector agreat.
Mai precis discutam despre:
1. Neasumarea prin semnatura de catre rector a unui document esential pentru organizarea alegerilor si bunul mers al Universitatii cum este Carta. Semnatura unui prorector nu poate angaja institutia in mod legal, etic si moral in acest caz. De asemenea, pe web-site-ul UCB nu exista avizul obligatoriu al ministerului.
2. La articolul 68 din proiectul de Carta s-a incercat in mod fraudulos o interpretare a art. 213 alin 7 din Legea 1/2011, in sensul ca rectorul poate ramane in functie 2 mandate, adica 8 ani, dupa intrarea in vigoare a legii amintite. Ministerul a refacut acest articol in conformitate cu legea, astfel ca rectorul in functie se afla in acest moment si din acest punct de vedere in imposibilitate de a mai candida. Nu as aduce in discutie aceasta corectie daca, imediat dupa modificare, Universitatea nu ar fi actionat in justitie ministerul pentru modificarea facuta.
3. De asemenea, Regulamentul privind alegerea si constituirea organismelor colegiale si ocuparea functiilor executive in Universitate nu este semnat si asumat desi in baza sa se desfasoara alegerile.
4. Neasumarea prin semnatura rectorului a codului de etica si deontologie profesionala universitara.
5. Neasumarea raspunderii este o regula generala. Aproape ca nu exista document aparut in cursul anului 2011 care sa fie semnat de catre rector, fie ca este vorba despre hotarari de senat, hotarari de birou de senat, hotarari ale consiliului de administratie, regulamente.
6. Prin delegarea in intregime a atributiilor catre prorectori si neasumarea nici unui document, managementul la varf nu este asumat. Exista un sef informal, recunoscut pentru deciziile sale ilegale, care dicteaza un management arbitrar, neasumat. Cine nu se executa pleaca. In 6 ani au fost rotite trei echipe a cate doi prorectori, mereu altii.
7. Aceasta teama de asumare de raspundere este fireasca in conditiile in care documentele amintite sunt pline de ilegalitati. Dau ca exemplu, la intamplare, Hotararea de Birou de Senat nr. 256 din 21 martie 2011 prin care, la art. 1, rectorul repartizeaza cu de la sine putere teme de cercetare stiintifica pentru unele din cadrele didactice. Este un fapt unic in istoria si practica invatamantului si cercetarii stiintifice. Se incalca art. 123 alin. 5 si 6 si art 304 alin 2,3 si 4 din Legea nr.1/2011.
8. Plasarea in comisia de organizare a alegerilor a unor rude. Domnul Rujan Cristinel este nasul fiului rectorului si vechi colaborator al acestuia din urma.
9. Putem vorbi despre alegeri in familie daca tinem seama ca familia Gorun are – un record in materie cred – patru membri in universitate, toti cadre didactice titulare. Este vorba despre Gorun Adrian, Gorun Gabriela (sotie), Gorun Horatiu (fiu), Gorun Hadrian (nepot). Ce tip de alegeri mai putem organiza?
10. Am fost amenintat, in calitate de candidat la Senat, cu sintagma veche conform careia eu candidez si ei numara. Din aceasta cauza am cerut in scris un drept al meu – acela de a supraveghea procesul de vot, fara a ma imixtiona in treburile comisiei. Nu ma astept sa primesc aprobarea.
11. La articolul 68 alin. 2 din Regulamentul privind alegerea si constituirea organismelor colegiale se interzice, iarasi fapt fara precedent, dezbaterea publica asupra candidaturilor si programelor manageriale din universitate.
12. La articolul 66 din acelasi regulament se cere nominalizarea persoanei care va ocupa functia de director general. Este incredibil daca tinem seama ca legea cere concurs public pentru ocuparea acestui post.
13. Nu insist asupra calitatii managementului economico-financiar si pe linie de invatamant. Faptul ca cel care este nr. 1 nu semneaza niciodata nimic spune totul despre nivelul acestui management. Presa locala si-a exprimat in dese randuri indoielile.
14. Toata aceasta distractie prilejuita de alegerile din universitate a culminat la intalnirea electorala cu cadrele didactice si studentii, prilejuita de alegerile pentru Senat si la functia de rector, actualul rector a refuzat sa-mi dea cuvantul mie sau vreunui cadru didactic pe care il stia ca fiindu-i impotriva. Continutul discutiilor a fost incredibil. Dupa ce si-a expus realizarile din ultimii 6 ani si a dat cuvantul simpatizantilor sai, a inchis sedinta si a plecat. La insistentele mele, mi-a raspuns agresiv indicandu-mi sa-mi fac propria intalnire, el conduce acolo. Separarea in noi si ei este destinata a usura vanatoarea de vinovati care se planifica in viitor in universitate.
Va rog in final sa ma sprijiniti pent
ru a senzibiliza ministerul de resort si pentru a-l determina sa opreasca un proces electoral plin de abuzuri si ilegalitati si care va conserva si pe viitor aceasta stare de lucruri.
Prof. univ. dr. Dumitru Chiritescu
Nu ii este rusine acestui incompetent sa vorbeasca. L-a plimbat Gorun prin toate functiile doar ca sa il tina langa el, pana cand s-a saturat de lenea, incompetenta si nesimtirea lui Chiritescu. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca el era unul din cei lua bani pe 16 norme, fara sa faca nicio ora. Cum sa il mai vrei pe Adrian Gorun care nu ti-a mai dat voie sa iei 200 mil lei pe luna fara sa faci nimic si te obliga sa muncesti pe 30 mil lei pe luna.
Referitor la Olaru, toata lumea stie ca a avut numai conflicte: l-a dat jos pe rectorul Palita, l-a dat jos pe rectorul Moroianu, incearca sa il dea joa si pe rectorul Gorun. Olaru, ca si Chiritescu, niste incompetenti care si-au facut case cu spagi de la studenti.
Ai fost prorector atatia ani si habar nu ai ce inseamna ilegalitate. De unde provine frustrarea ta evidenta? Oare din faptul ca nu te-a mai suportat nimeni pe funcia de prorector din cauza indiferentei tale fata de institutie si a delasarii tale totale? Sunt student si trebuie sa iti spun ca esti un dezastru ca si cadru didactic si hartuiesti toate studentele. Calitatile de manager iti lipsesc cu desavarsire pentru ca altfel ai fi facut ceva pentru universitate cat ai fost prorector. Dar de ce sa faci cand te interesa doar salariul si pozitia sociala. Ce simplu este sa dai intr-un om si o echipa care se lupta din rasputeri ca universitatea sa mearga bine pentru ca si TU sa ai un loc de munca!
Esti politician si nu stii ca intr-o intalnire de prezentare a echipei, in cadrul unei campanii electorale, nu se da cuvantul celor care se considera contracandidati?
Noi, studentii universitatii, il apreciem cu adevarat pe dl. rector Adrian Gorun atat ca rector cat si ca profesor. A dezvoltat universitatea din toate punctele de vedere: investitii, calitatea actului de predare, echipa de conducere eficienta, cercetare stiintifica adevarata, responsabilitate, spirit academic si nenumarate altele. Se pare ca la tine nimic din toate astea nu conteaza, ci doar functia, pentru ca ai uitat sa spui ceva foarte important: VREI SA FI RECTOR, chiar muscand mana care ti-a dat sa mananci.
Stiam ca esti las, dar nu am crezut ca vei CERSI prin astfel de mijloace functia de rector!
Dragii mei,
De ce nu scoate nimeni o vorba de banii delapidati de AG pentru campania electorala din 2008? DNA si ANI ar trebui sa se autosesizeze.
Dar despre cheltuielile enorme cu achizitiile de materiale ?
Dar despre banii scosi din casierie pentru evenimente deosebite cu aprobarea senatului si reintorsi la GA in proportie de 80% ?
– Toate afisele electorale au fost efectuate in tipografia UCB si platite de catre Cr. Rujan din banii Universitatii.
-Deplasarea in teritoriu a suitei lui GA, inclusiv a directorului de campanie Cr. Rujan s-a efectuat cu microbuzul UCB.
– 26 numere consecutive ale ziarului =UNIVERSITATEA BRANCUSI= (de la nr.6 la 29) au facut campanie electorala pentru GA. Aceste numere sunt pe pagina web a UCB. In atasament aveti cateva numere.
– In perioada premergatoare campaniei electorale a domnului AG, Universitatea a cumparat imobile cu preturi enorme, a efectuat acte aditionale la contractele de reparatii cladiri. (Ii precizam rectorului AG ca avem probe care arata ca impreuna cu udrea sa universitara, specialista in tot felul de inginerii, au incasat o spaga de 4 miliarde lei ca si comision personal cand UCB a cumparat cladirea Gardu, spaga pe care au impartit-o jumatate/jumatate. n.n.).
– Dupa esecul din alegerile parlamentare , d-l AG a constatat ca i-au mai ramas bani si de o vila in Tg. Jiu, pe care s-a grabit sa o construiasca, tot cu firmele care lucrau cu acte aditionale la UCB. Acelasi lucru a facut si Cr. Rujan : O vila cand era director administrativ. La fel si Cartana Liviu. O vila si o bucata de teren langa proprietatea UCB de la Dragoieni ( Nu fusese decat presedintele comisiei de licitatie).
Pentru a fi in gratiile lui Marga, din nou se cumpara creta scolara de la firma familiei Marga din Cluj. (Verificati cutiile cu creta de la poarta). Sunt curios sa stiu, cate camioane am cumparat. Cand era Inspector Scolar General, a cumparat 3 camioane intr-o luna si a ajuns Secretar General la MI .
Fantastic ceea ce spune dl Dorel Chiritescu, mai ales modul de expunere pe care-l folosesti dansul, uitand ca a facut parte din conducerea UCB-ului si in tot acest timp nu a miscat nici macar un pai. Aaaa, ba a miscat: studentele care i-au picat in plasa!
Este rusions ca tocmai el a fost cel care a aruncat cu piatra, tocami el care nu ar trebui sa aiba dreptul de profesat datorita modului “grijului” de abordare al studentelor prin salile de curs sau birouri!
Sa va fie rusine, domnul profesor!
Draga “Romania Curata”,
…ati verificat informatia potrivit careia “Prof. univ. dr. Dumitru Chiritescu” a fost unul care lua bani pe “16 norme”? …si acest lucru este unul foarte usor de facut
…daca a fost si numai pentru o luna, ce fel de profesor mai este acesta …si atunci care mai e credibilitatea “Romaniei Curate” daca publica rechizitorii de la un asemenea “profesor”…
Astept draga “Romania Curata” raspunsul docuemntat la aceasta intrebare …altfel cadeti in randul “celor curat murdari”
Raspuns pentru @ivi (comentariul nr. 5)
Daca veti deschide sectiunea “Despre noi” din site (http://www.romaniacurata.ro/despre-noi.php) veti putea citi urmatoarele: “Site-ul Aliantei pentru o Romanie Curata este o pagina de dezvaluiri deschisa publicului. Opiniile publicate aici nu sunt editate sau aprobate de organizatiile membre in coalitie si reprezinta doar pe semnatarii lor. Afirmatiile cu caracter injurios sau penal, care nu aduc dovezi in sprijinul lor, vor fi eliminate.” Acelasi lucru il puteti citi si in partea de jos a site-ului (sub banner-ul ARC).
Domnul Chiritescu si-a asumat acest text sub semnatura proprie, iar echipa ARC nu a intervenit asupra continutului si nici nu a constatat ca afirmatiile sale ar avea caracter injurios sau penal.
Dupa cum o demonstreaza deja cele cinci comentarii postate pana acum de cititori, dezbaterea asupra celor afirmate de domnul Chiritescu este deschisa tuturor, indiferent daca cei care au raspuns pana acum sustinerilor acestuia au preferat sa o faca sub adapostul anonimatului.
Este laudabila posibilitatea pe care-o ofera ARC celor care sunt abuzati in universitatile statului roman si impiedicati a se manifesta in deplinatatea drepturilor si libertatilor democratice.
Asa s-a intamplat cu Prof Chiritescu de cand si-a anuntat candidatura la functia de rector. Sunt o studenta care a participat la mitingul rusinos organizat de Gorun si oamenii sai fix acum o saptamana, unde a afirmat public ca numai el si oamenii lui au dreptul sa exprime pareri in public. Efectiv a refuzat sa-i dea lui Chiritescu microfonul sa vorbeasca colegilor si studentilor!! NU am avzut in viata mea asa ceva! Apoi a strigat la profesori si studenti sa iasa din sala ca nu au de ce sa-i asculte pe “pucisti”. Toata lumea s-a speriat: domnul Gorun face urat la nervi, e cam instabil psihic si obsedat de putere!
Mai sus sunt comentarii puse de Horatiu si Hadrian Gorun fiul si nepotul rectorului Gorun, titulari ambii in UCB, le cunoastem stilul. Amandoi au anumite complexe si-s obsedati ca toti profesorii din Universitate se culca cu studente. Ar fi interesant sa prezinte probe; eu l-am avut profesor pe Dl. Chiritescu, nu am auzit vreo colega sa spuna asa ceva despre dansul.
Revin “Draga Romania Curata”…
…in contextul raspunului dumneavoastra se pune atunci intrebarea – cum sa diferentiem “graul de neghina”? cand ceea ce ni se ofera sunt doar opinii si in mare masura “opinii interesate” (si e un fapt dovedit – ce-i care striga mai tare sunt tocmai “hotii si coruptii” – ca sa nu mai spunem ca au si cele mai mari resurse sa domine opinia publica cu “nesimtitele lor opinii interesate”…)
..si in acest context, daca site-ul “Romania Curata” este doar un “site de postaci opinarzi interesati”, care mai este rolul organizatiilor si personalitatilor care sustin acest site?
…daca totul este facut doar “opinard mai mult sau mai putin interesat”, atunci inevitabil (legic!?!) site-ul care se vrea sa fie “Romania Curata” devine, vorba marelui nenea Iancu, “Romania Curat-Murdara”…
@Gabriela Gorun
Draga domnisoara,
Nu este frumos sa mintiti ca ati fost de fata la acel eveniment. Au fost foarte putini studenti, iar de la facultatea de stiinte economice au fost prezente doar doua fete. Daca este asa cum spuneti, de ce nu va dezvaluiti adevarata identitate daca tot il aparati pe Chiritescu?
PS: am discutat cu cele doua fete prezente la intalnire si nici una dintre ele nu a scris acel comentariu!
Familia Gorun a spoliat Universitatea. Au furat de au rupt. Apropo ala mic, un alcoolic, a cam sarit gradele universitare cu ajutorul tatalui. Ce se intampla la UCB e de sorginte bolsevica. Pacat ca atatia profesori respectabili il slugaresc pe Gorun.
Sunt cadru didactic la UCB. ieri decanul nostru a facut sedinta de instructaj pentru alegeri. Dupa sedinta, ne-a chemat, pe fiecare, individual, sa ne spuna cu cine s nu votam. Chiar aveau listute pe care ni le puteau da acasa ca sa memoram numele. Eu nu le votez listele lor, nu am ajuns sluga nimanui, desi UCB devine mai mult domeniul personal al Gorunilor. Ce lipsa de caracter! Pana si pe prorectorul Liviu Neamtu ne-au cerut sa nu-l votam in Senat! Credeam ca e omul lui Gorun, oricum la cate hartii ilegale i-a semnat. probabil s-au certat pe ciolan. Aici e o situatie care cere implicarea DNA -ului. Sa faca cineva o sesizare, va fi uluitor ce se va descoperi: hotie la drumul mare!! Cat tupeu sa dea liste cu oameni indezirabili, mai rau decat la alegerile facute pe la tara; cadrele didactice au ajuns in tara asta sa aiba doctorate si sa fie tratate ca si cainii vagabonzi. Pacat! Rusine!
Vivat famiglia Gorun:
http://www.utgjiu.ro/noutati/rezultate.pdf