Luni, 3 octombrie, Alianta pentru o Romanie Curata (ARC) si Ministerul Justitiei organizeaza o masa rotunda cu tema “Rolul si implicarea eficienta a cetateanului in aplicarea viitoarei strategii anticoruptie”. ARC invita pe toti cititorii interesati sa ne transmita propunerile lor de imbunatatire a Strategiei Nationale Anticoruptie 2011 – 2014 si a Planului de actiune aferent, aflate la acest moment in dezbatere publica.
Masa rotunda se va desfasura la sediul Ministerului de Justitie din Bucuresti, strada Str. Apolodor, Nr.17, sector 5.
La dezbateri vor participa, alaturi de conducerile Ministerului de Justitie si ale Aliantei pentru o Romanie Curata si Societatii Academice din Romania, reprezentanti ai societatii civile, ai mediului de afaceri, ai ambasadelor, precum si personalitati ale vietii publice.
Evenimentul este parte integrantă a procesului de consultare publică iniţiat de Ministerul Justiţiei în data de 13 septembrie 2011 cu privire la noua Strategie Naţională Anticorupţie.
Jurnaliştii interesaţi să participe la dezbatere sunt rugaţi să contacteze biroul mass-media al Ministerului Justiţiei, persoană de contact: Violeta Fotache, email: violeta.fotache@just.ro sau presa@just.ro, telefon: 037.204.1016 si ARC pentru aspecte organizatorice: – 0734. 780. 577.
Dezbaterea este o continuare a dialogului lansat în iunie 2011, când Alianţa pentru o Românie Curată şi SAR, în cooperare cu MJ, au organizat o primă rundă de dezbateri publice privind elaborarea unei noi strategii naţionale anticorupţie.
Evenimentul va pune accent pe măsurile preventive şi de creştere a transparenţei instituţionale, precum şi pe rolul societăţii civile în procesul de monitorizare a noii Strategii Naţionale Anticorupţie.
Potrivit MJ, in proiectul Strategiei au fost preluate domenii identificate ca prioritati la nivelul Uniunii Europene:
– confiscarea averilor provenite din infractiuni;
– protectia avertizorilor de integritate;
– achizitiile publice;
– prevenirea si combaterea coruptiei politice;
– protectia intereselor financiare ale UE.
Proiectul Strategiei Nationale Anticoruptie 2011 – 2014 propus de MJ enumera o serie de obiective care ar trebui atinse in acesti patru ani, printre care:
– introducerea unei metodologii unitare in functie de care fiecare institutie publica din Romania sa-si poata evalua riscurile de coruptie si sa dezvolte, in consecinta, un plan intern de integritate;
– modificarea legislatiei in scopul cresterii transparentei finantarii partidelor politice si a campaniilor electorale;
– adoptarea de catre Parlament a unor proceduri clare care sa fie aplicate atunci cand se solicita ridicarea imunitatii senatorilor sau deputatilor;
– asigurarea conditiilor necesare pentru judecarea intr-un termen rezonabil a dosarelor de mare coruptie aflate pe rolul instantelor de judecata;
– cresterea transparentei privind beneficiarii proiectelor finantate din fonduri europene si a activitatii institutiilor cu atributii in protectia intereselor financiare ale UE in Romania;
– cresterea gradului de confiscare a bunurilor produse din infractiuni (foarte mic astazi, in jur de 10%) si introducerea instrumentului confiscarii extinse;
– realizarea unor analize privind fenomenul coruptiei prin utilizarea datelor statistice anuale si a cazuisticii Directiei Nationale Anticoruptie, Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directiei Generale Anticoruptie si Agentiei Nationale Anticoruptie.
Cititi si:
– Proiectul Strategiei Nationale Anticoruptie 2011 – 2014
Prevenirea si Combaterea CORUPTIEI in Romania a inceput inca din anii ’90. PROIECTELE ANTICORUPTIE derulate sub asistenta expertilor UE au avut ca finalitate rafinarea si sofisticarea METODELOR si MIJLOACELOR de comitere a actelor de coruptie care in cele din urma au avut ca efect generalizarea si cronicizarea INCOMPETENTEI si IMORALITATII in societatea romaneasca. Aceste fenomene grave au condus la disolutia totala a institutiilor statului. TEORETIC oricat de valoroase ar fi Planurile anticoruptie si frumos pictate Schemele de prevenire si combatere a CORUPTIEI acestea nu mai POT DEVENI OPERATIONALE pentru ca nu mai exista suport uman combativ. SOCIETATII ROMANESTI I S-A IMPUS TIMP de 21 de ANI sa considere ILEGALUL ca LEGAL, IMORALUL ca pe ceva MORAL si NEFIRESCUL ca pe ceva FIRESC. ROMANIA pentru a deveni CURATA trebuie sa abandoneze metodele empirice savante de combatere a coruptiei iar CETATENII sa devina pamanteni. Civilizarea si moralizarea umana trebuie tratata inca de la gradinita cu predarea cunostintelor despre OMENIE SI RUSINE care au murit de ani multi si continuata cu predarea in scoli a notiunilor de buna cuviinta, moralitate, civism, de drept civil si comunitar, etc. CREDIBILIZAREA PUTERII PUBLICE (a institutiilor statului) nu poate reveni usor din situatia canceroasa a coruptiei in care zace de 21 de ani. FAZA INCIPIENTA trebuie sa includa ACTIVAREA UNUI NUMAR CAT MAI MARE DE GERMENI pozitivi, instalati in cat mai multe locuri cheie din institutii si societate care sa aiba rol catalizator in procesul de MORALIZARE A SOCIETATII ROMANESTI. Metodele empirice savante folosite pana in prezent si care au sanse suficiente sa continue trebuie abandaonate categoric pentru a nu da nastere la noi monstrii.
Structura organizatorica a celor doua entitati anticoruptie existente, D.G.A. din M.A.I. si D.N.A. din cadrul Ministeruilui Public este de tip administrativ (au reprezentare in toate structurile administrativ-teritoriale) si nu operativ asa cum o cere realitatea obiectiva avand subunitati in fiecare judet unde se mentine la nivel superior cardasia negocierilor intre faptuitori si justitiari, ceea ce va determina interes din partea autoritatilor, pentru mentinerea vesnica a acestor organizatii si nu se vor cauta solutii pentru diminuarea fenomenului infractional.La nivelul tarii nu s-a facut niciodata o abordare sistemica de analiza si combatere(reducere) in mod sistematic a imoralitatilor si a vulnerabilitatilor care ar determina mentinerea sau intretinerea celor doua flagele si s-au adoptat mai curand hotarari neitemeiate pentru dezvoltarea organigramelor celor doua institutii ce au ca si consecinte irosirea de resurse si ineficienta operativa
Daca in Spania (cu o populatie si un teritoriu de 4 ori mai mare decat al Romaniei), primul stat din UE unde pentru combaterea coruptiei a fost necesara infiintarea unui parchet (PNA) care functioneaza cu 50 de persoane, in Romania DNA are peste 600 de 12 ori mai multe, dar cu randament (0) in combaterea marii coruptii. D.G.A are peste 800 de persoane in timp ce in tari din UE structurile de Afaceri Interne cele care se ocupa cu anticoruptia au intre 50 si 100 de oamnei.
Existenta celor doua institutii, cu forme structurale inadecvate pentru scopul tinta si cu personal selectat in majoritatea cazurilor pe cai oculte (ce respecta in majoritatea situatiilor doar principiul clientelismului), generatoare a multiple conflicte de competenta si interese denota ca de fapt nu se doreste depistarea si pedepsirea infractorilor (modul de actiune al organizatiilor in cauza constituie un scenariu hazliu, la vinatoare de iepuri cu trimbite, sunete de clopotei si zurgalai sau pocnind din bici) ci au ca obiective, festivismul ce trebuie aratat publicului majoritar credul din Romania sau U.E si jecmanirea avutiei tarii si a bugetului national.
justitia sa actioneze ptr. a contribui la cresterea bugetului
raspunderea pecuniara A MAGISTRATULUI
raspunderea pecuniara a inaltului functionar public ptr. lipsa la serviciu -activ.private.etc
Curtea de conturi doarme si banii populatiei sant ,,cheltuiti,,cu CHIBZUIALA.
etc etc
Opinia mea in ce priveste suprimarea coruptiei este ca se actioneaza din doua directii divergente si undeva se produce un scurtcircuit.O directie credibila din partea societatii civile si o alta directie ,cea politica pe care eu o percep ca pe o piesa de teatru foarte proasta facuta pentru oligofreni,motiv pentru care refuz sa mai deshid televizorul.
Ma intreb si ma mir de ce nu mai gasesc de o buna bucata de vreme nici un protest, nici un comentariu in paginile dumneavoastra in legatura cu afacerea Rosia Montana. S-a rezolvat problema?
S-a oprit oare proiectul prin care Romania va ramane fara aur, fara patrimoniu arheologic, fara munti, primind in schimb un lac cu cianuri?
Politicienii care au incheiat asemenea acorduri, specialistii care le-au aprobat, jurnalistii care tac malc sau lauda in gura mare acest proiect atat de pagubos pentru tara nu sunt corupti? Sunt curati ca lacrima de nu se mai leaga nimeni de ei in mod public?
cred ca sunteti visatori doar!
cum sa reusesti ca toate institutiile sunt corupte inclusiv politia care are ramificatii in politic si protejeaza si isi iau prajiturile
de ce nu insistati mai mult cu furtul din banii publici si controlul cheltuelilor publice
de ce nu incearca nimeni sa spuna cum se fura cu acte si batatator la ochi ?
de ce boc guvernul nu spune -hai sa vedem cum se cheltuie banii publici?
un ex minor aparent de furt cum e de ex sa treci pe consum baxuri de hartie de scris,imprimanta de valori f mari si care intr-o proportie ar trebui sa se regaseasca intr-o arhiva ,dosare intr-un procent nu?
dar e doar un mod de a trece pe hartie hartie cu tonele si a baga banii la portofelul politic pt ca ghici cine aduce hartia intr-o institutie decat o firma de la partid……….si exemple sunt destule dar daca auditul si curtea de conturi e mituita si corupta ?
nimeni nu ridica glasul pt ca -si va pierde jobul este mai rau ca pe vremea lui ceausescu
asa ca sunteti visatori !
e un cerc vicios ,o mafie pe care nimeni nu cred ca-l va rupe
deci a spus cineva bine ca la noi e doar un sistem mafiot care eu cred ca e imposibil de contracarat