Vinovat nu este cel care face afaceri cu statul, îşi îmbogăţeşte clientela politica, ia comisioane de milioane de euro şi mituieşte alegătorii, vinovat este cel care vorbeşte despre corupţie. La iniţiativa deputatului Ioan Oltean, partidul de guvernământ ia în calcul excluderea europarlamentarului Cristian Preda, cel care săptămâna trecută, în cadrul unui simpozion, a vorbit deschis despre “valorile” PDL. “Dacă ai fost în stare să corupi instituţiile statului şi, mai mult decât atât, poţi să corupi alegătorii, eşti un tip OK. Eşti vedetă şi trebuie să fii susţinut”, a spus Preda.
Conducerea democrat-liberală nu a discutat niciun moment exluderea fostului ministru, Monica Iacob Ridzi, acuzată de abuz în serviciu, pe care, de altfel, o şi protejează, prin imunitatea parlamentară, de ancheta DNA. Nici a realesului lider de Craiova, Antonie Solomon, închis o vreme pentru corupţie, nici a liderului de Maramureş, Mircea Man, preşedinte al Consiliului Judeţean, căruia, săptămânile trecute, DNA i-a deschis un dosar pentru luare de mită. I se impută lui Cristian Preda, dar şi Monicăi Macovei sau Sulfinei Barbu că nu ridică problemele expuse public în interiorul partidului. Deşi este de acum o evidenţă faptul că PDL nu e dispus nici măcar să-şi spele rufele murdare în familie, ci le poartă ca pe haine de sărbătoare.
Discuţia despre excluderea lui Cristian Preda este folosită de PDL ca exemplu: “cine face ca Preda, ca Preda va păţi”. În cazul tânărului deputat Sever Voinescu, şi el un militant pentru integritatea partidului, a funcţionat. Ceea ce contează pentru lideri este ascunderea mizeriei morale din interior sub preş, în numele unităţii şi solidarităţii, cuvinte atât de dragi secretarului general Vasile Blaga, al căror uz la şedinţele de partid ridică sala în picioare. Dacă criticile lui Preda şi ale Monicăi Macovei ar veni de la PSD şi PNL, pentru PDL ar fi mai simplu să se apere: sunt plătite de mogulii ticăloşi. Dar tocmai pentru că sunt exprimate de oameni consecvenţi, care nu s-au dedulcit la corupţie, atârnă mai greu electoral decât o piatră de moară.
Mai mult decât trădarea valorilor care au adus Alianţei DA în 2004 şi PDL în 2008 victoria, grav este mesajul pe care comportamentul politic îl transmite în societate. Şi e cu atît mai important cu cît vine de la un partid care-şi făcuse din integritate stindardul de luptă electorală.
Ce înţeleg cetăţenii care mai vor încă să se implice in acestă istorie fără happy-end a PDL? Că în România nu poţi ajunge la o funcţie de decizie, care să-ţi permită să-ţi foloseşti calităţile în folosul societăţii, decât dacă eşti fie coruptibil, fie un mediocru loial.
Da, doamna Ioana Lupea, tot ce scrieti este real si corect. Dar cu tot respectul, personal nu sunt surprins, atitundinile de ,,fronda,, morala, sunt firesti si deloc noi, in conjunctura de dezintegrare a pdl. O alta posibilitate ce ne poate apropia de adevar, este coroborarea cu luarii de pozitie, atitundinii din trecutul apropiat si mai indepartat, si mult mai mult, prin o analiza compexa, inter/pluridisciplinara. Pare teoretic si dificil, dar si girarea, fie a d.-voastra, fie a oricarui om, catre cineva, are o incarcatura semnificativa ptr. ambele partii. Concret, rog reflectatii privitor la actiunea/reactiunea dl. chestor al camerei deputatiilor, sever voinescu, la cazul 80/90 = 160/170. Va spune un om trecut prin multe, cunoasterea/testarea unui ins se face in conditii complexe, din care nu trebuie sa lipseasca, stresul/presiunea, viteza de reactie, situarea pe o anumita pozitie, etc. Iarasi, posibil sa replicati justificat, dar rezultatul , ca si in viata, este ca nu supra/subeval
Romanii au inteles de mult timp ca accesul la functii de decizie in politica implica coruptie si/sau mediocritate . Deci ne bucuram ca mai exista oameni politici ca Domnii Voinescu, Preda si ca Doamnele Macovei si Barbu. Ramane deci totusi o speranta pentru viitor daca si cei de la Romania Curata se vor implica mai puternic in problemele societatii.
Ei aici este aici, iarasi apare romanul din mine care vede peste tot scenarii horror, dar desi uneori nu avem dovezi directe, putem trage concluzii evidente…..
Cei care l-au inventat pe marinarul-presedinte si care il sfatuiesc in continuare, furnizandu-i advizorii, dau semne ca s-au cam plictisit de el si vor ceva nou (asa s-a intamplat si cu altii care dupa ce s-au infruptat, au indraznit sa maraie la mana stapanului). Ei nu mai pot miza pe ce au acuma data fiind perceptia tarii.
In cazuri ca acestea sunt totdeauna “planul B”, “planul C” ..etc.
Macovei si Preda sunt parte dintr-un plan secundar, dar mai sunt si altele …(priviti la ministrul de externe).
SA FIM ATENTI SI SA NU CADEM IN PLASA.
Aveti dreptate doamna si ce-a mai mare greseala a PDL-ului e sa inchida gura “dizidentilor”din partid…Acesti dizidenti incearca sa-i aduca cu picioarele pe pamint sa nu uite cum au ajuns in fruntea tarii si mai ales sa nu umble pe cararile deja batatorite de PSD si PNL,sunt un excelent reper,iar domnul OLTEAN poate nu o sa fie o dublura a lui HREBENCIUC,RUSANU..
Partidele sunt unitati, aidoma oricarei alte enclave sau caste, iar membrii partidului sunt intr-o dictatura a majoritatii si trebuie sa se supuna regulilor de partid daca vor sa fie in continuare protejati de grupul din care fac parte. Dai ceva si primesti ceva – este un troc ca oricare altul. In acest context vorbele “unitate”, “solidaritate”, loialitate” intre membrii partidului nu sunt deplasate, ci reflecta o necesitate si sunt premise care trebuie sa fie aduse cumva in realitate pentru ca lucrurile sa mearga inainte conform regulilor impuse initial. Reformele intr-un partid sunt la fel de greu de acceptat si de introdus ca si in oricare alt sistem organizat si inchis. Cu alte cuvinte, atata vreme cat esti inregimentat in partid si vrei sa beneficiezi de avantajele care deriva din statutul de membru, trebuie sa te supui regulilor impuse si nu sa te apuci sa faci reforme decat intr-un mod cat mai “politic” – iar acest mod nu include iesiri spectaculoase la rampa si declaratii f
– iar acest mod nu include iesiri spectaculoase la rampa si declaratii fulminante. Asta incepi sa faci daca vrei sa joci propriul tau joc, si atunci se cheama ca esti independent si nu mai ai nevoie de sustinerea grupului din care faceai parte. Asa ca daca vrei sa joci independent (ca dl. Preda), atunci partidul te lasa sa pleci. Mai mult, uneori jocurile acestea de lumini si umbre sunt folosite de asa-zisii dizidenti pentru a castiga un ascendent si o aura de cavaleri fara pata si prihana prin care incearca sa se distanteze cat mai tare de viitorii fosti colegi corupti si murdari pe care ii infiereaza. Nu stiu care este trecutul dlui Preda, dar stiu care este structura oricarui individ care accede la structuri politice – iar atributele onestitate, cinste, devotiune pentru tara si popor, apostolat sau altele de acelasi gen nu se incadreaza in acest profil.
Prin urmare ma astept ca si dl Preda sau dl. Voinescu sa se incadreze in portretul tipic al politicianului arivist si iubitor de interese proprii. In concluzie, sunt oarecum uimita de modul in care un jurnalist cu experienta ca dvs. comenteaza situatia (mai ales ca probabil ati inteles de mult care sunt mecanismele care ii fac pe oameni sa se inregimenteze sau sa se dez-inregimenteze dintr-o structura, oricare ar fi ea – armata, partid, etc).
cred ca ar fi cazul ca si PDL-ul sa se rupa, sunt oameni onesti care nu merita sa stea la un loc cu cei corupti, sau cu probleme in justitie,
scroafa romaniei,dana grecu
Observ ca nu are concurenta si are sanse sa devina Pork-ul lunii.
Adevarul este undeva la mijloc : Ion Oltean este sigur porkul saptamanii prin faptul ca a tradat si muscat mana ce l-a tinut in politica : a lui T Basescu !
Pe de alta parte , la cum arata si vorbeste si cunoscan concetatenii, domnlui Preda ii trebuie milenii sa fie ales fie si consilier ;a Poplca ! Este un teoretician ce nu a facut nici o cusca de caine !