Pronuntati-va aici asupra unui baron local cazut in dizgratie.
Transportat la Spitalul de Urgenta Floreasca din Bucuresti pentru un presupus atac de cord – diagnostic infirmat ulterior de medici –, Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges, este un personaj controversat, despre care in ultimii ani presa locala sustine ca “dicta inclusiv starea vremii in judet”.
Sustinut in fata Tribunalului Arges de aproape 100 de simpatizanti, dupa patru ore de audieri, el a fost arestat preventiv, joi, pentru 29 de zile, pentru fapte de coruptie. Potrivit comunicatului DNA, Constantin Nicolescu este cercetat pentru “folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată”, precum şi pentru fals intelectual şi uz de fals, în legătură directă cu infracţiunea împotriva intereselor financiare ale Comunităţilor Europene. De asemenea, el este acuzat de luare de mită în formă continuată şi instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice.
Acuzatiile magistratilor sunt formulate in trei dosare diferite. Unul dintre ele vizeaza dosarul Penescu. Potrivit anchetatorilor, liderul PSD Arges ar fi primit de la omul de afaceri peste 66.000 lei. Intr-un alt dosar, presedintele Consiliului Judetean e cercetat pentru ca ar fi accesat fonduri PHARE in valoare de peste 880.000 de euro, in baza unui document care nu exista in realitate. Banii erau destinati reabilitarii a patru scoli, iar lucrarile au fost realizate de o singura firma, care a incasat integral banii.
Nicolescu este cercetat si pentru alocarea unor fonduri catre Arhiepiscopia Argesului si Muscelului.
“Se sapa în jurul meu din directive politice!”, admitea Constantin Nicolescu, dupa cea de-a treia arestare de impact din judet, a fostului sef al Garzii Financiare Arges, Aurel Stoian, inculpat in dosarul Penescu, sub acuzatia de luare de mita si prejudiciu de un milion de euro adus statului roman.
“Da, domnule Nicolescu, se sapa la comanda politica, dar se sapa unde e putred!!!!!he he he, daca ati fi curat, oare de ce v-ati mai teme, nu?” – este unul dintre comentariile postate de un cititor al ziarului “Ancheta”, din Pitesti, in care Constantin Nicolescu detaliaza relatia sa cu DNA, care in 2009 ancheta o sponsorizare acordata de controversatul om de afaceri Cornel Penescu pentru o actiune caritabila organizata de CJ Arges.
Nu este nimeni curat,odata ajuns intr-o functie publica doar daca dormi cu ceasca de cafea la bot 8 ore pe zi si mergi acasa in pat la TV ramai curat.Functia presupune multe, multe lucruri in care trebuie sa te implici daca vrei sa faci ceva pentru comunitate , si toate actiunile pot fi interpretabile, dar depinde cine si ce interpreteaza.E bine sa va abtineti, asa comentati din tribune, ca la meci.Important e rezultatul final, cine ce si cat a facut pentru comunitatea care l-a ales.
Circ mediatic! Ce martir? Ia sa vezi cum zburda pe piciorusele lui cind scapa. Pina una alta, nu e fost nimeni condamnat pe nedrept pentru coruptie in Romania
Mai incerc o data. Asupra faptului daca e criminal sau matrir nu ma pot pronunta. E treaba justitiei(asa schioapa cum e acum). Pot spune insa ca evenimentul a fost prost acoperit de jurnalistii lui Peste. Nu multi dar destui.Autorul acestui articol nu face parte din aceasta categorie. O zi buna !
Cazul lui Nicolescu – o alta ocazie de a se face de rusine a presei romane. Pe care, bineinteles, nu a ratat-o.
Majoritatea comentatorilor (jurnalisti sau postaci) acuza DNA-ul de aservire puterii. Cei din Opozitie (dar si din PDL) au tot incercat sa scape de el (si de ADI). Fara a fi magistrat, stii ca procurorii DNA-ului au prezentat judecatorilor probele/dovezile pe care le au, raminind la atitudinea acestora sa hotarasca arestarea sau judecarea in libertate – eventual, respingerea acuzaţiilor ca nefondate. Deci, nu DNA-ul este “aservit” ci, eventual, magistratii de pe linga Tribunal. Lucru pe care nu il poti afirma in presa :-)
Comentariul #1 imi dovedeste ca am avut dreptate cind am afirmat ca in politica romaneasca (si chiar in viata sociala) aplica sindromul “Maradona” (sau al microbistului): tot ce conteaza este victoria. Poate interveni un offside de 15 m, un fault grosolan, “mina lui Dzeu” – inchidem ochii, justificam, aparam, cit timp e vorba de “ai nostri”. Cind insa e vorba de “ai lor”, daca ne scapa victoria printre degete, incepem sa vedem offside-uri, faulturi si henturi unde
Tocmai am inchis televizorul cand l-am auzit vorbind despre acest subiect pe Ponta.Mi s-a facut greata.Aveam mari sperante atunci cand a fost ales dar e la fel de” indigest” ca si ceilalti comunisti din PSD.
Populatia se uita de 21 de ani cum cativa fura din munca lor si nu reactioneaza.
INACTIUNEA si in drept se pedepseste uneori,dar populatia NU STIE ce va sa vine,
A venit 2011 cu ceeasi actori pusi pe furat(CE SE MAI GASESTE)si noi majoritatea stam sa ne meritam soarta.
Politica de stat ,indiferent de culoare-o reprezinta-coruptia si nimeni nu da socoteala.Masuri de luat-FIECARE SA APELEZE ZILNIC LA IMNUL ROMANIEI.
Asta spune multe:
“Marian Vanghelie: Voi fi alaturi de Nicolescu, voi fi alaturi de toate neregulile… ”
Nu cred ca ar mai fi ceva de adaugat.
procurorii ,in special cei de la dna,sunt politia politica a puterii.sunt subordnati guvernului si de aici toate relele.sa va fereasca dumnezeu sa fiti nevinovai ,iar ei sa primeasca ordine sa va “faca”,apoi sa vedeti martori fortati sa scrie la comanda,cu catuse pe masa si multe alte murdarii
daca este nevinovat de ce nu merge in justitie sa demonstreze ca e nevinovat? acest om este o sursa mare de demascare a coruptiei la cel mai inalt nivel si de aceea trebuie sa stea cu gura inchisa. Tara colcaie de retele corupte, se pare ca avem in structura ADN acest obicei de furt si coruptie.
De ce nu se face o cercetare la spitalul Floreasca, ca se pare ca a devenit o practica frecventa ca atunci cand te aresteaza sa te arunci pe jos in sala.
Nimeni nu trebuie sa “demonstreze ca e nevinovat”. Din contra, DNA-ul trebuie sa demonstreze vinovatia, si este tot dreptul celor acuzati sa se apare si sa profite din plin de incompetenta si superficialitatea procurorilor sau a lacunelor legale acolo unde ele exista. Este aberant sa ceri unui acuzat sa fie cooperant cu acuzarea !
alina, despre ce vorbim? Procurorii DNA merg, cu acuzatul, in fata Justitiei – in fata Judecatorilor. Ei prezinta dovezile, acuzatul se apara. E ceva neclar pina aici? Ti se pare ca se incalca Justitia?
Uite, mie nici ca imi pasa ca voi fi, vreodata, cercetat si acuzat de DNA. Deci, stau bine si cu rotula, si cu inima :-)
Incitant subiect! Oricat s-ar da lovit, Nicolescu a comis cel putin infractiunea de deturnare de fonduri europene! Cel putin asa reiesea din justificarile penibile ale Primarului de CampuLung Muscel. Daca sunt si dovezi ca cei doi se vorbesc pentru a denatura adevarul, se pot captusi chiar si cu arest preventiv.
Nu conteaza ca n-a bagat in mod flagrant acei bani in buzunarul propriu sau al prietenilor, ca s-a reparat o scoala distrusa, etc., cu banii europeni nu e de joaca. Trebuia fie sa procure bani din alta parte, fie sa ceara fonduri cu destinatia scoala si sa asteapte sa-i obtina.
cazul Nicolescu devoaleaza sistemul politico-social din ultimii 20 de ani..aceea judecatoare a lui Nicolescu spunea ceva de genul ” in loc sa-l anchetati pentru furt, mai bine ziceti mersi ca v-a dat si voua” – aceasta este radiografia Romaniei dupa 21 de ani…trist pentru unii, normal pentru altii…
http://www.puterea.ro/news15441/index.htm
Boagiu, un caz cu mult mai grav! Actionati!
Pt David…..Daca ce spui e adevarat, inseamna ca orice om de valoare e corupt sau oricum murdar….
Cred ca esti prea pesimist…
Eu inca cred ca OAMENII DE STAT
in tara asta nu au murit ci, incet, incet,
se formeaza si ies la suprafata.
Nicolescu “Vecinu” este un exemplu
tipic argesean de mafiot, (cum de altfel sunt multi ca el in Pitesti), majoritatea in administratie, in primarie etc.