Am stat si m-am intrebat zilele acestea cui ar folosi instalarea unor Decani la Facultatile din Universitatea Alexandru Ioan Cuza dupa o metodologie de concurs si o aplicare a acestei in afara legii. Cred ca acest raspuns trebuie sa vina (public si transparent) din partea Conducerii Universitatii si Presedintelui Senatului. In pofida memoriilor adresate Consiliului Facultatii, Senatului universitar si Conducerii Universitatii, unele ramase fara ecou, se pare ca legea la Universitatea Alexandru Ioan Cuza poate fi interpretata «dupa ureche » sau mai corect «in maniera originala ».
Comisia de alegeri, Senatul si Prorectoratul care s-au ocupat de organizarea concursului de numire in functie a decanilor a incalcat legea in vigoare (Nu stiu daca cu buna intentie sau din necunoastere). Concursul de ocupare a functiei de Decan de la Facultatea de Fizica si probabil de la alte Facultati din cadrul Universitatii «Alexandru Ioan Cuza» nu a respectat prevederile Legii educatiei nationale (nr. 1/2011). In lege este stipulat: Art. 207. – paragraful 5 b (http://www.euroavocatura.ro/print2.php?print2=lege&idItem=844) « b) decanii sunt selectati prin concurs public, organizat de catre rectorul universitatii la nivelul facultatii. La concurs pot participa persoane din cadrul universitatii sau din orice facultate de profil din tara ori din strainatate care, pe baza audierii in plenul consiliului facultatii, au primit avizul acestuia de participare la concurs. Consiliul facultatii are obligatia de a aviza minimum 2 candidati.
Realitatea demonstreaza ca la Facultatea de Fizica din Iasi candidatii nu au fost audiati in plenul Consiliului. Membrii Consiliului Facultati s-au prevalat de prevederile metodologiei (situandu-se la randul lor in afara legii) si nu au invitat spre audiere candidatii (asa cum ar fi fost colegial si academic). Mai mult s-a si a votat abuziv avizarea negativa a unui dintre candidati. Aceasta situatie s-a repetat si la alte Facultati. Rectorul Universitatii iesene nu a tinut cont de prevederea amintita din Legea Educatiei Nationale, mai mult in interviu pe care l-a organizat pentru candidatura mea a tinut sa specifice ca unul sau altul dintre candidati nu se bucura de simpatia Consiliului Facultatii. Simpatie a membrilor Consiliului care s-au ascuns la umbra votului secret si au votat dupa criterii nestiute de nimeni. Consiliul Facultatii trebuia sa avizeze candidatii, conform legii, in urma audierii. Studentii, membrii ai Consiliului, au fost manipulati sa incalce legea si sa isi exprime la randul lor votul fara sa cunoasca si sa audieze candidatii. Mai mult ca sigur ca acestia nici nu cunoasteau prevederile legii. Ar fi regretabil ca si la nivelul Senatului Universitatii sa se propage aceleasi practici.
Consiliul de la Facultatea de Fizica si Rectoratul se se fac vinovate de nerespectarea legii. Senatul a aprobat o metodologie care nu a respectat legea si s-a grabit sa valideze niste concursuri care se pot dovedi, prin actiune in instanta, ilegale. Prezentul mesaj este o solicitare, catre toate organele de conducere colectiva din Universitatea Alexandru Ioan Cuza de anulare a concursului pentru functia de decan de la Facultatea de Fizica din Iasi si de la alte facultati care au incalcat prevederile articolului 205 aliniatul 5b. Reluarea alegerilor cu o metodologie care sa respecte legea ar fi salutara. Membrii Senatului trebuie sa recunoasca ca nu au cunoscut prevederile legale si sunt obligati sa faca reparatiile de rigoare, amendand metodologia si reluand concursul acolo unde nu au avut loc audieri in Consiliile Facultatii. In caz contrar mandatul decanilor si prodecanilor numiti in cascada este atins de nulitate. Imi voi lua libertatea de a ataca in instanta deciziile Rectorului si Senatului.
Revin la intrebarea cu care se deschidea mesajul: Cui ar putea folosi niste Concursuri pentru functia de decan desfasurate fara a respecta prevederile legale? De ce Conducerea Universitatii Alexandru Ioan Cuza s-a dorit “originala”? De ce unele Consilii ale Facultatilor au consimtit la un demers lipsit de colegialitate si transparenta? De ce Senatul nu a amendat derapajele, din si de la metodologie? Si o ultima intrebare: cum si cand hotaririle Senatului si Conducerii Facultatii pot fi atinse de nulitate? Sper ca majoritatea celor ce vor citi acest mesaj vor intelege ca nu e vorba de frustrari personale, ci de un demers normal intr-o societate ce se pretinde normala.
Multumesc pentru atentie,
Prof. Dr. Caltun Ovidiu Florin
Facultatea de Fizica
