Urmaresc lucrarile Comisiei Parlamentare pentru modificarea
constitutiei. Ma asteptam ca in secolul 21 sa avem o constitutie moderna
care sa ne tina 50-100 de ani. In schimb, vad ca membrii comisiei
adopta tot soiul de amendamente populiste care spera sa le atraga
voturi. De exemplu, ce rost are obligativitatea studierii religiei in
scoli? Pai nu avem biserici finantate chiar de stat sa predea religia,
eventual duminica? La fel cu drapelul si cu stema sa fie pusa inapoi pe
steag, lucru care imi este absolut indiferent dealtfel, dar vad ca este
important pentru membrii comisiei.
Constitutia trebuie sa fie un
document deschis si deschis viitorului. In schimb vad ca propunerile
obliga, aduc limitari drepturilor: de exemplu obligativitatea firmelor
in domenium mass-media sa declare cine le sunt actionarii. Serios? Pai
ce facem cu Google sau Yahoo care au mii si mii de actionari? Sau cu
blogurile?
… Sau interzicerea profanarii drapelului.
Imi
este teama ca vom avea o constitutie ce ar fi putut fi considerata
luminata acum 300 de ani, dar nu azi si nu in 2050. Si o astfel de
constutie nu merita votata.
PS. Comisia este formata din 30 de membri (+ membri supleanati):
– 87% romani, 13% minoritati – reprezentativa
– 83% barbati, 17% femei – nereprezentativa
– media de varsta este 46 de ani
